delt foreldrerett, eller..?

[Mexx1365380896]

Hei, Min samboer og jeg har store samlivsproblemer, som vel kan ende med brudd. I den forbindelse lurer jeg på om hun kan ta med seg vårt ett år gamle, felles barn til en annen del av landet. Dette vil drastisk redusere barnets/mine samværsmuligheter. Vi er ugifte, men har samboeravtale med delt (50/50) foreldrerett. Takknemlig for svar.

[Gjest printa]

Ville tatt kontakt med et familievernkontor, snarest, for megling.

Eller se "barnevernloven", og finn ut hva det sies om felles barn ved samlivsbrudd.

***

[Dorthe]

Ingen har lov til å ta med seg et barn ut av hjemmet. Det gjelder både menn og kvinner. Men dersom du lar henne få omsorgen kan hun flytte hvor hun vil i landet.

[løvinne71]

Tror det kanskje har kommet en ny regel angående dette?

Den går ut på at den foreldren med hovedomsorgen (eller begge?) ikke kan flytte mere enn 5 mil unna med barnet uten den andres samtykke. ( Med mindre det skulle være særdeles tngtveiende grunner for å flytte lenger)

Denne regelen er laget nettopp for å unngå tilfeller der en av foreldrene flytter langt avgårde med barna og gjør besøksretten vanskelig/umulig å gjennomføre...

Er ikke helt sikker på dette. Men mener å ha hørt det...

[Gjest Fenriskatten]

Tror det kanskje har kommet en ny regel angående dette?

Den går ut på at den foreldren med hovedomsorgen (eller begge?) ikke kan flytte mere enn 5 mil unna med barnet uten den andres samtykke. ( Med mindre det skulle være særdeles tngtveiende grunner for å flytte lenger)

Denne regelen er laget nettopp for å unngå tilfeller der en av foreldrene flytter langt avgårde med barna og gjør besøksretten vanskelig/umulig å gjennomføre...

Er ikke helt sikker på dette. Men mener å ha hørt det...

Ikke si ting du ikke er sikker på.

Noen slik regel finnes ikke.

Men Dorthe har rett i at med felles foreldreansvar, kan verken far eller mor flytte noe sted med barnet så lenge de bor sammen, uten den andres samtykke.

[løvinne71]

Ikke si ting du ikke er sikker på.

Noen slik regel finnes ikke.

Men Dorthe har rett i at med felles foreldreansvar, kan verken far eller mor flytte noe sted med barnet så lenge de bor sammen, uten den andres samtykke.

Skrev jo at jeg ikke var sikker!

Men jeg husker at dette ble snakket om i forbindelse med at et familiemedlem var oppe i en lignende situasjon som gjorde det vanskelig for henne å ha sønnen midt i uka! (faren har hovedomsorgen)

Da ble disse 5 milene nevnt i forbindelse med at han hadde flyttet ca 4,8...

Altså rett i underkant av hva han ifølge evtalen,hadde "lov" til...

Som sagt har jeg dette som annenhånds- informasjon, og vet ikke detaljene i regelen utover dette... Noe jeg heller ikke har utgitt meg for for å vite..

[Solveig Vennesland, Familierådgiver]

Hei!

Det er bra dere har laget en avtale om delt foreldreansvar. Daglig omsorg for barnet er noe annet, altså hvem barnet skal bo hos.

Når foreldre skiller lag, er det best for barnet å ha mest mulig kontakt med begge sine foreldre. Det betyr en oppfording til dere om å diskutere fredelig og bli enige om hvem barnet skal bo hos og når barnet skal være sammen med den andre foreldren det ikke bor sammen med til daglig.

Teoretisk kan barnets mor flytte hvor hun vil uten ditt samtykke. Når dere ikke er gift, skjer det i de aller fleste tilfelle at barnet flytter med moren. Men det er ikke bra for barnet å flytte langt vekk fra sin andre forelder med få samvær i løpet av året.

Jeg håper dere er villige til å snakke sammen om hva som er til barnets beste og finner en rimelig løsning for dere alle 3.

Les mer detaljer i barneloven, her på nettet.

[kvinnen20]

Ville tatt kontakt med et familievernkontor, snarest, for megling.

Eller se "barnevernloven", og finn ut hva det sies om felles barn ved samlivsbrudd.

***

"Kapittel 2. Kven som er far til barnet.

§ 3. Farskap etter ekteskap.

Som far til barnet skal reknast den mannen som mora er gift med ved fødselen".(barnelova)

javel?

[Gjest printa]

"Kapittel 2. Kven som er far til barnet.

§ 3. Farskap etter ekteskap.

Som far til barnet skal reknast den mannen som mora er gift med ved fødselen".(barnelova)

javel?

Hæ?

[kvinnen20]

Hæ?

*lol*

[Craven]

Hei!

Det er bra dere har laget en avtale om delt foreldreansvar. Daglig omsorg for barnet er noe annet, altså hvem barnet skal bo hos.

Når foreldre skiller lag, er det best for barnet å ha mest mulig kontakt med begge sine foreldre. Det betyr en oppfording til dere om å diskutere fredelig og bli enige om hvem barnet skal bo hos og når barnet skal være sammen med den andre foreldren det ikke bor sammen med til daglig.

Teoretisk kan barnets mor flytte hvor hun vil uten ditt samtykke. Når dere ikke er gift, skjer det i de aller fleste tilfelle at barnet flytter med moren. Men det er ikke bra for barnet å flytte langt vekk fra sin andre forelder med få samvær i løpet av året.

Jeg håper dere er villige til å snakke sammen om hva som er til barnets beste og finner en rimelig løsning for dere alle 3.

Les mer detaljer i barneloven, her på nettet.

Vennesland, det du skriver er feil - i dette konkrete tilfellet. Her har samboerne delt foreldreansvar, og er så ledes helt på likefot, som om de var gifte.

Derfor kan ingen ta barnet vekk fra hjemmet, eller for å være helt presis: Fjerne barnet fra det bosted barnet har sin bostedsadresse.

Mexx: Du må derfor ikke underskrive noe flytteskjema. Juridisk forholder det seg slik at den barnet bor hos - altså den foreldren som bor på samme bostedsadresse som barnet - har hovedomsorgen.

Underskriver du skjemaet, står mor fritt til å flytte hvor hun vil med barnet innenfor landets grenser. Du har i praksis og juridisk gitt fra deg omsorgen ved å ha underskevet dette skjemaet.

Drar hun sin kos med ungen uten at du har underskrevet avtalen, er det å regne som kidnapping og du kan ta barnet tilbake.

Mange kvinner mener å eie barnet ved et brudd. Og alt for mange menn LAR de gjøre dette. Det er derfor din oppgave nå å ikke la deg skje. Sett foten ned, og la prosessen sige langsomt framover.

Ikke undertegn noen avtaler/skjema uten at du er helt sikker på hva du gjør, for å sikre ditt barnets rettigheter vis a vis begge foreldre.

[Craven]

*lol*

Skjønner ikke hva som er morsomt med dette. Tvert i mot er denne lovregelen dypt tragisk.

Kvinnen kan altså være utro, blir gravid og føde sin elskers barn - men likevel mener lovgiverne at det er hennes ektemann som skal regnes som barnets juridiske far.

En helt ufattelig lov.

[kvinnen20]

Skjønner ikke hva som er morsomt med dette. Tvert i mot er denne lovregelen dypt tragisk.

Kvinnen kan altså være utro, blir gravid og føde sin elskers barn - men likevel mener lovgiverne at det er hennes ektemann som skal regnes som barnets juridiske far.

En helt ufattelig lov.

beklager, litt vanskelig når man ikke ser den personen på den andre siden... mente som i sinnsykt!!

[Dorthe]

Tror det kanskje har kommet en ny regel angående dette?

Den går ut på at den foreldren med hovedomsorgen (eller begge?) ikke kan flytte mere enn 5 mil unna med barnet uten den andres samtykke. ( Med mindre det skulle være særdeles tngtveiende grunner for å flytte lenger)

Denne regelen er laget nettopp for å unngå tilfeller der en av foreldrene flytter langt avgårde med barna og gjør besøksretten vanskelig/umulig å gjennomføre...

Er ikke helt sikker på dette. Men mener å ha hørt det...

Er det en regel om at den andre foreldren ikke kan flytte så langt unna at besøksordning er umulig også.

I så fall hadde det vært mange som satt i baret fordi de flytter langt unna og gjør besøk umulig annet enn i ferier.

Og hvis det ikke er det, hvorfor er det alltid den som ikke har omsorgen som sitter med alle fordelene og kan presse for å få tingene slik de vil og ikke tenker på barnets beste.

[Gjest Vioxy]

Skjønner ikke hva som er morsomt med dette. Tvert i mot er denne lovregelen dypt tragisk.

Kvinnen kan altså være utro, blir gravid og føde sin elskers barn - men likevel mener lovgiverne at det er hennes ektemann som skal regnes som barnets juridiske far.

En helt ufattelig lov.

Og nå under valgkampen skal de endelig endre den igjen, til fars beste.

Tragisk å tenke på når det også finnes de menn, som overhodet, ikke tar sitt ansvar.

http://www.dagbladet.no/nyheter/2005/08/23/441042.html

[Gjest sol etter regn]

Ingen har lov til å ta med seg et barn ut av hjemmet. Det gjelder både menn og kvinner. Men dersom du lar henne få omsorgen kan hun flytte hvor hun vil i landet.

"Ingen har lov til å ta med seg et barn ut av hjemmet."

hehe..

[petter smart]

Vennesland, det du skriver er feil - i dette konkrete tilfellet. Her har samboerne delt foreldreansvar, og er så ledes helt på likefot, som om de var gifte.

Derfor kan ingen ta barnet vekk fra hjemmet, eller for å være helt presis: Fjerne barnet fra det bosted barnet har sin bostedsadresse.

Mexx: Du må derfor ikke underskrive noe flytteskjema. Juridisk forholder det seg slik at den barnet bor hos - altså den foreldren som bor på samme bostedsadresse som barnet - har hovedomsorgen.

Underskriver du skjemaet, står mor fritt til å flytte hvor hun vil med barnet innenfor landets grenser. Du har i praksis og juridisk gitt fra deg omsorgen ved å ha underskevet dette skjemaet.

Drar hun sin kos med ungen uten at du har underskrevet avtalen, er det å regne som kidnapping og du kan ta barnet tilbake.

Mange kvinner mener å eie barnet ved et brudd. Og alt for mange menn LAR de gjøre dette. Det er derfor din oppgave nå å ikke la deg skje. Sett foten ned, og la prosessen sige langsomt framover.

Ikke undertegn noen avtaler/skjema uten at du er helt sikker på hva du gjør, for å sikre ditt barnets rettigheter vis a vis begge foreldre.

Det er ikke bare mange kvinner om menn som mener at mor eier barnet, det har vært mer enn en rettsak der mor har kidnappet barnet og nektet å levere det tilbake. Som regel har det tatt så lang tid for rettssystemet å gjøre noe at de har tilkjent henne hovedomsorgen fordi det ville "blitt for opprivende for barnet å flytte en gang til".

I praksis premieres altså lovbrudd.

Noe helt annet blir det dersom mannen tar barnet og reiser. Da setter politiet inn store ressurser for å ta og fengsle ham.