Mistanke om barneporno

[favn]

Du har dine preferanser, andre har sine. Å kreve at alle andre skal like det samme som deg blir feil.

Eller mener du at menn også kan kreve at kvinnen slutter med dildoen, uten å være villig til å gi opp pornoen? For det er jo to ulike ting.

Du har rett i at vi ikke har kun ett hjelpemiddel, men skal en godta et så må en godta alle.

'Du har rett i at vi ikke har kun ett hjelpemiddel, men skal en godta et så må en godta alle.'

For noe sprøyt. Har du ennå ikke skjønt at for mange kvinner er vibratorer eneste muligheten de har for å få orgasme? En mann som derimot ikke får stå og orgasme ved å simulere vagina med hånden, er impotent og ute av dansen. Så enkelt er det.

Konsekvensen av det du sier ovenfor er at hvis kvinner bruker vibrator for å få orgasme, har menn regelret krav på å anvende pisk, håndjern, bleier, løsneser, små og store hatter, ja i det hele tatt alskens greier som er i omløp.

[petter smart]

Ja, det er da mer logisk å bli sjalu når partneren ser på, blir kåt på og runker til andre mennesker, og at han har behov for dette.

Å bli sjalu på en plastdings er helt fjernt, den er ikke noe menneske.

Uansett er vel ikke det poenget her. Menn må da få bli sjalu på dildoer om de vil det. Men tror du finner opp en problemstilling her for å ufarliggjøre min.

De fleste jenter bruker vel neppe en dildo daglig heller, de fleste greier seg vel fint uten.

Ja, jeg synes det er mye mer ekkelt at noen skal bli kåt av en konkret person eller fler på et bilde, enn om man sitter og fantaserer opp i sitt eget hode.

tanker og fantasier har man da uansett, pornoen er jo noe i tillegg, og som strengt tatt burde være unødvendig for de fleste.

De færreste menn som bruker porno blir kåt av en konkret person (da måtte vedkommende vært i samme rom). De blir kåte av en kropp, av sex.

Jeg kan ikke se at det noe bedre å fantasere om Brad Pitt, naboen eller andre. De er like konkrete som en dame i pornoen.

DU mener porno burde være unødvendig. Da må du også synes at dildoer og alle andre hjelpemidler burde være unødvendig, inkludert ens egen fantasi. Det bør jo være nok med partneren.

[Gjest veldig bekymret her nå]

De færreste menn som bruker porno blir kåt av en konkret person (da måtte vedkommende vært i samme rom). De blir kåte av en kropp, av sex.

Jeg kan ikke se at det noe bedre å fantasere om Brad Pitt, naboen eller andre. De er like konkrete som en dame i pornoen.

DU mener porno burde være unødvendig. Da må du også synes at dildoer og alle andre hjelpemidler burde være unødvendig, inkludert ens egen fantasi. Det bør jo være nok med partneren.

Du er litt for innesperret i ditt eget hode til at dette er noen vits.

Det er jo nettopp en annen kropp som er trusselen. Hvem sin er ikke så viktig.

Du kommer aldri til å skjønne det her, da må du først ha lyst til å prøve å sette deg inn i tankegangen, og det vil du tydeligvis ikke.

Tanker og det å sitte å fysisk lete opp og glane på andre kropper blit liksom litt veldig forskjellig.

[petter smart]

Dobbeltmoral hvordan?

Jeg sier jo at det er greit om menn blir sjalu på en dildo, og da slutter jeg selvsagt. Og disse følelsene han da har er like ille som mine, bare annerledes. De to tingene går ikke på det samme. Poenget er at dette er en fiktiv situasjon.

Jeg synes det er ok om min mann vil bruke en sjømannsbrud som tilsvarer min plastdings. Plastdings mot plastdings. Men det er ikke greit å kåte seg med vilje opp på andre personer. Det er jo her snakk om to vidt forksjellige ting, det ser ikke du. Lurer egentlig på hvem det er som er sneversynt og bare ser ting fra en side her gitt...

men du er jo mann...

Du er pussig, først sier du at følelsene er like, deretter at plastdingser er OK, mens porno ikke er det. Da er jo ikke følelsene like da, ikke like mye verdt.

Hva om han synes det er greit med porno, at siden han bruker porno kan du også gjøre det, men fordi han ikke bruker plastdingser kan ikke du gjøre det heller?

Hvorfor er det du som skal bestemme hva som er rett og galt, hva som er lov og ikke lov?

Du liker visse ting, og liker ikke andre ting (som er helt greit i seg selv), men når du krever at andre skal tilpasse seg dette og like/mislike de samme tingene, så blir det feil, og dobbeltmoral.

[petter smart]

'Du har rett i at vi ikke har kun ett hjelpemiddel, men skal en godta et så må en godta alle.'

For noe sprøyt. Har du ennå ikke skjønt at for mange kvinner er vibratorer eneste muligheten de har for å få orgasme? En mann som derimot ikke får stå og orgasme ved å simulere vagina med hånden, er impotent og ute av dansen. Så enkelt er det.

Konsekvensen av det du sier ovenfor er at hvis kvinner bruker vibrator for å få orgasme, har menn regelret krav på å anvende pisk, håndjern, bleier, løsneser, små og store hatter, ja i det hele tatt alskens greier som er i omløp.

Jeg tviler sterkt på at særlig mange kvinner MÅ bruke en vibrator for å oppnå orgasme. Da kjenner de ikke sin egen kropp godt nok.

Uansett er det et hjelpemiddell, et leketøy. Hvorfor er kvinners leketøy mer akseptable enn menns? Selv om porno ikke er nødvendig, og visuell framfor konkret.

Dersom mannen ønsker å bruke håndjern, bleier eller annet når han onanerer så ser jeg ikke problemet med det.

[Gjest veldig bekymret her nå]

Du er pussig, først sier du at følelsene er like, deretter at plastdingser er OK, mens porno ikke er det. Da er jo ikke følelsene like da, ikke like mye verdt.

Hva om han synes det er greit med porno, at siden han bruker porno kan du også gjøre det, men fordi han ikke bruker plastdingser kan ikke du gjøre det heller?

Hvorfor er det du som skal bestemme hva som er rett og galt, hva som er lov og ikke lov?

Du liker visse ting, og liker ikke andre ting (som er helt greit i seg selv), men når du krever at andre skal tilpasse seg dette og like/mislike de samme tingene, så blir det feil, og dobbeltmoral.

"Du er pussig, først sier du at følelsene er like, deretter at plastdingser er OK, mens porno ikke er det. Da er jo ikke følelsene like da, ikke like mye verdt."

Følelsene er like mye verdt, begge deler er sjalu følelser. Men at de er like, nei, selvsagt ikke!

Å bli sjalu på porno er jo å bli sjalu fordi kjæresten har behov for å også ha andre nakne kvinne kropper på bilder/film i sin sexualitet. Han sitter og ser på andre kropper, blir kåt av dem. Kanskje sammenlikner han når han ser meg? Ingen sjans til å se like bra ut jeg...

Å bli kåt på en dildo/vibrator. Da er det jo rett og slett det fysiske bevis på hennes onani han blir sjalu av, at hun har sex uten ham. Gir vibratoren henne noe ikke han kan, er dildoen større? Det er uansett ikke en annen mann eller flere, eller kroppene deres som er trusselen, som det er med porno.

Det går ikke på tenning, som med porno. Det å tenne på andre er det man blir sjalu på, man tenner ikke på en dildo. Det er et substitutt for hånda som ikke er lang nok til å komme inn i skjeden.

"Hva om han synes det er greit med porno, at siden han bruker porno kan du også gjøre det, men fordi han ikke bruker plastdingser kan ikke du gjøre det heller?"

Ja, da er han jo passe dum og egoistisk da. Var ikke poenget å ta hensyn til den andres følelser? Han slutter med det som sårer henne og omvendt.

"Hvorfor er det du som skal bestemme hva som er rett og galt, hva som er lov og ikke lov?"

Gjør jeg det? Jeg bare sier at min kjæreste skal være en som ikke bruker porno, for det liker ikke jeg. Hva andre gjør og mener spiller da ingen rolle for meg. Men min kjæreste og alle andres må jo ta hensyn til sin kjære? De vil da vel ikke gå rundt å såre dem?

Finner jeg meg en som ikke kan leve uten porno, så må han leve uten meg, det må da være lov å selv velge partner ut fra verdier og ønsker en har?

"Du liker visse ting, og liker ikke andre ting (som er helt greit i seg selv), men når du krever at andre skal tilpasse seg dette og like/mislike de samme tingene, så blir det feil, og dobbeltmoral."

? eh.. hæ?

Du fabrikerer en dobbeltmoral til meg tror jeg..

Poenget mitt sagt hundre tusen ganger er bare at man ikke kan sammenlikne porno og dildoer, det er to helt ulike ting. Men selvsagt går det ann å være sjalu på begge deler. Akkurat som man kan være sjalu på en helt annen ting til.

[Gjest veldig bekymret her nå]

Du er pussig, først sier du at følelsene er like, deretter at plastdingser er OK, mens porno ikke er det. Da er jo ikke følelsene like da, ikke like mye verdt.

Hva om han synes det er greit med porno, at siden han bruker porno kan du også gjøre det, men fordi han ikke bruker plastdingser kan ikke du gjøre det heller?

Hvorfor er det du som skal bestemme hva som er rett og galt, hva som er lov og ikke lov?

Du liker visse ting, og liker ikke andre ting (som er helt greit i seg selv), men når du krever at andre skal tilpasse seg dette og like/mislike de samme tingene, så blir det feil, og dobbeltmoral.

Det du mener virker det som, er at om jeg sier til min mann, kan du slutte med porno det plager meg, så MÅ han finne på noe som hun må slutte med for at de skal være "even"?

Og da synes du det naturlige valget er dildoen, selv om det ikke plager ham. Men må han slutte med noe så må hun også liksom.

Han kunne like gjerne sagt at da må du slutte å spise hvitløk, eller ringe til mora di en gang i uka, for det er ikke at det er samme greie, men bare det å bli "even" som er poenget.?

For du greier da se forskjellen i måten en dildo og sdtadig bruk av porno kan plage en?

[favn]

Jeg tviler sterkt på at særlig mange kvinner MÅ bruke en vibrator for å oppnå orgasme. Da kjenner de ikke sin egen kropp godt nok.

Uansett er det et hjelpemiddell, et leketøy. Hvorfor er kvinners leketøy mer akseptable enn menns? Selv om porno ikke er nødvendig, og visuell framfor konkret.

Dersom mannen ønsker å bruke håndjern, bleier eller annet når han onanerer så ser jeg ikke problemet med det.

'Jeg tviler sterkt på at særlig mange kvinner MÅ bruke en vibrator for å oppnå orgasme. Da kjenner de ikke sin egen kropp godt nok.'

Jeg ville tro at du nettopp hadde fått med deg dette allmennkunnskapelige poenget i og med at du frekventerer forum for Seksualitet jevnt og trutt? Hva grunnene er, trenger verken du eller jeg spekulere i.

'Dersom mannen ønsker å bruke håndjern, bleier eller annet når han onanerer så ser jeg ikke problemet med det.'

For all del, I couldn't care less hva voksne mennesker foretar seg med seg selv eller andre informerte og samtykkende.

Men sammenligningene og konklusjonenene dine henger overhodet ikke på greip. Og anatomi har du i alle fall ikke peiling på.

[petter smart]

Du er litt for innesperret i ditt eget hode til at dette er noen vits.

Det er jo nettopp en annen kropp som er trusselen. Hvem sin er ikke så viktig.

Du kommer aldri til å skjønne det her, da må du først ha lyst til å prøve å sette deg inn i tankegangen, og det vil du tydeligvis ikke.

Tanker og det å sitte å fysisk lete opp og glane på andre kropper blit liksom litt veldig forskjellig.

Det var da svært så personlig du er hele tiden. Men det blir vel sånn når en går tom for argumenter og ikke evner å innse at alle saker har minst 2 sider.

Selvfølgelig er det forskjellig, men det ene er ikke verre enn det andre. Dersom en skal godta krav om å slutte med det ene fordi partneren ikke liker det, må en akseptere det samme for det andre.

Du mener vel også at partneren ikke skal snakke eller danse med noen av det andre kjønn (da er det jo virkelige mennesker, ikke bare bilder). Ei heller ha venner av det andre kjønn.

[petter smart]

"Du er pussig, først sier du at følelsene er like, deretter at plastdingser er OK, mens porno ikke er det. Da er jo ikke følelsene like da, ikke like mye verdt."

Følelsene er like mye verdt, begge deler er sjalu følelser. Men at de er like, nei, selvsagt ikke!

Å bli sjalu på porno er jo å bli sjalu fordi kjæresten har behov for å også ha andre nakne kvinne kropper på bilder/film i sin sexualitet. Han sitter og ser på andre kropper, blir kåt av dem. Kanskje sammenlikner han når han ser meg? Ingen sjans til å se like bra ut jeg...

Å bli kåt på en dildo/vibrator. Da er det jo rett og slett det fysiske bevis på hennes onani han blir sjalu av, at hun har sex uten ham. Gir vibratoren henne noe ikke han kan, er dildoen større? Det er uansett ikke en annen mann eller flere, eller kroppene deres som er trusselen, som det er med porno.

Det går ikke på tenning, som med porno. Det å tenne på andre er det man blir sjalu på, man tenner ikke på en dildo. Det er et substitutt for hånda som ikke er lang nok til å komme inn i skjeden.

"Hva om han synes det er greit med porno, at siden han bruker porno kan du også gjøre det, men fordi han ikke bruker plastdingser kan ikke du gjøre det heller?"

Ja, da er han jo passe dum og egoistisk da. Var ikke poenget å ta hensyn til den andres følelser? Han slutter med det som sårer henne og omvendt.

"Hvorfor er det du som skal bestemme hva som er rett og galt, hva som er lov og ikke lov?"

Gjør jeg det? Jeg bare sier at min kjæreste skal være en som ikke bruker porno, for det liker ikke jeg. Hva andre gjør og mener spiller da ingen rolle for meg. Men min kjæreste og alle andres må jo ta hensyn til sin kjære? De vil da vel ikke gå rundt å såre dem?

Finner jeg meg en som ikke kan leve uten porno, så må han leve uten meg, det må da være lov å selv velge partner ut fra verdier og ønsker en har?

"Du liker visse ting, og liker ikke andre ting (som er helt greit i seg selv), men når du krever at andre skal tilpasse seg dette og like/mislike de samme tingene, så blir det feil, og dobbeltmoral."

? eh.. hæ?

Du fabrikerer en dobbeltmoral til meg tror jeg..

Poenget mitt sagt hundre tusen ganger er bare at man ikke kan sammenlikne porno og dildoer, det er to helt ulike ting. Men selvsagt går det ann å være sjalu på begge deler. Akkurat som man kan være sjalu på en helt annen ting til.

Dersom du blir sjalu av at han tenner på andre kvinner så har du et problem. Det er helt normalt å tenne seksuelt på andre mennesker enn den man er sammen med. Dette gjelder både kvinner og menn.

Kan ikke en mann bli sjalu på en dildo som er mye større enn hans penis (den er da tydeligvis ikke stor nok) eller en vibrator som gir henne orgasmer (som han kanskje ikke klarer, da er jo han ikke bra nok seksuelt).

Du mener en mann er dum og egoistisk dersom han bruker porno og derfor kun tillater at hun bruker porno og ikke plastdingser. Er ikke du da like dum og egoistisk som bruker plastdingser og tillater at han bruker det, men ikke porno? Er ikke dette dobbeltmoral?!

Men du har selvfølgelig rett i at du kan kreve hva som helst. Selv om det ikke er verken rimelig eller fornuftig. Så får det bli opp til han å si ja eller nei. Men når du kommer med urimelig krav så ikke bli overrasket dersom han lyver til deg.

[petter smart]

Det du mener virker det som, er at om jeg sier til min mann, kan du slutte med porno det plager meg, så MÅ han finne på noe som hun må slutte med for at de skal være "even"?

Og da synes du det naturlige valget er dildoen, selv om det ikke plager ham. Men må han slutte med noe så må hun også liksom.

Han kunne like gjerne sagt at da må du slutte å spise hvitløk, eller ringe til mora di en gang i uka, for det er ikke at det er samme greie, men bare det å bli "even" som er poenget.?

For du greier da se forskjellen i måten en dildo og sdtadig bruk av porno kan plage en?

Poenget er ikke at begge må gi opp like mye. Men at hun må innse at dersom hun skal kunne kreve urimelige ting, så må han få samme retten. Om han bruker den eller ei, er opp til han. Men det nytter ikke for henne å nekte å si at "det er noe helt annet" dersom det er noe som faktisk plager han.

[petter smart]

'Jeg tviler sterkt på at særlig mange kvinner MÅ bruke en vibrator for å oppnå orgasme. Da kjenner de ikke sin egen kropp godt nok.'

Jeg ville tro at du nettopp hadde fått med deg dette allmennkunnskapelige poenget i og med at du frekventerer forum for Seksualitet jevnt og trutt? Hva grunnene er, trenger verken du eller jeg spekulere i.

'Dersom mannen ønsker å bruke håndjern, bleier eller annet når han onanerer så ser jeg ikke problemet med det.'

For all del, I couldn't care less hva voksne mennesker foretar seg med seg selv eller andre informerte og samtykkende.

Men sammenligningene og konklusjonenene dine henger overhodet ikke på greip. Og anatomi har du i alle fall ikke peiling på.

Jeg har sikkert like god peiling på kvinnelig anatomi som du har på mannlig psyke/tenningsmønster.

Dersom en skal tro det du sier, at kvinner trenger en vibrator for å få orgasme, så er den jo et hjelpemiddel for å gjøre onani bedre. Det samme gjelder porno for menn.

[fuji1365380447]

Dersom du blir sjalu av at han tenner på andre kvinner så har du et problem. Det er helt normalt å tenne seksuelt på andre mennesker enn den man er sammen med. Dette gjelder både kvinner og menn.

Kan ikke en mann bli sjalu på en dildo som er mye større enn hans penis (den er da tydeligvis ikke stor nok) eller en vibrator som gir henne orgasmer (som han kanskje ikke klarer, da er jo han ikke bra nok seksuelt).

Du mener en mann er dum og egoistisk dersom han bruker porno og derfor kun tillater at hun bruker porno og ikke plastdingser. Er ikke du da like dum og egoistisk som bruker plastdingser og tillater at han bruker det, men ikke porno? Er ikke dette dobbeltmoral?!

Men du har selvfølgelig rett i at du kan kreve hva som helst. Selv om det ikke er verken rimelig eller fornuftig. Så får det bli opp til han å si ja eller nei. Men når du kommer med urimelig krav så ikke bli overrasket dersom han lyver til deg.

Sukk - du gir deg ikke du ?

*smiler*

jeg er egentlig enig med deg, men blir du ikke sliten av å skrive det samme argumentet om og om igjen til noen som aldri kommer til å være enig med deg?

[petter smart]

Sukk - du gir deg ikke du ?

*smiler*

jeg er egentlig enig med deg, men blir du ikke sliten av å skrive det samme argumentet om og om igjen til noen som aldri kommer til å være enig med deg?

En blir jo litt sliten. Det går bra så lenge folk holder seg til saken, selv om fru bekymret begynner å bli noe personlig.

Men det er jo lov å håpe at fornuften trenger inn hos andre også? Det har faktisk skjedd èn gang at noen lot seg overbevise av meg her inne. Satser hardt på en gang til :-)

[mil1365380270]

Jeg har sikkert like god peiling på kvinnelig anatomi som du har på mannlig psyke/tenningsmønster.

Dersom en skal tro det du sier, at kvinner trenger en vibrator for å få orgasme, så er den jo et hjelpemiddel for å gjøre onani bedre. Det samme gjelder porno for menn.

Og hopp - så var jeg inni tråden deres! ;-)

"..trenger en vibrator for å få orgasme, så er den jo et hjelpemiddel for å gjøre onani bedre"

Jeg vil si det er en forutsetning for å onanere, ikke et hjelpemiddel. Er lite glede i det, hvis det ikke går..? :-)

[favn]

Jeg har sikkert like god peiling på kvinnelig anatomi som du har på mannlig psyke/tenningsmønster.

Dersom en skal tro det du sier, at kvinner trenger en vibrator for å få orgasme, så er den jo et hjelpemiddel for å gjøre onani bedre. Det samme gjelder porno for menn.

'Dersom en skal tro det du sier, at kvinner trenger en vibrator for å få orgasme, så er den jo et hjelpemiddel for å gjøre onani bedre. Det samme gjelder porno for menn.'

Tror du jeg, favn, har funnet på dette? *lol* Du er ikke sann.

Visste du virkelig ikke at mange kvinner ikke får orgasmer? Utrolig.

Nok en gang: Mange kvinner får ikke orgasme uten en vibrator. Dette er noe du raskt kan få bekreftet via s.k. sex-eksperter, og ved å lese hva mange kvinner selv sier og skriver. Det er sogar skrevet tykke bøker og forsket i det vide og brede om emnet.

Vi kan altså regne med at det stemmer og ikke er påfunnn ute i løse luften av kvinner som ikke greier å finne på bedre historier å fortelle. Eller?

Vibratorer anvendes altså av endel kvinner for å få orgasme, noe som er en rimelig viktig kvalitativ del av det vi sorterer under drifter og seksualitet.

Jeg regner også med at endel kvinner anvender vibrator selv om de skulle kunne oppnå orgasme ved andre metoder. Det er i virkeligheten der skoen

trykker for deg, regner jeg med.

[Gjest veldig bekymret her nå]

Dersom du blir sjalu av at han tenner på andre kvinner så har du et problem. Det er helt normalt å tenne seksuelt på andre mennesker enn den man er sammen med. Dette gjelder både kvinner og menn.

Kan ikke en mann bli sjalu på en dildo som er mye større enn hans penis (den er da tydeligvis ikke stor nok) eller en vibrator som gir henne orgasmer (som han kanskje ikke klarer, da er jo han ikke bra nok seksuelt).

Du mener en mann er dum og egoistisk dersom han bruker porno og derfor kun tillater at hun bruker porno og ikke plastdingser. Er ikke du da like dum og egoistisk som bruker plastdingser og tillater at han bruker det, men ikke porno? Er ikke dette dobbeltmoral?!

Men du har selvfølgelig rett i at du kan kreve hva som helst. Selv om det ikke er verken rimelig eller fornuftig. Så får det bli opp til han å si ja eller nei. Men når du kommer med urimelig krav så ikke bli overrasket dersom han lyver til deg.

"Du mener en mann er dum og egoistisk dersom han bruker porno og derfor kun tillater at hun bruker porno og ikke plastdingser. Er ikke du da like dum og egoistisk som bruker plastdingser og tillater at han bruker det, men ikke porno? Er ikke dette dobbeltmoral?!"

Eh.. han er dum hvis han fortsetter med det om han blir best om å slutte. Nå bruker ikke jeg plastdingser, men kunne jo gjort det uten at min kjære ville blitt lei seg av det. Alikevel greier han forstså at jeg ikke liker porno. Han er nok en unik mann.

Du er kanskje ikke gammel nok til å ha prøvd ut forhold?

[Gjest veldig bekymret her nå]

Poenget er ikke at begge må gi opp like mye. Men at hun må innse at dersom hun skal kunne kreve urimelige ting, så må han få samme retten. Om han bruker den eller ei, er opp til han. Men det nytter ikke for henne å nekte å si at "det er noe helt annet" dersom det er noe som faktisk plager han.

"Poenget er ikke at begge må gi opp like mye. Men at hun må innse at dersom hun skal kunne kreve urimelige ting, så må han få samme retten. Om han bruker den eller ei, er opp til han. Men det nytter ikke for henne å nekte å si at "det er noe helt annet" dersom det er noe som faktisk plager han."

Herre min hatt hvor tungt du har for å ta ting!! Og det gjelder ikke bare denne tråden...

Du mener selvsagt at å be noen ikke bruke porno er urimelig, fordi du selv ikke kunne levd uten. Ditt problem.

Jeg mener jo ikke at om jeg nekter min mann å bruke porno så vil jeg likevel nekte å slutte med dildo om han ber om det. Poenget mitt har bare hele tiden at dette ikke er sammenliknbare ting.

Du vil bare ikke se det her du..

[Gjest veldig bekymret her nå]

Og hopp - så var jeg inni tråden deres! ;-)

"..trenger en vibrator for å få orgasme, så er den jo et hjelpemiddel for å gjøre onani bedre"

Jeg vil si det er en forutsetning for å onanere, ikke et hjelpemiddel. Er lite glede i det, hvis det ikke går..? :-)

Du er altså en av kjerringene her inne som mener livet gir liten mening uten orgasmer?

Man kan ha det deilig uten også. Mange kvinner får det jo aldri...

[Gjest veldig bekymret her nå]

En blir jo litt sliten. Det går bra så lenge folk holder seg til saken, selv om fru bekymret begynner å bli noe personlig.

Men det er jo lov å håpe at fornuften trenger inn hos andre også? Det har faktisk skjedd èn gang at noen lot seg overbevise av meg her inne. Satser hardt på en gang til :-)

For det er jo alltid DU som har rett slik at det er de andre som må overbevises ikke du?

Det sier det meste om deg...