Homeopati ikke bedre enn placebo

[Gjest gammelt nytt fastslått]

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=288240

Homeopati er ren humbug.

Det treger dermed ikke å gjelde for all alternativ medisin.

Men alt dette visste vi fra før...

[Gjest megalo]

Jamen... jamen.. dette har vi jo visst i 50 år?

Er det nødvendig å forske på noe som er dødt og begravet?

[jubalong70]

Jeg er så uenig som jeg kan få blitt. Hvordan forklarer man placeboeffekten hos små babyer? Hos dyr? Hos bevisstløse personer?

Hva med pasienter som delvis ufrivillig har blitt tatt med til homeopaten, og tross STORE motforestillinger blir bra av behandlingen?

http://www.nhl.no/forskningshefte2005.htm#Homøopati%20i%20forebygging%20av%20øvre%20luftveisinfeksjoner%20hos%20barn

Linken viser til et sammendrag av nyere forskning, bl.a. en norsk doktoravhandling tatt på homeopati nå i vår.

[Gjest megalo]

Jeg er så uenig som jeg kan få blitt. Hvordan forklarer man placeboeffekten hos små babyer? Hos dyr? Hos bevisstløse personer?

Hva med pasienter som delvis ufrivillig har blitt tatt med til homeopaten, og tross STORE motforestillinger blir bra av behandlingen?

http://www.nhl.no/forskningshefte2005.htm#Homøopati%20i%20forebygging%20av%20øvre%20luftveisinfeksjoner%20hos%20barn

Linken viser til et sammendrag av nyere forskning, bl.a. en norsk doktoravhandling tatt på homeopati nå i vår.

Åneidu.

Hvis du leser rapporten så står det på slutten:

"Konklusjon : Det var ingen signifikant forskjell i forekomsten av ØLI mellom de som fikk homøopatisk medisin sammenlignet med de som fikk placebo (median 9 dager på tre måneder i begge grupper) (p=0,531).

Når foreldre selv velger homøopatisk medisin, er det ikke forskjell på effekten av homøopatisk medisin og placebo i forebygging av øvre luftveisinfeksjoner hos barn."

Det finnes ingen seriøse undersøkelser basert på doble blindtester av seriøse viteskapfolk som kan påvise at homeopati virker mot noe som helst.

[jubalong70]

Åneidu.

Hvis du leser rapporten så står det på slutten:

"Konklusjon : Det var ingen signifikant forskjell i forekomsten av ØLI mellom de som fikk homøopatisk medisin sammenlignet med de som fikk placebo (median 9 dager på tre måneder i begge grupper) (p=0,531).

Når foreldre selv velger homøopatisk medisin, er det ikke forskjell på effekten av homøopatisk medisin og placebo i forebygging av øvre luftveisinfeksjoner hos barn."

Det finnes ingen seriøse undersøkelser basert på doble blindtester av seriøse viteskapfolk som kan påvise at homeopati virker mot noe som helst.

Studie B :Ett hundre og sekstini barn som hadde vært til lege på grunn av en øvre luftveisinfeksjon ble rekruttert til å være med på en undersøkelse av effekten av behandling hos homøopat i forebyggingen av ØLI hos barn. Barna ble tilfeldig fordelt i to grupper. Barna i den ene gruppen fikk time med en gang hos en av fem homøopater som foreskrev homøopatisk behandling på vanlig måte. Den andre gruppen fikk slik behandling etter 3 måneder.

Konklusjon : Forekomsten av ØLI var signifikant lavere hos de som fikk behandling hos homøopat med én gang (median 8 dager på tre måneder) sammenlignet med den andre gruppen som brukte standard behandling ved behov mens de ventet (median 13 dager) (p=0,006). Behandling gitt av homøopat viste seg å være effektiv i å forebygge øvre luftveisinfeksjoner hos barn.

Og problemet med det meste av alternativ medisin er at man ikke kan forske på samme måte som på legemidler. I homeopatien kan man ikke gi 1 medisin til x antall personer for å sjekke effekten. I homeopatien må man gi det midlet som passer til den personen, og akkurat det er det bare en dyktig og utdannet homeopat som kan gjøre.

Forskeren trenger selvsagt ikke å vite hvem det er som får riktig homeopatisk middel, og hvem det er som får placebo.

Men mitt inntrykk er at folk som ikke ønsker å se logikken, ikke gjør det heller...

[Gjest megalo]

Studie B :Ett hundre og sekstini barn som hadde vært til lege på grunn av en øvre luftveisinfeksjon ble rekruttert til å være med på en undersøkelse av effekten av behandling hos homøopat i forebyggingen av ØLI hos barn. Barna ble tilfeldig fordelt i to grupper. Barna i den ene gruppen fikk time med en gang hos en av fem homøopater som foreskrev homøopatisk behandling på vanlig måte. Den andre gruppen fikk slik behandling etter 3 måneder.

Konklusjon : Forekomsten av ØLI var signifikant lavere hos de som fikk behandling hos homøopat med én gang (median 8 dager på tre måneder) sammenlignet med den andre gruppen som brukte standard behandling ved behov mens de ventet (median 13 dager) (p=0,006). Behandling gitt av homøopat viste seg å være effektiv i å forebygge øvre luftveisinfeksjoner hos barn.

Og problemet med det meste av alternativ medisin er at man ikke kan forske på samme måte som på legemidler. I homeopatien kan man ikke gi 1 medisin til x antall personer for å sjekke effekten. I homeopatien må man gi det midlet som passer til den personen, og akkurat det er det bare en dyktig og utdannet homeopat som kan gjøre.

Forskeren trenger selvsagt ikke å vite hvem det er som får riktig homeopatisk middel, og hvem det er som får placebo.

Men mitt inntrykk er at folk som ikke ønsker å se logikken, ikke gjør det heller...

Homeopatiens teorier er laget for at det ikke skal kunne forskes på. Det er hele poenget med ideen at medisinen må tilpasses hver enkelt. Hvorfor må den ellers tilpasses hver enkelt? Skal samme sykdom kureres med ulike stoffer for hver pasient? Helt idiotisk. Ingen andre medisiner virker slik.

85% av alle sykdommer går over av seg selv, så det er bare om å gjøre å være på rett sted til rett tid for å "ta æren".

Virkninger som ikke lar seg teste under kontrollerte forhold vil aldri vinne fram hos andre enn overtroiske.

Randy Corp i USA lover ut 1 mill US$ til den i verden som kan foreta seg noe overnaturlig under kontrollerte forhold som viteskapen ikke kan forklare.

Et laboratorium i Frankrike påsto at de kunne bevise at prinsippet for homeopatmedisin virker, noe ingen har klart å bevise noensinne. De ville vinne 1 mill $. Men det viste seg at de tok fullstendig feil, og de sto fram som idioter i bransjen. De hadde jukset med forsøkene. Forsøket ble behørihg kodet og kontrollert. Det beviste derimot at teorien for homeopati IKKE virker.

Virkningen av stoffet ble svakere for hver uttynning og forsvant til slutt absolutt helt, slik som vi vet fra før, og _lenge_ før de nådde den utynningen homeopatene bruker.

Hvis man putter homeopatmedisinstoffet oppi sammen med bakterier og virus de skal drepe, så skjer _absolutt ingenting_. Hvis det hadde virket, så MÅ det vises på en eller annen måte, en eller annen av medisinene, under et eller annet forsøk? Men det gjør ingen av dem.

[jubalong70]

Homeopatiens teorier er laget for at det ikke skal kunne forskes på. Det er hele poenget med ideen at medisinen må tilpasses hver enkelt. Hvorfor må den ellers tilpasses hver enkelt? Skal samme sykdom kureres med ulike stoffer for hver pasient? Helt idiotisk. Ingen andre medisiner virker slik.

85% av alle sykdommer går over av seg selv, så det er bare om å gjøre å være på rett sted til rett tid for å "ta æren".

Virkninger som ikke lar seg teste under kontrollerte forhold vil aldri vinne fram hos andre enn overtroiske.

Randy Corp i USA lover ut 1 mill US$ til den i verden som kan foreta seg noe overnaturlig under kontrollerte forhold som viteskapen ikke kan forklare.

Et laboratorium i Frankrike påsto at de kunne bevise at prinsippet for homeopatmedisin virker, noe ingen har klart å bevise noensinne. De ville vinne 1 mill $. Men det viste seg at de tok fullstendig feil, og de sto fram som idioter i bransjen. De hadde jukset med forsøkene. Forsøket ble behørihg kodet og kontrollert. Det beviste derimot at teorien for homeopati IKKE virker.

Virkningen av stoffet ble svakere for hver uttynning og forsvant til slutt absolutt helt, slik som vi vet fra før, og _lenge_ før de nådde den utynningen homeopatene bruker.

Hvis man putter homeopatmedisinstoffet oppi sammen med bakterier og virus de skal drepe, så skjer _absolutt ingenting_. Hvis det hadde virket, så MÅ det vises på en eller annen måte, en eller annen av medisinene, under et eller annet forsøk? Men det gjør ingen av dem.

Ja, ja. Du får leve i din sterile og medisinerte verden - så kan jeg få leve i min levende og individualiserte verden - OK.

Ha det godt.

[Gjest megalo]

Ja, ja. Du får leve i din sterile og medisinerte verden - så kan jeg få leve i min levende og individualiserte verden - OK.

Ha det godt.

Ja du får gjøre hva du vil med penga dine, men pass på, det er mange som er ute etter dem.