Å kalle Carl for "Norges svar på Hitler"

[Gjest mushimulle]

Tror du det vil få oss alle til å hate Carl?

Tror den som sier det at han kan "plante" en slik holdning i folks bevissthet?

Vil FrP få fler eller færre stemmer av slike utspill?

Jeg tror folk blir forbanna og får sympati for mannen og partiet.

Hvis du ikke tror det, kan du da svare på hvorfor FrP får 20% på tross av alle omhyggelige svertekampanjer?

Trenger vi partier som spyr ut urimeligheter og usannheter mot andre partier og dermed dytter "sympatistemmesedler" ned i FrP's urne?

[Gjest usikkert der]

Hvilke likheter skulle finnes mellom dem to mener du? Begge var flinke til å snakke for seg, joda.

[Gjest mushimulle]

Liberalisme er forresten så langt unna (nasjonal) - sosialisme som det går an å komme. De mangler nemlig de to sosialistiske grunnstener: kapitalstyring og planøkonomi.

Hitler var sosialist, så det forunder meg at nynazier (neonazier) kalles høyreekstremisme når de er sosialister??? Hvorfor?

[Gjest dubidubiduuu]

Hvis folk stemmer Frp kun for å vise sympati overfor Carl Ivar og de "angrepene" han får fra andre, så sier det mye om dem som stemmer på dette partiet, dessverre.

[Gjest mushimulle]

Hvilke likheter skulle finnes mellom dem to mener du? Begge var flinke til å snakke for seg, joda.

Einar Gerhardsen også, superpopulisten.

[Gjest usikkert der]

Einar Gerhardsen også, superpopulisten.

Hva var poenget ditt?

[Gjest mushimulle]

Hvis folk stemmer Frp kun for å vise sympati overfor Carl Ivar og de "angrepene" han får fra andre, så sier det mye om dem som stemmer på dette partiet, dessverre.

Men de stemmer, og det er det som telles. Man måler ikke intelligens etter dine mål, man teller stemmer. Slik er demokrati, og det må vi alle forholde oss til. Om stemmene kommer fra idioter eller akademikere eller psykisk utviklingshemma spiller ingen rolle. Glemmer vi dette, er vi "nyttige idioter". De som behersker dette spillet vinner. Carl er genial i dette.

[Gjest mushimulle]

Hva var poenget ditt?

Poenget er at mange er "flinke til å snakke for seg". Både Gerhardsen og Hitler var sosialister og populister, det er mer å snakke om. Carl er populist men ikke sosialist.

[Gjest usikkert der]

Poenget er at mange er "flinke til å snakke for seg". Både Gerhardsen og Hitler var sosialister og populister, det er mer å snakke om. Carl er populist men ikke sosialist.

eh..javel? Tok fortsatt ikke poenget ditt? De er gode til å snakke for seg... og...??

[Gjest mushimulle]

eh..javel? Tok fortsatt ikke poenget ditt? De er gode til å snakke for seg... og...??

Hitler og Gerhardsen var begge sosialister og gode til å snakke for seg. Men det var kanskje Carl du ville snakke stygt om

Ingen vil være nær Hitler, stakkars, men sosialistene er for evig tid lenket til han med sin ideologi.

[Gjest usikkert der]

Hitler og Gerhardsen var begge sosialister og gode til å snakke for seg. Men det var kanskje Carl du ville snakke stygt om

Ingen vil være nær Hitler, stakkars, men sosialistene er for evig tid lenket til han med sin ideologi.

Ja, skjønner lite av hvor du vil jeg, hva konkret mener du? Men det var ikke meningen at man skulle forstå heller, du vil bare virke bevandret innen politikk/historie kanskje?

[flisa]

Ja, skjønner lite av hvor du vil jeg, hva konkret mener du? Men det var ikke meningen at man skulle forstå heller, du vil bare virke bevandret innen politikk/historie kanskje?

Han mente vel at Einar Gerhardsen har flere likhetstrekk med Hitler enn Carl-Ivar....skjønte du ikke det? - dessuten er carl-Ivar på jødenes side og det kan men vel ikke beskylde Hitler for å ha vært? - eller?

[Gjest usikkert der]

Han mente vel at Einar Gerhardsen har flere likhetstrekk med Hitler enn Carl-Ivar....skjønte du ikke det? - dessuten er carl-Ivar på jødenes side og det kan men vel ikke beskylde Hitler for å ha vært? - eller?

Men hva så? Jeg må si at den tråden virket litt vel meningsløs.

[flisa]

Men hva så? Jeg må si at den tråden virket litt vel meningsløs.

Åja - det er vel egentlig 88% av resten av trådene på DOL også - hehe

[Gjest usikkert der]

Åja - det er vel egentlig 88% av resten av trådene på DOL også - hehe

Joda, men den her tok litt kaka. Han bare slenger ut noe, uten noen tanke bak, eller spørsmål liksom. Agurktid her også?

[Gjest mushimulle]

Han mente vel at Einar Gerhardsen har flere likhetstrekk med Hitler enn Carl-Ivar....skjønte du ikke det? - dessuten er carl-Ivar på jødenes side og det kan men vel ikke beskylde Hitler for å ha vært? - eller?

For sosialister er jødene selve bildet på kapitalistsvinet, snylteren og undertrykkeren.

Samme som for Hitlers regime, også sosialister.

Stalin hatet også jøder, drepte og forfulgte dem. Han gikk ikke til lege da han trodde alle leger var jødiske giftmordere.

[Gjest mushimulle]

Joda, men den her tok litt kaka. Han bare slenger ut noe, uten noen tanke bak, eller spørsmål liksom. Agurktid her også?

Da spør jeg hvorfor du svarer, hopp over dem sier jeg.

[Gjest usikkert der]

Da spør jeg hvorfor du svarer, hopp over dem sier jeg.

Ja, vet jeg kan det, men lurte jo som jeg skrev på hvorfor du sammenlinket de to, om det var bare at de var gode til å snakke for seg eller om det lå noe mer bak.

[Gjest mushimulle]

Ja, vet jeg kan det, men lurte jo som jeg skrev på hvorfor du sammenlinket de to, om det var bare at de var gode til å snakke for seg eller om det lå noe mer bak.

Jeg svarte jo på det. Nevnte fellestrekk. Ellers er de menn alle tre.

[Gjest usikkert der]

Jeg svarte jo på det. Nevnte fellestrekk. Ellers er de menn alle tre.

Trodde du mente synet på utlendinger jeg, for da hadde du jo tatt veldig feil.