lalala1365380457 Skrevet 2. september 2005 Skrevet 2. september 2005 Kostnader ved å produsere X enheter: K(x)=2000 + 200x + x^2 F.eks. Beregn K(0) og K(100), dette skjønner jeg hvordan jeg skal gjøre.. Problemet er når de ber meg beregne K(101)-K(100). Hvordan settes dette i praksis inn i oppgaven? Skal jeg ta resultatet av K(101) og trekke fra resultatet av K(100)? På forhånd takk! 0 Siter
Gjest Aldri fornøyd Skrevet 2. september 2005 Skrevet 2. september 2005 Du setter inn 0 og 100 i stedet for x. Altså: 2000 + 200 ganger 0 + 0 opphøyd i annen (0 ganger med seg selv) = 2000 + 0 + 0 = 2000. For K(100) (x = 100): 2000 + 200 ganger 100 + 100 ganger 100 (100 opphøyd i 2.) = 2000 + 20 000 + 10 000 = 30 200 For K(101) må du nok regne ut det svaret først før du trekker i fra K(100). K(101): 2000 + 20 200 + 10 201 = 32 401 K(101) – K(100) = 32 401 – 30 200 = 2201 Tror jeg har regnet riktig… Ah, gøy med litt matte igjen 0 Siter
Gjest Aldri fornøyd Skrevet 2. september 2005 Skrevet 2. september 2005 Beklager, ble litt mer utfyllende enn nødvendig 0 Siter
lalala1365380457 Skrevet 2. september 2005 Forfatter Skrevet 2. september 2005 Du setter inn 0 og 100 i stedet for x. Altså: 2000 + 200 ganger 0 + 0 opphøyd i annen (0 ganger med seg selv) = 2000 + 0 + 0 = 2000. For K(100) (x = 100): 2000 + 200 ganger 100 + 100 ganger 100 (100 opphøyd i 2.) = 2000 + 20 000 + 10 000 = 30 200 For K(101) må du nok regne ut det svaret først før du trekker i fra K(100). K(101): 2000 + 20 200 + 10 201 = 32 401 K(101) – K(100) = 32 401 – 30 200 = 2201 Tror jeg har regnet riktig… Ah, gøy med litt matte igjen takk! skjønte hva jeg skulle gjøre i de 2 første, men ble så usikker når det sto som det gjorde i det siste, om alt det liksom skulle settes inn i likningen Har ikke hatt matte på 4 år, så er litt ut av hva oppgavene ber meg gjøre, hehe. du regnet nesten rett K(100)=32000 (ikke 30200), dermed K(101)-K(100)=401 Kanskje du kan hjelpe meg med et spm til? Oppgaven er, beregn K(x+1)-K(x) og forklar hva differansen betyr. Stemmer det at differansen da gir de variable kostnadene for _en_ enhet? Så vanskelig å vite om jeg er helt på vidda eller ikke når det er så lenge siden sist, hehe =) 0 Siter
lalala1365380457 Skrevet 2. september 2005 Forfatter Skrevet 2. september 2005 Beklager, ble litt mer utfyllende enn nødvendig ikke noe å beklage, er bare glad jeg, så jeg får bekreftet at jeg ikke er på vidda 0 Siter
Gjest Aldri fornøyd Skrevet 2. september 2005 Skrevet 2. september 2005 takk! skjønte hva jeg skulle gjøre i de 2 første, men ble så usikker når det sto som det gjorde i det siste, om alt det liksom skulle settes inn i likningen Har ikke hatt matte på 4 år, så er litt ut av hva oppgavene ber meg gjøre, hehe. du regnet nesten rett K(100)=32000 (ikke 30200), dermed K(101)-K(100)=401 Kanskje du kan hjelpe meg med et spm til? Oppgaven er, beregn K(x+1)-K(x) og forklar hva differansen betyr. Stemmer det at differansen da gir de variable kostnadene for _en_ enhet? Så vanskelig å vite om jeg er helt på vidda eller ikke når det er så lenge siden sist, hehe =) En skulle jo tro det, siden svaret blir 1 uavhengig av verdien til X. Hmmm... merker at det er lenge siden denne delen av hjernen var i virksomhet 0 Siter
lalala1365380457 Skrevet 2. september 2005 Forfatter Skrevet 2. september 2005 En skulle jo tro det, siden svaret blir 1 uavhengig av verdien til X. Hmmm... merker at det er lenge siden denne delen av hjernen var i virksomhet hehe, jeg vet! snirkler meg avgårde i matteleksene mine trøster meg med at det går raskere jo mer jeg gjør! tusen takk for svar =) 0 Siter
petter smart Skrevet 2. september 2005 Skrevet 2. september 2005 takk! skjønte hva jeg skulle gjøre i de 2 første, men ble så usikker når det sto som det gjorde i det siste, om alt det liksom skulle settes inn i likningen Har ikke hatt matte på 4 år, så er litt ut av hva oppgavene ber meg gjøre, hehe. du regnet nesten rett K(100)=32000 (ikke 30200), dermed K(101)-K(100)=401 Kanskje du kan hjelpe meg med et spm til? Oppgaven er, beregn K(x+1)-K(x) og forklar hva differansen betyr. Stemmer det at differansen da gir de variable kostnadene for _en_ enhet? Så vanskelig å vite om jeg er helt på vidda eller ikke når det er så lenge siden sist, hehe =) De variable kostnadene for en enhet er jo leddene som inneholder x, altså 200x + x^2 K(x+1)-K(x) gir deg merkostnaden for en enhet til (inkludert faste kostnader), altså hva det vil koste å lage enda en enhet når du allerede har laget x enheter. 0 Siter
lalala1365380457 Skrevet 2. september 2005 Forfatter Skrevet 2. september 2005 De variable kostnadene for en enhet er jo leddene som inneholder x, altså 200x + x^2 K(x+1)-K(x) gir deg merkostnaden for en enhet til (inkludert faste kostnader), altså hva det vil koste å lage enda en enhet når du allerede har laget x enheter. hm.. takk! var noe sånt jeg grublet på først, men fant ut at det måtte bli feil, fordi ved produksjon av 101 mot 100 var forskjellen på 401, mens K(x+1)-K(x) ble på 201.. 0 Siter
petter smart Skrevet 2. september 2005 Skrevet 2. september 2005 hm.. takk! var noe sånt jeg grublet på først, men fant ut at det måtte bli feil, fordi ved produksjon av 101 mot 100 var forskjellen på 401, mens K(x+1)-K(x) ble på 201.. K(x+1)-K(x) blir ikke 201, men 2x+201 (husk at (x+1) skal opphøyes i andre. Merkostnaden for å produsere en ekstra enhet blir dermed 2x+201 (altså bestående av både en fast ekstrautgift og et produkt av allerede produsert mengde). 0 Siter
lalala1365380457 Skrevet 3. september 2005 Forfatter Skrevet 3. september 2005 K(x+1)-K(x) blir ikke 201, men 2x+201 (husk at (x+1) skal opphøyes i andre. Merkostnaden for å produsere en ekstra enhet blir dermed 2x+201 (altså bestående av både en fast ekstrautgift og et produkt av allerede produsert mengde). takk! så det senere når jeg fant fasit læreren hadde lagt ut. Er så lenge siden jeg har regnet matte nå, så jeg tror jeg gjør lurest i å ikke hoppe over enkelte utregningsledd 0 Siter
petter smart Skrevet 3. september 2005 Skrevet 3. september 2005 takk! så det senere når jeg fant fasit læreren hadde lagt ut. Er så lenge siden jeg har regnet matte nå, så jeg tror jeg gjør lurest i å ikke hoppe over enkelte utregningsledd Du er langt fra dem første som får (x+1)^2 til å bli x^2+1. Er det ikke kjekt med matte? :-) 0 Siter
lalala1365380457 Skrevet 4. september 2005 Forfatter Skrevet 4. september 2005 Du er langt fra dem første som får (x+1)^2 til å bli x^2+1. Er det ikke kjekt med matte? :-) hehe, jo bruker vanligvis å være flink å huske å regne et sånt ledd riktig, men her skulle jeg spare meg litt skriving, så tok en kjapp regning i hodet (altså, fikk bevist at jeg er litt mere rusten nå enn jeg var for 4 år siden, heh) 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.