American Psycho

[Gjest Calóni]

Jeg så denne filmen for tredje gang nå nylig. Men jeg blir ikke helt klok på hva som faktisk er sant.

Det som Patrick Bateman (heter han forresten det, eller er det bare noe han tror/later som?) opplever/gjør, skjer det faktisk?

Han sier han har drept Paul Allen (og vi så hendelsen), mens advokaten hans sier at han har spist middag med ham to ganger i London den siste uka. Og London var jo den plassen Bateman "fant på" at han skulle late som Allen hadde reist til?

Og hva med alle likene i leiligheten, hvorfor er de plutselig borte, og det er et meglerfirma som skal selge den?

Noen andre som har sett filmen/lest boka og forstått seg mer på den enn det jeg har gjort?

[Mary Poppins]

Jeg har forstått det sånn at det hele foregår bare i hodet hans.

[Gjest Calóni]

Jeg har forstått det sånn at det hele foregår bare i hodet hans.

Men hvilke paralleller kan man da trekke til virkeligheten? Hva heter han? Hvilken leilighet var det han var i som ble solgt? Eksisterte eskortepikene, bare at de ikke ble drept? Hva med han fyren han tenkte å kvele, men som misforsto og trodde han la an på ham, skjedde det? *forvirra*

[Gjest papirtiger]

Leste boken før jeg så filmen, og der fikk jeg inntrykk av at det virkelig skjedde, men at menneskene var så overfladiske at de ikke la merke til det.

[Gjest papirtiger]

Leste boken før jeg så filmen, og der fikk jeg inntrykk av at det virkelig skjedde, men at menneskene var så overfladiske at de ikke la merke til det.

Boken var forresten husmorporno for menn. Husmannporno?

[Gjest Calóni]

Leste boken før jeg så filmen, og der fikk jeg inntrykk av at det virkelig skjedde, men at menneskene var så overfladiske at de ikke la merke til det.

Ja, det var det jeg også trodde først. Men så har jeg begynt å lure etterhvert...

[Zombiebob]

Ikke fortvil, det blir værre:

I Glamorama springer det på slutten rundt 3-4 versjoner av hovedpersonen.

Og om jeg har skjønt riktig, så heter hovedpersonen i hans aller nyeste "Brett Easton Ellis"...

Den har fått veldig god kritikk (aftenposten), men det spørs om jeg orker å bli så forvirret en gang til..

[Gjest papirtiger]

Ikke fortvil, det blir værre:

I Glamorama springer det på slutten rundt 3-4 versjoner av hovedpersonen.

Og om jeg har skjønt riktig, så heter hovedpersonen i hans aller nyeste "Brett Easton Ellis"...

Den har fått veldig god kritikk (aftenposten), men det spørs om jeg orker å bli så forvirret en gang til..

Glamorama var virkelig elendig. Slet med å lese hele boken

[Gjest Calóni]

Boken var forresten husmorporno for menn. Husmannporno?

Bare for menn?

[Gjest papirtiger]

Bare for menn?

Hehe..tja. Kunne vel kanskje innrømme at man muligens kanskje synes det var bittelitt kult å lese noen scener.

[Zombiebob]

Glamorama var virkelig elendig. Slet med å lese hele boken

Skal du ha en _god_ Brett Easton Ellis - opplevelse, bør du nok nøye deg med å se filmen Rules of Attraction. Den er faktisk ikke så verst.

[Prozak]

Boken var forresten husmorporno for menn. Husmannporno?

Var jo noen rimelig saftige hardcore scener i søppelboken amarican psycho også, da :-)

"...................................."

[Gjest papirtiger]

Skal du ha en _god_ Brett Easton Ellis - opplevelse, bør du nok nøye deg med å se filmen Rules of Attraction. Den er faktisk ikke så verst.

Tja..synes ikke den var så veldig god. Tror jeg har fått en overdose av fyren.