Stortingsvalg og ego-sentrisme

[Gjest De viktigste valgene]

Jeg må si jeg undrer meg litt over endel menneskers holdninger til hvilket parti de skal velge. Det mange er mest opptatt av, er egne skattefordeler og lavere bensinpriser!

Jeg må si at med den skremmende verdenssitusjonen vi har i dag, står det klart for meg hva iallfall jeg vil legge vekt på under valget:

1) Utenrikspolitikken (ikke minst i forhold til hvordan man syns man bør takle terrorismen, forholdet til USA osv).

2) Miljøødeleggelsene i verden - herregud vi må bremse opp før kloden blir ødelagt!

3) Bidrag og hjelp til verdens aller fattigste!

Det er meg faktisk revnende likegyldig hva partiene måtte mene om skatt, porno eller vin, sett i forhold til partienes politikk på de ovennevnte områder.

Ærlig talt, vi bor i det land som i fem år har ligget høyest på FN's liste over beste land å bo i! Og så skulle vi ikke vise mer omsorg for resten av kloden, bare for å spare noen få kroner i skatt?

Dette er ikke noen reklame for noe bestemt politisk parti. Bare et inderlig ønske om at folk tenker litt mindre selvsentrert når de velger sine prioriteringer...

Vi lever ikke på en øde øy!

[Mrs. Wallace]

Jeg skjønner godt hva du mener.

[Jeg er en annen]

Veldig enig.

[Prozak]

"1) Utenrikspolitikken (ikke minst i forhold til hvordan man syns man bør takle terrorismen, forholdet til USA osv)"

Tja...med mindre man vil innta den absolutte "nei-vi-vil-ikke-fordi-usa-er-slemme-

uansett-hva-de-gjør"-holdningen, så er det jo en del nyanser ute og går, som ikke er så ekstremt varierende.

"2) Miljøødeleggelsene i verden - herregud vi må bremse opp før kloden blir ødelagt!"

Det kommer aldri til å skje. No, nay, never.

"3) Bidrag og hjelp til verdens aller fattigste!"

Mer tradisjonell u-hjelp, ja, som gjør u-landene fattigere og fattigere for hver krone som brukes. Sånn kommer det til å fortsette til det skjer noe grunnleggende og revolusjonernde. Vesten er avhengig av at u-landene holdes nede økonomisk.

Sånn bare for å kommentere :-)

"........................................."

[Prozak]

Og apropos bensinprisene: Hvis noen med allerede trang økonomi får økt reiseutgiftene med 50% p.g.a bensinprisene- og avgiftene, så er ikke akkurat det noe som setter de i stand til å begynne å fokusere på så mye utenom seg selv.

"............................................"

[collins]

"Vi lever ikke på en øde øy!"

Så sant, så sant. Undres om det er noen EU-motstandere som har tenkt på akkurat det, i sin egosentrisme?

[Gjest eggo]

Jeg skjønner godt hva du mener.

Er det ego å være egosentrisk? Mange tror det. Men bare den som er 100% ego er 100% ærlig. Jeg kan bare vurdere mitt eget beste - ikke andres. Dersom jeg forsøker å tenke eller bestemme på vegne av andre vil jeg gjøre overtramp. Jeg vil ha ren luft, rent vann og rent miljø - fordi jeg er tjent med det. Ikke fordi "de andre" er tjent med det. Dersom alle var 100% ego, ville nok mange av de kvasisynspunktene og -løsningene og "på-vegne-av-andre-synsingen" forsvinne. Ett spørsmål er det eneste viktige: Hva er best for meg

[Goliath]

"1) Utenrikspolitikken (ikke minst i forhold til hvordan man syns man bør takle terrorismen, forholdet til USA osv)"

Tja...med mindre man vil innta den absolutte "nei-vi-vil-ikke-fordi-usa-er-slemme-

uansett-hva-de-gjør"-holdningen, så er det jo en del nyanser ute og går, som ikke er så ekstremt varierende.

"2) Miljøødeleggelsene i verden - herregud vi må bremse opp før kloden blir ødelagt!"

Det kommer aldri til å skje. No, nay, never.

"3) Bidrag og hjelp til verdens aller fattigste!"

Mer tradisjonell u-hjelp, ja, som gjør u-landene fattigere og fattigere for hver krone som brukes. Sånn kommer det til å fortsette til det skjer noe grunnleggende og revolusjonernde. Vesten er avhengig av at u-landene holdes nede økonomisk.

Sånn bare for å kommentere :-)

"........................................."

Det var gode kommentarer Prozak:-)

[gripp]

Det kan de fleste være enige i.

Men det vanskelige er å omgjøre de fagre ordene til praktisk politikk.

Egennytten er førende for det meste. Jeg har truffet få mennesker som vil gi fra seg 20% ekstra av lønna si for å hjelpe trengende. De fleste går heller for at det er naboen som skal bløgges.

[petter smart]

"1) Utenrikspolitikken (ikke minst i forhold til hvordan man syns man bør takle terrorismen, forholdet til USA osv)"

Tja...med mindre man vil innta den absolutte "nei-vi-vil-ikke-fordi-usa-er-slemme-

uansett-hva-de-gjør"-holdningen, så er det jo en del nyanser ute og går, som ikke er så ekstremt varierende.

"2) Miljøødeleggelsene i verden - herregud vi må bremse opp før kloden blir ødelagt!"

Det kommer aldri til å skje. No, nay, never.

"3) Bidrag og hjelp til verdens aller fattigste!"

Mer tradisjonell u-hjelp, ja, som gjør u-landene fattigere og fattigere for hver krone som brukes. Sånn kommer det til å fortsette til det skjer noe grunnleggende og revolusjonernde. Vesten er avhengig av at u-landene holdes nede økonomisk.

Sånn bare for å kommentere :-)

"........................................."

Huff, fakta kan virkelig ødelegge et fint og idealistisk innlegg.

[Prozak]

Huff, fakta kan virkelig ødelegge et fint og idealistisk innlegg.

Kjipt, men sant :-)

"....................................."