Folk har råd til egenandel

[gripp]

Hvorfor signerer du med nynazistsignatur?

http://www.dagbladet.no/nyheter/2005/09/12/443026.html

Ja, det er ikke greit å signere Thor Steinar nå til dags. Det blir ikke greit å gå med norske flagg heller og i hvert fall ikke si at man kommer fra Hammerfest.

Det måtte vel komme.

[Gjest Thor Steinar]

Hvorfor signerer du med nynazistsignatur?

http://www.dagbladet.no/nyheter/2005/09/12/443026.html

Jeg signerer med navnet mitt.

Både Thor, Steinar og kombinasjonen er vanlige norske navn :-)

[favn]

Ja, det er ikke greit å signere Thor Steinar nå til dags. Det blir ikke greit å gå med norske flagg heller og i hvert fall ikke si at man kommer fra Hammerfest.

Det måtte vel komme.

Hallo, du mener alldeles ikke at det er greit å iføre seg med nasjonalistsymboler?

Analogt: Alle vet at solkorset har eksistert i uminnelige tider i Norge og Norden. Det er likevel toppen av dumskap å ignorere at nazistene trykket det til sitt iskalde hjerte.

[favn]

Jeg signerer med navnet mitt.

Både Thor, Steinar og kombinasjonen er vanlige norske navn :-)

Javisst.

[gripp]

Hallo, du mener alldeles ikke at det er greit å iføre seg med nasjonalistsymboler?

Analogt: Alle vet at solkorset har eksistert i uminnelige tider i Norge og Norden. Det er likevel toppen av dumskap å ignorere at nazistene trykket det til sitt iskalde hjerte.

Så vidt jeg skjønner av linken din, har nasjonalister i Øst-Europa tatt i bruk blant annet det norske flagget som et symbol for et eller annet tvilsomt.

Vi slutter jo ikke å bruke det norske flagget av den grunn. Vi får heller prøve å stanse den upassende bruken.

T(h)or Steinar har jeg aldri reagert på som noe obskurt, før nå. Har du? Nå hefter det imidlertid noe ved navnet som gjør det vanskelig å benytte.

[favn]

Så vidt jeg skjønner av linken din, har nasjonalister i Øst-Europa tatt i bruk blant annet det norske flagget som et symbol for et eller annet tvilsomt.

Vi slutter jo ikke å bruke det norske flagget av den grunn. Vi får heller prøve å stanse den upassende bruken.

T(h)or Steinar har jeg aldri reagert på som noe obskurt, før nå. Har du? Nå hefter det imidlertid noe ved navnet som gjør det vanskelig å benytte.

Det er jo ikke bare flagget, men vikingsymbolikk og annet som arisk-orienterte liker å iføre seg også.

Jeg synes Tyskland er helt forbilledlige når det gjelder nulltoleranse overfor alt nynazistisk. Skulle forsåvidt bare mangle med den historien.

Når det gjelder denne signaturen her i tråden, dukker det opp første gang i dag, samme dag som Dagbladet forteller om klesfabrikanten som Europas nazier bruker. Det er jo innlysende at vedkommende ønsker å identifisere seg med nynazisme.

[gripp]

Det er jo ikke bare flagget, men vikingsymbolikk og annet som arisk-orienterte liker å iføre seg også.

Jeg synes Tyskland er helt forbilledlige når det gjelder nulltoleranse overfor alt nynazistisk. Skulle forsåvidt bare mangle med den historien.

Når det gjelder denne signaturen her i tråden, dukker det opp første gang i dag, samme dag som Dagbladet forteller om klesfabrikanten som Europas nazier bruker. Det er jo innlysende at vedkommende ønsker å identifisere seg med nynazisme.

Men det skjønner jeg jo...eller kanskje helst provosere, siden det knapt var noe nazi-innhold i innleggene til vedkommende.

[favn]

Men det skjønner jeg jo...eller kanskje helst provosere, siden det knapt var noe nazi-innhold i innleggene til vedkommende.

Selvsagt var det ikke det.

Men å presentere seg som nynazist er helt riktig provoserende for alle med et fnugg av historisk bevissthet.

Menmen... vedkommende kan jo bare være veldig dum. Og det er på sett og vis formidlende.

***

Ellers... du kommer deg til urnen i dag? SV i år også? ;-)

Btw, eldstebarnet her var ute og ruslet forleden og kom hjem med littegranne valgmateriale fra de ulike buene (drops, badger og den slags). Fra Høire-buen kom imidlertid en STOR, smekkfull pose. Og h*n skal ikke stemme på :mange: år ennå...

Her er været bare tragisk, så akkurat nå er det veldig bedagelig at jeg allerede har gjort min borgerplikt.

[gripp]

Selvsagt var det ikke det.

Men å presentere seg som nynazist er helt riktig provoserende for alle med et fnugg av historisk bevissthet.

Menmen... vedkommende kan jo bare være veldig dum. Og det er på sett og vis formidlende.

***

Ellers... du kommer deg til urnen i dag? SV i år også? ;-)

Btw, eldstebarnet her var ute og ruslet forleden og kom hjem med littegranne valgmateriale fra de ulike buene (drops, badger og den slags). Fra Høire-buen kom imidlertid en STOR, smekkfull pose. Og h*n skal ikke stemme på :mange: år ennå...

Her er været bare tragisk, så akkurat nå er det veldig bedagelig at jeg allerede har gjort min borgerplikt.

Høyre er som vanlig raus mot de minste blant oss, barn inkludert. Jeg stemmer Høyre naturligvis, fordi jeg er, ja...gidder ikke :-)

Siden du allerede har stemt på Jens så vidt jeg forstår, må du vel føle en vag anger dypt der inne et sted? Visste du at det er mulig å dra til stemmelokalet og be om en angreseddel som de har under disken et sted?

Jeg syns det er morsomt med slike jevne valg, dog ikke helsebringende. Jeg blir garantert drita sur og ironisk som fan i morgen hvis det går til helvete. Men artig lell.

[favn]

Høyre er som vanlig raus mot de minste blant oss, barn inkludert. Jeg stemmer Høyre naturligvis, fordi jeg er, ja...gidder ikke :-)

Siden du allerede har stemt på Jens så vidt jeg forstår, må du vel føle en vag anger dypt der inne et sted? Visste du at det er mulig å dra til stemmelokalet og be om en angreseddel som de har under disken et sted?

Jeg syns det er morsomt med slike jevne valg, dog ikke helsebringende. Jeg blir garantert drita sur og ironisk som fan i morgen hvis det går til helvete. Men artig lell.

Angrestemme hadde vært noe. Særlig i morgen!

Det er artig, ja. Valgflesket inntar komikkens høyder omatt og omatt.

Det vil si, i år har det være litt for mye koalisjonsprat som igjen har gått på bekostning av konkrete saker. Synes jeg. Kanskje ikke rart at dolerne må spørre her hva de skal stemme.

[petter smart]

Det er jo en SELVFØLGE for rike folk som er født med sølvskje i munnen og som ikke har hatt en sykedag i hele sitt liv, at det skal være skatt på SYKDOM og ikke på EIENDOM.

Vi må jo bare forstå det!

*pjuk*

Snakk om å snu hele greia på hodet.

Egenandel betyr at staten (dvs skattebetalerne) tar mesteparten av regninga. Det er ingen selvfølge at staten gjør dette og en bør være takknemlig for at en kun betaler 1550 kr selv (av opptil mange titusen).

En eiendom kjøpes med penger en har tjent og betalt inntektsskatt av, og gjerne formueskatt i tillegg. Hvorfor skal en måtte betale enda mer av pengene sine i skatt?

[petter smart]

1550 kr er kun 130 kr pr måned. Dette har så godt som alle råd til, dersom de prioriterer det.

Mange av de som klager over at de er fattige i Norge, har råd til både bil, TV, PC med internett, ferieturer osv. osv.

Men det er selvfølgelig enklere å kreve penger til egenandeler, behandling osv. enn TV, bil og ferieturer.

[gripp]

Angrestemme hadde vært noe. Særlig i morgen!

Det er artig, ja. Valgflesket inntar komikkens høyder omatt og omatt.

Det vil si, i år har det være litt for mye koalisjonsprat som igjen har gått på bekostning av konkrete saker. Synes jeg. Kanskje ikke rart at dolerne må spørre her hva de skal stemme.

Det som irriterer meg mest er at ikke-sosialistene har kødda det til med disse mikro-pengene som de har krysta ut av fattigfolk gjennom økte egenandeler og andre småting.

Det betyr jo ingenting i den store sammenheng, men gir sosialistene retoriske fortrinn som de selvsagt utnytter og som mange selvsagt biter på.

Men om de røde tror de får tatt rotta på gamle Grip gjennom skatteøkninger, får de tro om igjen. Enhver antydning til skatteskjerpelse vil bli forelagt min arbeidsgiver og full kompenasjon innkassert.

Slik vil skatteøkningen på de såkalt "rike" bli en del av bedriftens økte kostnader og med redusert konkurranseevne som resultat. Og det er ikke jeg som blir først oppsagt når kostnadsreduksjonsprogrammer blir gjennomført.

Jaja...det var dagens innsyn i privat lønnsdannelse..og et a propos til sosialistenes "ta fra de rike".

Og Røkke gir så jevnt fan i "ta fra de rike" at han tilmed vil støtte AP. Det sier jo litt om hvor mye han frykter politiker-fingrene i lommene sine, samme hvor "sosialistisk" regjeringen er.

Alle skatteøkninger har alltid gått ut over fattige og arbeidsfolk.

Jaja...nå gidder jeg snart ikke mer :-)

[favn]

Det som irriterer meg mest er at ikke-sosialistene har kødda det til med disse mikro-pengene som de har krysta ut av fattigfolk gjennom økte egenandeler og andre småting.

Det betyr jo ingenting i den store sammenheng, men gir sosialistene retoriske fortrinn som de selvsagt utnytter og som mange selvsagt biter på.

Men om de røde tror de får tatt rotta på gamle Grip gjennom skatteøkninger, får de tro om igjen. Enhver antydning til skatteskjerpelse vil bli forelagt min arbeidsgiver og full kompenasjon innkassert.

Slik vil skatteøkningen på de såkalt "rike" bli en del av bedriftens økte kostnader og med redusert konkurranseevne som resultat. Og det er ikke jeg som blir først oppsagt når kostnadsreduksjonsprogrammer blir gjennomført.

Jaja...det var dagens innsyn i privat lønnsdannelse..og et a propos til sosialistenes "ta fra de rike".

Og Røkke gir så jevnt fan i "ta fra de rike" at han tilmed vil støtte AP. Det sier jo litt om hvor mye han frykter politiker-fingrene i lommene sine, samme hvor "sosialistisk" regjeringen er.

Alle skatteøkninger har alltid gått ut over fattige og arbeidsfolk.

Jaja...nå gidder jeg snart ikke mer :-)

'Det som irriterer meg mest er at ikke-sosialistene har kødda det til med disse mikro-pengene som de har krysta ut av fattigfolk gjennom økte egenandeler og andre småting.'

Akkurat det der bør være pinlige greier for alle, ikke bare borgerskapet. Spare på skillingen og rasle med milliardene... Uff. Fattigfolk har alltid stått med lua i hånden for å legitimere sin eksistens over et visst nivå. Les på dol... uføre, arbeidsløse, enslige forsørgere skal visst bare være glade til for at de ikke forlengst har fått Bjørnøya-pass.

Jeg tror det blir irriterende jevnt løp mellom rød/grønt og kristent/blått.

Lurer på om ikke skuta burde vært styrt av Ap og Høyre i fellesskap: En god balanse mellom velferd, solidaritet, statlig kontroll og trygghet på ressurser... og liberalistisk skillingstelling, fruktbar verdiskapning på privatbedriftssiden...

På den annen side, småpartiene borger for kritikk og vaktbikkjeaspektet (miljø og annet).

[Kvinna]

Egenandel er ikke skatt da...

Egenandel vil si at du betaler en del av det medisinenen og behandlingene faktisk koster - egentlig rett og rimelig. Hvor stor denne andelen skal være er en annen sak.

Skatt på eiendom vil jo si at du skal betale flere ganger for noe du allerede har kjøpt og betalt for med penger du har skattet av minst en gang allerede. I tillegg til alle avgiftene du må betale for å kjøpe eiendommen...

Ja, var nok litt drøy ;-)

[Kvinna]

Snakk om å snu hele greia på hodet.

Egenandel betyr at staten (dvs skattebetalerne) tar mesteparten av regninga. Det er ingen selvfølge at staten gjør dette og en bør være takknemlig for at en kun betaler 1550 kr selv (av opptil mange titusen).

En eiendom kjøpes med penger en har tjent og betalt inntektsskatt av, og gjerne formueskatt i tillegg. Hvorfor skal en måtte betale enda mer av pengene sine i skatt?

Ja, den var nok litt drøy!

Men det er langtfra alle sykdomsutgifter som dekkes av folketrygden uansett da. Synes ikke egenandelen er avskrekkende høy, men det kan virke som om folk tror den dekker _alt_, og det gjør den ikke!

[gripp]

'Det som irriterer meg mest er at ikke-sosialistene har kødda det til med disse mikro-pengene som de har krysta ut av fattigfolk gjennom økte egenandeler og andre småting.'

Akkurat det der bør være pinlige greier for alle, ikke bare borgerskapet. Spare på skillingen og rasle med milliardene... Uff. Fattigfolk har alltid stått med lua i hånden for å legitimere sin eksistens over et visst nivå. Les på dol... uføre, arbeidsløse, enslige forsørgere skal visst bare være glade til for at de ikke forlengst har fått Bjørnøya-pass.

Jeg tror det blir irriterende jevnt løp mellom rød/grønt og kristent/blått.

Lurer på om ikke skuta burde vært styrt av Ap og Høyre i fellesskap: En god balanse mellom velferd, solidaritet, statlig kontroll og trygghet på ressurser... og liberalistisk skillingstelling, fruktbar verdiskapning på privatbedriftssiden...

På den annen side, småpartiene borger for kritikk og vaktbikkjeaspektet (miljø og annet).

Ja, en koalisjon AP/H har jo vært luftet mange ganger tidligere. Men noe tid må gå, historien hefter for mye ved også dagens politikere.

Det må jo være langt mer felles mellom AP og H enn mellom AP og eventyrerne i SV eller bygdenasjonalistene i SP.

Vi får ta det opp neste gang.

[favn]

Ja, den var nok litt drøy!

Men det er langtfra alle sykdomsutgifter som dekkes av folketrygden uansett da. Synes ikke egenandelen er avskrekkende høy, men det kan virke som om folk tror den dekker _alt_, og det gjør den ikke!

Det er riktig. Mange helsetilbud faller utenom egenandelssystemet.

Feks er øyelege og optiker unntatt systemet.

[gripp]

'Det som irriterer meg mest er at ikke-sosialistene har kødda det til med disse mikro-pengene som de har krysta ut av fattigfolk gjennom økte egenandeler og andre småting.'

Akkurat det der bør være pinlige greier for alle, ikke bare borgerskapet. Spare på skillingen og rasle med milliardene... Uff. Fattigfolk har alltid stått med lua i hånden for å legitimere sin eksistens over et visst nivå. Les på dol... uføre, arbeidsløse, enslige forsørgere skal visst bare være glade til for at de ikke forlengst har fått Bjørnøya-pass.

Jeg tror det blir irriterende jevnt løp mellom rød/grønt og kristent/blått.

Lurer på om ikke skuta burde vært styrt av Ap og Høyre i fellesskap: En god balanse mellom velferd, solidaritet, statlig kontroll og trygghet på ressurser... og liberalistisk skillingstelling, fruktbar verdiskapning på privatbedriftssiden...

På den annen side, småpartiene borger for kritikk og vaktbikkjeaspektet (miljø og annet).

En liten ting til: dette egenandeltaket..det gjelder vel alle?

Jeg for eksempel føler jo ikke at samfunnet raser sammen rundt meg om jeg må betale 1500 kroner pr. år for eventuelle medisiner.

Hvis det gjelder alle, fins det muligheter til å gjøre et slikt tak mer treffsikkert? For det er jo ingen grunn til å subisiere meg like meget som minstepensjonisten?

[fei1365380229]

Det er riktig. Mange helsetilbud faller utenom egenandelssystemet.

Feks er øyelege og optiker unntatt systemet.

Og fysioterapiegenandelen er på 4500 kroner.