"Hår i maten" - Tøys og tull!

[Gjest MidasKongen]

Har aldri skjønt dette argumentet. Hadde sex onsdag kveld med ei jente med hår på musa. Ga henne to slikkeorgasmer, uten at jeg fikk et eneste hår i munnen. Tror det er uerfarne stakkarer som hevder at dette er noen problem. Man tar jo kjønnsleppene fra hverandre for å komme ordentlig til, og i klitorisområdet er det jo ikke noe hår?

Dessuten blir da en naken kvinnekropp estetisk vakrere når det er en liten trekant der nede? De blir liksom mer KVINNER da, syns jeg.

Forøvrig syns jeg ikke det er vakkert med hår under armene på jenter, så jeg er ingen slik "hår-elsker" uten visse reservasjoner.

[ShitDiddelyDo]

Uerfarne, ja. Etter at du skriver hvor du slikker er det vel strengt tatt du som har relativt begrensa oral-kunnskaper.

For hvis du presterer å unngå å komme borti kjønnshårene til et ushavet kvinnfolk, er det simpelthen ikke mulig at du er en dreven sleiker.

[Gjest forsto ikke]

Uerfarne, ja. Etter at du skriver hvor du slikker er det vel strengt tatt du som har relativt begrensa oral-kunnskaper.

For hvis du presterer å unngå å komme borti kjønnshårene til et ushavet kvinnfolk, er det simpelthen ikke mulig at du er en dreven sleiker.

Hvorfor?

[ShitDiddelyDo]

Hvorfor?

Hvorfor? Er du seriøs?

Tror du det bare er å brette håret til side og kaste seg over klitorisen (som du har helt rett i at er hårløs), brette håret og leppene til side og sleike henne der du også har helt rett i at det er hårløst?

Joa, det er jo bare å kline til, men dine kvinner går glipp av meget på grunn av din uvitenhet.

[Gjest forsto ikke]

Hvorfor? Er du seriøs?

Tror du det bare er å brette håret til side og kaste seg over klitorisen (som du har helt rett i at er hårløs), brette håret og leppene til side og sleike henne der du også har helt rett i at det er hårløst?

Joa, det er jo bare å kline til, men dine kvinner går glipp av meget på grunn av din uvitenhet.

Jeg er en gift kvinne.

[ShitDiddelyDo]

Jeg er en gift kvinne.

Åja, sorry. Jeg trodde du var fyren over.

[Gjest MidasKongen]

Uerfarne, ja. Etter at du skriver hvor du slikker er det vel strengt tatt du som har relativt begrensa oral-kunnskaper.

For hvis du presterer å unngå å komme borti kjønnshårene til et ushavet kvinnfolk, er det simpelthen ikke mulig at du er en dreven sleiker.

Den hjelpeløse vinklingen der hogger du i stein med. Klart man også berører områder med hår, men "hovedaktiviteten", ihvertfall når man merker på henne at man bør holde fokus en stund, er jo i et nærmest hårfritt område.

[Gjest MidasKongen]

Uerfarne, ja. Etter at du skriver hvor du slikker er det vel strengt tatt du som har relativt begrensa oral-kunnskaper.

For hvis du presterer å unngå å komme borti kjønnshårene til et ushavet kvinnfolk, er det simpelthen ikke mulig at du er en dreven sleiker.

Poenget mitt, er at man FÅR jo ikke "hår i maten" tiltross for at hun har hår der nede. Jeg har sett påstanden om det motsatte fremført utallige ganger, og følte for å ta til motmæle.Etter min mening er det et såkalt "vikarierende" argument. Men gud vet hva det er vikarierende for.

Nei, på Internetts "hår-arena" er det svært mange uerfarne og umodne guttunger.

[ShitDiddelyDo]

Den hjelpeløse vinklingen der hogger du i stein med. Klart man også berører områder med hår, men "hovedaktiviteten", ihvertfall når man merker på henne at man bør holde fokus en stund, er jo i et nærmest hårfritt område.

Selvfølgelig, og hovedvinklingen på penis hvis man vil (eller i hvert gjelder det meg) få en gutt til å komme under avsugning er den avsluttende raske suginga opp og ned, men det er likevel bare en liten del av en god avsugning.

Det gjelder i enda større grad jenter, som ofte trenger litt mer enn oss gutta for å få orgasme.

Jeg merker det for øvrig selv også siden jeg naturligvis er shava på de rette stedene, og jeg hører jenter si det: Det er langt mer følsomt uten hår (da snakker jeg naturligvis om de delene av underlivet hvor det vanligvis er hår).

For egen del er det uansett nok å se et ushava kjønn før jeg løper vettskremt ut av rommet, men jeg innrømmer at jeg er lettskremt på området.

[ShitDiddelyDo]

Poenget mitt, er at man FÅR jo ikke "hår i maten" tiltross for at hun har hår der nede. Jeg har sett påstanden om det motsatte fremført utallige ganger, og følte for å ta til motmæle.Etter min mening er det et såkalt "vikarierende" argument. Men gud vet hva det er vikarierende for.

Nei, på Internetts "hår-arena" er det svært mange uerfarne og umodne guttunger.

Jeg tror ikke de fleste som snakker om "hår i salaten" mener det bokstavelig.

[Gjest MidasKongen]

Jeg tror ikke de fleste som snakker om "hår i salaten" mener det bokstavelig.

Neivel, men det er jo det argumentet som alltid framheves? Hvis de ikke mener det bokstavlig, så må det jo være fordi de savner andre argumenter da?

[ShitDiddelyDo]

Neivel, men det er jo det argumentet som alltid framheves? Hvis de ikke mener det bokstavlig, så må det jo være fordi de savner andre argumenter da?

Sammenligninger, metaforer, overdrivelser, underdrivelser... jeg kunne nevnt i fleng; er alle helt ukjente språklige virkemidler for deg, eller?

[morsan]

Uerfarne, ja. Etter at du skriver hvor du slikker er det vel strengt tatt du som har relativt begrensa oral-kunnskaper.

For hvis du presterer å unngå å komme borti kjønnshårene til et ushavet kvinnfolk, er det simpelthen ikke mulig at du er en dreven sleiker.

Dreven og dreven - det spørs nå på om dama ønsker at det skal slikkes både her og der hvor det ikke er så veldig erogent.

Men jeg leser lenger ned at du snakke rom damer som har vanskelig for å få orgasme, så da snakker vi da ikke om det samme! ;-)

[Prozak]

Dreven og dreven - det spørs nå på om dama ønsker at det skal slikkes både her og der hvor det ikke er så veldig erogent.

Men jeg leser lenger ned at du snakke rom damer som har vanskelig for å få orgasme, så da snakker vi da ikke om det samme! ;-)

"Dreven og dreven - det spørs nå på om dama ønsker at det skal slikkes både her og der hvor det ikke er så veldig erogent."

Oralsex er/bør jo være en felles ting da, og ikke en ting hvor man til enhver tid kun skal gjøre det som er mest egnet til å stimulere. Hvis jeg ikke hadde kunnet gjøre annet enn å slikke akkurat de mest erogene stedene, og ikke fått nyte hele kjønnet med tilbehør, så tror jeg at jeg hadde blitt noget frustrert.

"........................................."

[morsan]

"Dreven og dreven - det spørs nå på om dama ønsker at det skal slikkes både her og der hvor det ikke er så veldig erogent."

Oralsex er/bør jo være en felles ting da, og ikke en ting hvor man til enhver tid kun skal gjøre det som er mest egnet til å stimulere. Hvis jeg ikke hadde kunnet gjøre annet enn å slikke akkurat de mest erogene stedene, og ikke fått nyte hele kjønnet med tilbehør, så tror jeg at jeg hadde blitt noget frustrert.

"........................................."

OK

[psst]

"hår i maten" er det vel ingen som liker, men en munnfull med kvinnelig kjønnshår blir noe helt annet, det er rene delikatessen.mmm,rett og slett opphissende, men det er jo som sagt et spørsmål om smak og behag.

[Gjest musimuss]

Uerfarne, ja. Etter at du skriver hvor du slikker er det vel strengt tatt du som har relativt begrensa oral-kunnskaper.

For hvis du presterer å unngå å komme borti kjønnshårene til et ushavet kvinnfolk, er det simpelthen ikke mulig at du er en dreven sleiker.

p-p-p-pål...

[ShitDiddelyDo]

p-p-p-pål...

Det må da gå an å synge Pål Sine Høner uten å stamme.

[lillith1365380330]

Hvorfor?

Sukk! Sannelig på tide at noen tar til motmæle. Jeg er kvinne og vet godt hva jeg vil at fyren skal gjøre. Brett til side hår og slikk i vei! Tåler ikke mannfolket såpass, så er han ikke mye til mann!