Kjønnsnøytrale ekteskap og homofil adopsjon

[Lillemus]

at kroppen hans ikke fungerer til å få barn med . skal han ikke få gifte seg da?

Ah! Så klart! Jeg trenger ikke gifte meg igjen, jeg kan ikke få flere barn alikevel! ) Ergo kan jeg bare leve i "synd" så mye jeg gidder - slående argument! )))

(jada, jeg skjønte at du fleipet, men jeg klarte ikke dy meg...!)

[jaime]

Jeg mener aldri at noen er mindre verdige enn andre.

I utgangspunketet er jeg veldig konserativ når det gjelder sånne ting, og tilogmed prøverør o.l. "plager" meg litt, samtidig som jeg innerst inne vet at de som ikke kan få barn selvfølgelig bør få bruke de mulighetene som finnes.

Jeg er bare ikke sikker på om det er meningen at mennesker skal få til så mange ting som vi får til nå. Operere trynet, designe babyer, osv.

En saklig og godt dokumentert teori sier at naturkatastrofer, barnnløse osv finnes for å holde "bestanden" nede.

Men for all del, ikke misforstå meg. Jeg er ikke ute etter å provosere, og jeg vet at dette ikke er særlig aksepterte meninger. Jeg er selv enig i at jeg må strekke meg utover det "fornuften" min sier til meg. Men jeg kan ikke hjelpe for hva jeg tenker, kan jeg vel?

Jeg er selv imot alle typer kunstig befruktning, uansett legning, nettopp fordi det alt er så altfor mange av oss allerede, og så mange "ferdiglagede" barn som desperat trenger hjem. Er også for at homofile skal kunne adoptere; single kan jo det (fra enkelte land) nå, og to fedre eller mødre kan vel ikke være "verre" enn kun én far ELLER én mor?

[Hawkwind]

Det jeg tenker er at de små barna som venter på å bli adoptert uansett om det er mamma, mamma. Pappa, pappa eller mamma og pappa. Fordi det eneste de ønsker er et varmt sted å bo, noen som er glad i dem, tar vare på dem. Istedet for å bo i slummen, ikke noe mat og risikerer å dø innen dem er 15 år..

Derfor synes jeg at homofile skal få adoptere. Men at det også kan være slik at de Norske som adoptere bort kan få velge om de vil gi barne til heterofile eller homofile hvis det spiller noen rolle for dem.

Tja, snakket med en dame i dag som gjennom et langt liv har engasjert seg for de svake i samfunnet.

Hun refererte til en undersøkelse blant eldre adoptivbarn angående det spørsmålet (har dessverre ikke link el.l. til denne), hvor hovedbudskapet fra adoptivbarna var at de hadde nok identitetsproblemer som det var; at det å skulle vokse opp hos et homofilt par; det være seg to menn eller to kvinner; var en belastning de ikke trengte å få i tillegg.

[Hawkwind]

Jeg har en litt tja-holdning til spørsmålet selv.

Jeg mener å erindre at det er påvist med svært stor sikkerhet at barn har best av å vokse opp i et hjem med en fars og en morsfigur.

Samtidig tviler jeg på at barn tar noe mer skade av å vokse opp i et hjem med homofile partnere enn hva de gjør om de vokser opp med en alenefar eller -mor.

Homofil adopsjon er jeg langt mer tvilende til. Som nevnt i svar under her; fikk jeg nylig referert muntlig til en undersøkelse blant eldre adoptivbarn/voksne som hadde vært adoptivbarn; hvor de selv mente at det å vokse opp med et homofilt par som foreldrefigurer ikke ville være gunstig - fordi det ville medføre tilleggsbelastninger til barn som har sitt å slite med fra før av.

Så inntil jeg får mer definitiv kunnskap om emosjonelle konsekvenser o.l., vil jeg nok være mer mot enn for kjønnsnøytral adopsjon.

Utover det ser jeg ingen problemer med kjønnsnøytrale eksteskap eller at homofile par har barn.

[Gjest Evina]

Tja, snakket med en dame i dag som gjennom et langt liv har engasjert seg for de svake i samfunnet.

Hun refererte til en undersøkelse blant eldre adoptivbarn angående det spørsmålet (har dessverre ikke link el.l. til denne), hvor hovedbudskapet fra adoptivbarna var at de hadde nok identitetsproblemer som det var; at det å skulle vokse opp hos et homofilt par; det være seg to menn eller to kvinner; var en belastning de ikke trengte å få i tillegg.

Dette gjelder ikke alle nei..

Har selv snakket med misjons folk, som har vært å truffet barn i andre land, som har det grusomt. Og de sier rett ut at de bryr seg ikke om hvilket kjønn som passer på dem, bare noen er intressert i å gi dem kjærlighet, husly, mat osv.

Men kan forstå at Norske barn kanskje føler det annerledes sån som holdningene til folk er her.

[Gjest bebba]

Jeg har en litt tja-holdning til spørsmålet selv.

Jeg mener å erindre at det er påvist med svært stor sikkerhet at barn har best av å vokse opp i et hjem med en fars og en morsfigur.

Samtidig tviler jeg på at barn tar noe mer skade av å vokse opp i et hjem med homofile partnere enn hva de gjør om de vokser opp med en alenefar eller -mor.

Homofil adopsjon er jeg langt mer tvilende til. Som nevnt i svar under her; fikk jeg nylig referert muntlig til en undersøkelse blant eldre adoptivbarn/voksne som hadde vært adoptivbarn; hvor de selv mente at det å vokse opp med et homofilt par som foreldrefigurer ikke ville være gunstig - fordi det ville medføre tilleggsbelastninger til barn som har sitt å slite med fra før av.

Så inntil jeg får mer definitiv kunnskap om emosjonelle konsekvenser o.l., vil jeg nok være mer mot enn for kjønnsnøytral adopsjon.

Utover det ser jeg ingen problemer med kjønnsnøytrale eksteskap eller at homofile par har barn.

De bevisene må ses i sammenheng med det samfunn den forskningen ble gjort i. Det har vært betraktet som unaturlig og foraktelig og det må snus først. Selv har jeg fremdeles problemer med å se film med homofili par som kjærtegner, kysser eller har sex med hverandre. Jeg har ingen problemer med å se dem leie på gata. Jeg tror kanskje også at det er fordi jeg er heterofil at jeg identifiserer meg ikke med dette. Det gir meg ikke rett til å diskrimimere homofili.

[Gjest bebba]

Altså, alt du sier høres bare kjempefornuftig og riktig ut, men jeg greier bare ikke å mene det likevel!

Herregud, har aldri du steinet en mann for å ligge med menstruerende kvinne, kanskje? =p

Har du gjort det?

[Gjest bebba]

Hva med folk som av ulike årsaker ikke kan få barn, da? Er det også naturens mening - at de ikke er "verdige", og dermed bør man ikke ta i bruk IVF?

Det har vært meningen i samfunnsformer før oss. Menn har skilt seg fra kvinner og tatt seg nye som kunne få barn. Ekteskap hadde en helt annen betydning i kongelige og adelige kretser før i tiden. Det henger fremdeles godt i at det eneste viktige for en kronprinsesse eller dronning er å produsere barn for å sikre arverekken. Når vi reagerer slik vi gjorde da kronprinsen giftet seg med en alenemor så bunner det nok i den tankegangen at hun skal være jomfru, i hvert fall skal vi få lov til å tro at hun er det. Det kunne vi ikke med kronprinsessen som profilerte seg som alenemor.

[Gjest bebba]

Takk for at du beholder humøret selv om jeg ikke har samme mening som deg! =)

Gud har "selv" sagt at homofili er synd da, hvis du skal bruke ham. Men til gjengjeld, så putte han jo gutters g-punkt i rumpa =p

Men ser du ingen redsel med tanke på samfunnet om 50 år f.eks?

Det har vært slik hele tiden at menneskene har vært skremt over utviklingen i verden.

[Gjest skraldepande]

Snart kommer det krav om å gifte TRE mennesker eller fler. Mange lever i polygami allerede, de bare kaller den tredje, fjerde og femte for søster.

Eller:

En arbeidsledig mann hadde 4 ekskoner og gikk hver måned og samlet inn penger de fikk i støtte, og satte stadig nye barn på dem, to bodde i samme oppgang. det ble en liten formue i ulike støtter til de "enslige mødrene". En hel liten utsugerbedrift, spør du meg. Men nok om det, de burde kunne gifte seg og bo sammen, alle 5, pluss 14 barn?

[Gjest signe signatur]

Ah! Så klart! Jeg trenger ikke gifte meg igjen, jeg kan ikke få flere barn alikevel! ) Ergo kan jeg bare leve i "synd" så mye jeg gidder - slående argument! )))

(jada, jeg skjønte at du fleipet, men jeg klarte ikke dy meg...!)

flepiet ikke..... :-) men morsom ta du tolker det sånn :-)

[DarkPink]

Har du gjort det?

Gjør vi ikke alle det?

[Gjest bebba]

Gjør vi ikke alle det?

Nja jeg forstår ikke helt hva du mener. Jeg pleier da ikke å ha den minste ide om når naboene menstruerer og har sex.

[Gjest det ble borte]

Nja jeg forstår ikke helt hva du mener. Jeg pleier da ikke å ha den minste ide om når naboene menstruerer og har sex.

"Jeg pleier da ikke å ha den minste ide om når naboene menstruerer og har sex"

Helt uinteressant hva? ...en fjern fortid:0)

[gripp]

Snart kommer det krav om å gifte TRE mennesker eller fler. Mange lever i polygami allerede, de bare kaller den tredje, fjerde og femte for søster.

Eller:

En arbeidsledig mann hadde 4 ekskoner og gikk hver måned og samlet inn penger de fikk i støtte, og satte stadig nye barn på dem, to bodde i samme oppgang. det ble en liten formue i ulike støtter til de "enslige mødrene". En hel liten utsugerbedrift, spør du meg. Men nok om det, de burde kunne gifte seg og bo sammen, alle 5, pluss 14 barn?

Polygami er forbudt i de fleste land, med i praksis legalisert mange steder.

I Holland har den første trioen inngått et slags partnerskap (vanlig ekteskap fortsatt ikke tillatt) mellom en mann og to kvinner.

Det er bare spørsmål om tid før fremmedkulturell innvandring tvinger frem legalisering av flerkoneri. "Voksne folk må jo få gjøre som de vil".

Grunnfestede samfunnsstrukturer endres svært raskt og dette vil på en eller annen måte ha alvorlige konsekvenser.

[gripp]

Polygami er forbudt i de fleste land, med i praksis legalisert mange steder.

I Holland har den første trioen inngått et slags partnerskap (vanlig ekteskap fortsatt ikke tillatt) mellom en mann og to kvinner.

Det er bare spørsmål om tid før fremmedkulturell innvandring tvinger frem legalisering av flerkoneri. "Voksne folk må jo få gjøre som de vil".

Grunnfestede samfunnsstrukturer endres svært raskt og dette vil på en eller annen måte ha alvorlige konsekvenser.

http://www.brusselsjournal.com/node/301

[Gjest Juanita]

Jeg får panikk når jeg ser på TV programmer som omhandler vold, terrorisme, krig.

Jeg får ikke panikk av at noen elsker hverandre og vil gifte seg og få barn. Om disse menneskene er av ulikt eller likt kjønn er helt uten betydning for meg.

Dessuten er ikke jeg i en slik posisjon at jeg har noen rett til å dømme de som er annerledes enn meg...

Jeg sier JA til en verden fylt med kjærlighet og forskjeller! Om barna som blir adoptert av homofile blir mobbet og utstøtt, ja da er det jo vi intolerante "normale" som er årsaken til det - er det ikke???

[Gjest bebba]

"Jeg pleier da ikke å ha den minste ide om når naboene menstruerer og har sex"

Helt uinteressant hva? ...en fjern fortid:0)

Ja egentlig er det ganske lite interessant. Mener du at jeg kunne være inteereessert i naboens mensproblemer? Går det an, liksom?

[fru Burlefot]

Ja, jeg vet det, men det blir jo flere åpne, og fler eå se i gatene og på foreldremøtene osv. Og det er også blitt en mote-ting, slik at unge mennesker som egentlig ikke er det, begynner å tro at de også er det.

Det er virkelig grunn til å se med redsel på et samfunn med flere åpne homofile. Tenk - åpne homofile på foreldremøter! *grøss*