Hvor mange sexpartnere

[Tootsieroll1365380854]

Neida berta, det er ikke du som har misforstått DarkPink. Tror egentlig ikke det er noen som har gjort det, men enkelte er mer glad i å vri på ting og forsøke å provosere for en hver pris enn hva andre er =)

Det var da godt å høre at du ikke mener kvinner og menn burde ha ulike rettigheter når det kommer til sex ;O)

Synes ikke Prozikken er veldig kverulerende, men han kan vel til tider være irriterende begrepsbevisst.............. ;O)

[Prozak]

Kan du finne frem dette innlegget for oss?

Ikke overraskende at du ikke har oversikt over hva du selv skriver, nei.

Skrevet av DarkPink:

"Min oppfatning er at menn vil at kvinner skal være uskyldige og oppføre seg "dydig" i alle andre tilfeller enn i senga til sin eneste kjæreste.

De som driver porno, blir da billige horer, fordi de ligger med hvem som helst, når som helst, og gjør alt hva hvem som helst ber dem om."

Synes ikke det er så dobbeltmoralistisk, nei."

Legg spesiellt merke til siste setning. Det er altså "ikke dobbeltmoralistisk" å mene at en kvinne som har flere ONS er et ludder etc., mens det er helt greit for en mann. Ifølge DarkPink.

Skrevet av Prozak:

"Javel - da mener du altså at det er greit at menn mener at kvinner ikke skal kunne gjøre det samme som dem. Det er essensen av kjønnsdiskriminering."

Svar fra DarkPink:

"Mjo, noe sånt. Jeg er av den gammeldagse typen, som liker meg på kjøkkenet med en unge i skjørtekanten, og far som kommer hjem og gir mor et kyss på kinnet."

Du må gjerne fortsette å motsi deg selv, og å late som om du ikke har skrevet det du har skrevet, men jeg gidder ikke drive å fortelle deg hva du selv har uttalt. Det finnes ikke snev av grunn til å ta deg seriøst slik som du holder på.

".........................................."

[DarkPink]

Ikke overraskende at du ikke har oversikt over hva du selv skriver, nei.

Skrevet av DarkPink:

"Min oppfatning er at menn vil at kvinner skal være uskyldige og oppføre seg "dydig" i alle andre tilfeller enn i senga til sin eneste kjæreste.

De som driver porno, blir da billige horer, fordi de ligger med hvem som helst, når som helst, og gjør alt hva hvem som helst ber dem om."

Synes ikke det er så dobbeltmoralistisk, nei."

Legg spesiellt merke til siste setning. Det er altså "ikke dobbeltmoralistisk" å mene at en kvinne som har flere ONS er et ludder etc., mens det er helt greit for en mann. Ifølge DarkPink.

Skrevet av Prozak:

"Javel - da mener du altså at det er greit at menn mener at kvinner ikke skal kunne gjøre det samme som dem. Det er essensen av kjønnsdiskriminering."

Svar fra DarkPink:

"Mjo, noe sånt. Jeg er av den gammeldagse typen, som liker meg på kjøkkenet med en unge i skjørtekanten, og far som kommer hjem og gir mor et kyss på kinnet."

Du må gjerne fortsette å motsi deg selv, og å late som om du ikke har skrevet det du har skrevet, men jeg gidder ikke drive å fortelle deg hva du selv har uttalt. Det finnes ikke snev av grunn til å ta deg seriøst slik som du holder på.

".........................................."

I samme diskusjon sa jeg også noe sånt som at "jeg er ikke opplagt til å diskutere idag, er ikke engang sikker på hva jeg mener, og er antagligvis for inkonsekvent i mine meninger til å ha denne diskusjonen"

Når jeg har forklart deg flere ganger senere at

* JEG trives på kjøkkenet, andre kvinner kan få gjøre hva de vil

* jeg er ikke kvinnefiendtlig

* det er forskjell på porno og ons

* JEG synes kvinner kan få ha sex når de har lyst til det, men personlig forholder jeg meg til at svært mange i samfunnet ikke er av samme oppfatning, og jeg er klar over at det kan være dumt å forholde seg til hva andre mener

... så synes jeg du kan forholde deg til det!!

[Gjest bebba]

Det må være naturlig at en som lever single i lange perioder har flere perioder enn en annen som aldri har gjort det. Hva er mange og hva er få interesser meg ikke. Antallet sexpartnere økte ikke i de tyve årene jeg var gift, men det har gjort det etter at jeg ble skilt for noen år siden. Jeg angrer vanligvis ikke når jeg har hatt sex og derfor har jeg hatt passe mange.

[Prozak]

I samme diskusjon sa jeg også noe sånt som at "jeg er ikke opplagt til å diskutere idag, er ikke engang sikker på hva jeg mener, og er antagligvis for inkonsekvent i mine meninger til å ha denne diskusjonen"

Når jeg har forklart deg flere ganger senere at

* JEG trives på kjøkkenet, andre kvinner kan få gjøre hva de vil

* jeg er ikke kvinnefiendtlig

* det er forskjell på porno og ons

* JEG synes kvinner kan få ha sex når de har lyst til det, men personlig forholder jeg meg til at svært mange i samfunnet ikke er av samme oppfatning, og jeg er klar over at det kan være dumt å forholde seg til hva andre mener

... så synes jeg du kan forholde deg til det!!

Jeg forholder meg til det du sier nå jeg diskuterer med deg - og dermed forholder jeg meg til at du motsier deg selv hvis du gjør det i andre tråder. Du har ikke gjort noe for å forklare at du evt. ikke skjønte hva du selv skrev tidligere, men bare klaget over at du ikke har skrevet det du har skrevet.

"............................................"

[Gjest bebba]

Ikke overraskende at du ikke har oversikt over hva du selv skriver, nei.

Skrevet av DarkPink:

"Min oppfatning er at menn vil at kvinner skal være uskyldige og oppføre seg "dydig" i alle andre tilfeller enn i senga til sin eneste kjæreste.

De som driver porno, blir da billige horer, fordi de ligger med hvem som helst, når som helst, og gjør alt hva hvem som helst ber dem om."

Synes ikke det er så dobbeltmoralistisk, nei."

Legg spesiellt merke til siste setning. Det er altså "ikke dobbeltmoralistisk" å mene at en kvinne som har flere ONS er et ludder etc., mens det er helt greit for en mann. Ifølge DarkPink.

Skrevet av Prozak:

"Javel - da mener du altså at det er greit at menn mener at kvinner ikke skal kunne gjøre det samme som dem. Det er essensen av kjønnsdiskriminering."

Svar fra DarkPink:

"Mjo, noe sånt. Jeg er av den gammeldagse typen, som liker meg på kjøkkenet med en unge i skjørtekanten, og far som kommer hjem og gir mor et kyss på kinnet."

Du må gjerne fortsette å motsi deg selv, og å late som om du ikke har skrevet det du har skrevet, men jeg gidder ikke drive å fortelle deg hva du selv har uttalt. Det finnes ikke snev av grunn til å ta deg seriøst slik som du holder på.

".........................................."

Svar fra DarkPink:

"Mjo, noe sånt. Jeg er av den gammeldagse typen, som liker meg på kjøkkenet med en unge i skjørtekanten, og far som kommer hjem og gir mor et kyss på kinnet."

Ga ikke far mor kyss på munnen i gamle dager? Det gjorde min far i hvert fall.

[DarkPink]

Jeg forholder meg til det du sier nå jeg diskuterer med deg - og dermed forholder jeg meg til at du motsier deg selv hvis du gjør det i andre tråder. Du har ikke gjort noe for å forklare at du evt. ikke skjønte hva du selv skrev tidligere, men bare klaget over at du ikke har skrevet det du har skrevet.

"............................................"

Ja, jeg har aldri skrevet at jeg er kvinnefiendtlig, og etter min mening heller ikke sagt noe som kan tyde på det, men det er denne setningen du har trukket frem igjen og igjen.

Om jeg motsier meg selv, kan du gjerne påpeke det, men det skader ikke om det er på en hyggeligere og høfligere måte.

Når jeg sa opp til flere ganger at jeg ikke ønsket den diskusjonen fordi jeg var usikker på min egne meninger og overhodet ikke opplagt, så synes jeg du kan respektere det.

Hvertfall når jeg nå har forklart deg mer tydelig hvor jeg står. Håper du forstår det, og ikke trekker frem ting som ikke stemmer mer.

[DarkPink]

Svar fra DarkPink:

"Mjo, noe sånt. Jeg er av den gammeldagse typen, som liker meg på kjøkkenet med en unge i skjørtekanten, og far som kommer hjem og gir mor et kyss på kinnet."

Ga ikke far mor kyss på munnen i gamle dager? Det gjorde min far i hvert fall.

Det vet jeg ikke, jeg levde ikke i gamle dager, og har bare filmer å forholde meg til =)

Nå var det bare stereotypen av de tidligere kjønnsrollene jeg skulle vise til, og detaljene var ikke så viktig.

[Gjest bebba]

Det vet jeg ikke, jeg levde ikke i gamle dager, og har bare filmer å forholde meg til =)

Nå var det bare stereotypen av de tidligere kjønnsrollene jeg skulle vise til, og detaljene var ikke så viktig.

Ifølge døtrene mine så levde jeg i urgamle dager, men ikke ifølge mine foreldre som lever fremdeles begge to;) Dette var ment som fleip;)

[Anki]

Et 2-sifra antall, og mer nøyaktig enn det gidder jeg ikke å oppgi

[Prozak]

Ja, jeg har aldri skrevet at jeg er kvinnefiendtlig, og etter min mening heller ikke sagt noe som kan tyde på det, men det er denne setningen du har trukket frem igjen og igjen.

Om jeg motsier meg selv, kan du gjerne påpeke det, men det skader ikke om det er på en hyggeligere og høfligere måte.

Når jeg sa opp til flere ganger at jeg ikke ønsket den diskusjonen fordi jeg var usikker på min egne meninger og overhodet ikke opplagt, så synes jeg du kan respektere det.

Hvertfall når jeg nå har forklart deg mer tydelig hvor jeg står. Håper du forstår det, og ikke trekker frem ting som ikke stemmer mer.

"Ja, jeg har aldri skrevet at jeg er kvinnefiendtlig,"

Selvfølgelig har du ikke skrevet det. Men ut i fra det du skrev, så var konklusjonen nettopp det.

"Om jeg motsier meg selv, kan du gjerne påpeke det"

I all verden. Jeg svarte på det du skrev med den eneste logiske konklusjonen: At du mente at det er greit at menn gjør som de vil, men ikke kvinner. Hadde du vært uenig i det, ville jeg regnet med at du umiddelbart gikk tilbake på det du skrev og forklarte at du ikke mente det slik. Dette gjorde du ikke, og jeg kan selvfølgelig ikke gjette at du skriver det motsatte av hva du mener.

"Når jeg sa opp til flere ganger at jeg ikke ønsket den diskusjonen fordi jeg var usikker på min egne meninger og overhodet ikke opplagt, så synes jeg du kan respektere det."

Tja...du får "unnskylde" meg, men når noen skriver kjønnsdiskriminerende ting, og bekrefter dette når de blir spurt om de virkelig mener det, så respekterer ikke jeg at vedkommende ikke vil diskutere det.

"Hvertfall når jeg nå har forklart deg mer tydelig hvor jeg står. Håper du forstår det, og ikke trekker frem ting som ikke stemmer mer."

Hvis jeg forstår deg rett nå, så skrev du det motsatte av hva du egentlig mener (?). I såfall ser jeg på det som at du _nå_ har forklart deg "tydligere", og det er selvfølgelig greit. Du kan imidlertid ikke forlange at jeg skulle ha "skjønt det" tidligere, da du ikke har gjort annet enn å benekte det du selv har skrevet før nå.

".........................................."

[Prozak]

Svar fra DarkPink:

"Mjo, noe sånt. Jeg er av den gammeldagse typen, som liker meg på kjøkkenet med en unge i skjørtekanten, og far som kommer hjem og gir mor et kyss på kinnet."

Ga ikke far mor kyss på munnen i gamle dager? Det gjorde min far i hvert fall.

"Ga ikke far mor kyss på munnen i gamle dager?"

Bare hvis far var frigjort :-)

"........................................."

[kvinnen20]

Nei, man kan selvfølgelig ikke la være å leve ut fra en slik forestilling, selv om statistikken alltid taler mot det :-)

"............................................."

[Glimtipper]

"Ja, jeg har aldri skrevet at jeg er kvinnefiendtlig,"

Selvfølgelig har du ikke skrevet det. Men ut i fra det du skrev, så var konklusjonen nettopp det.

"Om jeg motsier meg selv, kan du gjerne påpeke det"

I all verden. Jeg svarte på det du skrev med den eneste logiske konklusjonen: At du mente at det er greit at menn gjør som de vil, men ikke kvinner. Hadde du vært uenig i det, ville jeg regnet med at du umiddelbart gikk tilbake på det du skrev og forklarte at du ikke mente det slik. Dette gjorde du ikke, og jeg kan selvfølgelig ikke gjette at du skriver det motsatte av hva du mener.

"Når jeg sa opp til flere ganger at jeg ikke ønsket den diskusjonen fordi jeg var usikker på min egne meninger og overhodet ikke opplagt, så synes jeg du kan respektere det."

Tja...du får "unnskylde" meg, men når noen skriver kjønnsdiskriminerende ting, og bekrefter dette når de blir spurt om de virkelig mener det, så respekterer ikke jeg at vedkommende ikke vil diskutere det.

"Hvertfall når jeg nå har forklart deg mer tydelig hvor jeg står. Håper du forstår det, og ikke trekker frem ting som ikke stemmer mer."

Hvis jeg forstår deg rett nå, så skrev du det motsatte av hva du egentlig mener (?). I såfall ser jeg på det som at du _nå_ har forklart deg "tydligere", og det er selvfølgelig greit. Du kan imidlertid ikke forlange at jeg skulle ha "skjønt det" tidligere, da du ikke har gjort annet enn å benekte det du selv har skrevet før nå.

".........................................."

"Tja...du får "unnskylde" meg, men når noen skriver kjønnsdiskriminerende ting, og bekrefter dette når de blir spurt om de virkelig mener det, så respekterer ikke jeg at vedkommende ikke vil diskutere det."

Er det ditt valg om noen skal eller ikke skal diskutere sine synspunkter? Du har ingen rett til å få forklart og diskutert andres meninger, slik jeg ser det.

[Prozak]

"Tja...du får "unnskylde" meg, men når noen skriver kjønnsdiskriminerende ting, og bekrefter dette når de blir spurt om de virkelig mener det, så respekterer ikke jeg at vedkommende ikke vil diskutere det."

Er det ditt valg om noen skal eller ikke skal diskutere sine synspunkter? Du har ingen rett til å få forklart og diskutert andres meninger, slik jeg ser det.

"Er det ditt valg om noen skal eller ikke skal diskutere sine synspunkter? Du har ingen rett til å få forklart og diskutert andres meninger, slik jeg ser det."

Ingen har rett til noe, annet enn det som kommer av yttringsfriheten. Men jeg har, som alle andre, rett til å be om en forklaring på en yttring.

Når noen uttaler en holdning som er menneskefientlig på et eller annet plan, så bør man være forberedt på å diskutere det, jo. Hvorfor i all verden skal man eller si det i løpet av en diskusjon?

Det blir som om jeg sier "Jeg hater jøder og mener de alle bør dø - leve nazismen. PS: Jeg er ikke interessert i å diskutere dette - respektér det, for faen!"

"........................................."

[Gjest bebba]

"Ga ikke far mor kyss på munnen i gamle dager?"

Bare hvis far var frigjort :-)

"........................................."

Hvis gamle dager inkluderer 60-tallet så må min far ha vært frigjort;)

[Prozak]

Hvis gamle dager inkluderer 60-tallet så må min far ha vært frigjort;)

Jeg tror vel vi kan klassifisere 60-tallet som "gamle" dager, selv om det ikke er så altfor langt til venstre på tidsaksen :-)

".........................................."

[Glimtipper]

"Er det ditt valg om noen skal eller ikke skal diskutere sine synspunkter? Du har ingen rett til å få forklart og diskutert andres meninger, slik jeg ser det."

Ingen har rett til noe, annet enn det som kommer av yttringsfriheten. Men jeg har, som alle andre, rett til å be om en forklaring på en yttring.

Når noen uttaler en holdning som er menneskefientlig på et eller annet plan, så bør man være forberedt på å diskutere det, jo. Hvorfor i all verden skal man eller si det i løpet av en diskusjon?

Det blir som om jeg sier "Jeg hater jøder og mener de alle bør dø - leve nazismen. PS: Jeg er ikke interessert i å diskutere dette - respektér det, for faen!"

"........................................."

Da hadde jeg sagt: Neivel, det er greit.

For noen som ikke er interessert i å diskutere, er heller ikke åpen for å forandre mening. Og når DarkPink i den tråden du nevner, sa klart i fra at hun ikke var i form for diskusjon, så tror jeg det beste er å la det ligge.

[Gjest bebba]

Jeg tror vel vi kan klassifisere 60-tallet som "gamle" dager, selv om det ikke er så altfor langt til venstre på tidsaksen :-)

".........................................."

Da har min far og andre menn rundt meg på den tiden vært frigjorte. Kan ikke huske noe annet enn at ektemenn kysset sine koner på munnen og andre kvinner på kinnet;)

[flisa]

Når jeg tenker etter, så har jeg bare hatt kona.

hehe