Kunne du tenkt deg og ha partnerbytte?

[mil1365380270]

Problemorientert? jeg spør jeg.

Må da kunne synes det er litt rart at det må noe slik til, en 3 og/eller en 4 person til for at huset skal dampe av sex. Og det gjør det vel da ikke når det ikke er like før eller like etter en slik seanse da antar jeg..?

Er det virkelig så vanskelig å skjønne at jeg synes det er litt snodig at noen par trenger andre personer i sitt sexliv for å ha det topp?

"jeg synes det er litt snodig at noen par trenger andre personer i sitt sexliv for å ha det topp?"

Og her var det nok du hadde misforstått litt :-) Hvor får du det fra at de ikke har det kjempebra fra før av?

[Gjest sinnicka]

"Utroskap er å forta seg ting bak ryggen på den andre."

Det er også fullt mulig å være åpenlyst utro.

Er alle ting man gjør i hemmelighet utroskap?

Hang meg bare opp i definisjonen over, syntes den var litt tynn.

Jeg mener for øvrig ikke at det å ha en trekant _er_ utroskap så lenge begge ønsker det og er enige. For meg vil det likevel _oppleves_ som det, sannsynligvis fordi jeg innerst inne ikke ønsker noe slikt.

Den eneste man er "ansvarlig" overfor, er ens partner. Hvis denne syns at sex med en tredje person er ok, enten h*n er med eller ikke, så er det ikke utroskap. Da er det en beslutning paret har tatt sammen, og ingen har noe med å definere navnet på hva de gjør.

[Gjest jujanka]

"jeg synes det er litt snodig at noen par trenger andre personer i sitt sexliv for å ha det topp?"

Og her var det nok du hadde misforstått litt :-) Hvor får du det fra at de ikke har det kjempebra fra før av?

Fordi at hvis de virkelig har det topp, hva trenger de de andre til? Og hvorfor er det sånn at huset oser av sex før og etter en slik seanse om de allerde har det topp? Burde ikke da huset ose av sex i hverdagen også?

Når de så klart utrykker at dette er det beste, noe som piffer opp, er det vel ikke feil å tolke det som at de ikke har det topp sånn til vanlig?

[Gjest sinnicka]

Problemorientert? jeg spør jeg.

Må da kunne synes det er litt rart at det må noe slik til, en 3 og/eller en 4 person til for at huset skal dampe av sex. Og det gjør det vel da ikke når det ikke er like før eller like etter en slik seanse da antar jeg..?

Er det virkelig så vanskelig å skjønne at jeg synes det er litt snodig at noen par trenger andre personer i sitt sexliv for å ha det topp?

Du skriver: "Og det gjør det vel da ikke når det ikke er like før eller like etter en slik seanse da antar jeg..?"

Vi får bare registrere at du ikke har "knekket koden" for motivet til en slik opplevelse et par ganger i året. Du er ganske på jordet når det gjelder forståelsen av dette.

Nå må du også være klar over at en trekant er noe paret opplever SAMMEN, det blir en del av deres seksualliv, der den tredje personen på en måte kan betraktes som en statist. En statist som forøvrig har det ganske bra, tror jeg...

[Gjest sinnicka]

Forstår du ikke at jeg bare prøver å forstå hvorfor dere har tatt det valget, og hva som gjør at dere liker det?

Jo, men du nøyer deg ikke med de svarene du får, det passer deg best å mistenkeliggjøre det?

Din nysgjerrighet rundt trekant er besynderlig stor, så du er nok en potensiell trekant-aktør. men du er foreløpig litt umoden i forhold til det, så det kommer nok underveis.

[Gjest jujanka]

Du skriver: "Og det gjør det vel da ikke når det ikke er like før eller like etter en slik seanse da antar jeg..?"

Vi får bare registrere at du ikke har "knekket koden" for motivet til en slik opplevelse et par ganger i året. Du er ganske på jordet når det gjelder forståelsen av dette.

Nå må du også være klar over at en trekant er noe paret opplever SAMMEN, det blir en del av deres seksualliv, der den tredje personen på en måte kan betraktes som en statist. En statist som forøvrig har det ganske bra, tror jeg...

Joda en trekant er noe de har sammen, men hovedmotivet for begge er vel å få hatt sex med en annen, og ikke "å gjøre noe sammen", for de fleste er det jo kun mulig å ha sex med andre under slike forhold, dvs når begge er med.

[Gjest jujanka]

Jo, men du nøyer deg ikke med de svarene du får, det passer deg best å mistenkeliggjøre det?

Din nysgjerrighet rundt trekant er besynderlig stor, så du er nok en potensiell trekant-aktør. men du er foreløpig litt umoden i forhold til det, så det kommer nok underveis.

hehe.. ja, du får da for all del tro hva du vil. Det er vel utenkelig for deg at noen faktisk ikke har behov for å ha sex med andre enn partneren..

[mil1365380270]

Fordi at hvis de virkelig har det topp, hva trenger de de andre til? Og hvorfor er det sånn at huset oser av sex før og etter en slik seanse om de allerde har det topp? Burde ikke da huset ose av sex i hverdagen også?

Når de så klart utrykker at dette er det beste, noe som piffer opp, er det vel ikke feil å tolke det som at de ikke har det topp sånn til vanlig?

Jo, det er feil å tolke det som at de ikke har det topp sånn til vanlig. Faktisk har det blitt sagt her inne at man ikke skal gjøre det hvis man ikke har det nettopp topp.

Hvis du tror det er et tak på "topp", at man kan nå en viss lykke, men ikke komme høyere, da skjønner jeg at du tenker som du gjør. Men mennesker er som kjent utforskende selv om de har det bra. Det kan være sånn at man har det veldig bra, og en del av det som er bra, er at man involverer flere av og til. Eller en eneste gang, og koser seg med minnene resten av livet.

Jeg synes du har en rar tankegang, som tror utgangspunktet må være at man er misfornøyd med noe. Den kan jo overføres til andre ting også. Hvis du liker vibrator, betyr det at du er lei av mannen din?

Betyr det at dere må ha leketøy hver gang for å ha det bra? Neppe, det er bare et alternativ for dere. Akkurat som flere involverte er et alternativ for andre :-)

[Gjest jujanka]

Jo, det er feil å tolke det som at de ikke har det topp sånn til vanlig. Faktisk har det blitt sagt her inne at man ikke skal gjøre det hvis man ikke har det nettopp topp.

Hvis du tror det er et tak på "topp", at man kan nå en viss lykke, men ikke komme høyere, da skjønner jeg at du tenker som du gjør. Men mennesker er som kjent utforskende selv om de har det bra. Det kan være sånn at man har det veldig bra, og en del av det som er bra, er at man involverer flere av og til. Eller en eneste gang, og koser seg med minnene resten av livet.

Jeg synes du har en rar tankegang, som tror utgangspunktet må være at man er misfornøyd med noe. Den kan jo overføres til andre ting også. Hvis du liker vibrator, betyr det at du er lei av mannen din?

Betyr det at dere må ha leketøy hver gang for å ha det bra? Neppe, det er bare et alternativ for dere. Akkurat som flere involverte er et alternativ for andre :-)

Du skjønner ikke mitt ståsted og jeg skjønner ikke ditt. Å se på og sammnelikne andre mennesker med hjelpemidler og ting, synes jeg er skremmende. De andre man involverer er da levende vesener som oss, med tanker og følelser og ikke noe man skal "bruke".

Uansett er jeg veldig glad for at jeg slipper det der med masse folk involvert i sexlivet. Synes det høres skummelt ut med tanke på sykdom og "ryktet" man kan få også.

[kaffepiken]

Den eneste man er "ansvarlig" overfor, er ens partner. Hvis denne syns at sex med en tredje person er ok, enten h*n er med eller ikke, så er det ikke utroskap. Da er det en beslutning paret har tatt sammen, og ingen har noe med å definere navnet på hva de gjør.

Ja, dette har jeg da aldri sagt meg uenig i. Jeg har ikke kalt trekantsex under slike forutsetninger for utroskap.

[mil1365380270]

Du skjønner ikke mitt ståsted og jeg skjønner ikke ditt. Å se på og sammnelikne andre mennesker med hjelpemidler og ting, synes jeg er skremmende. De andre man involverer er da levende vesener som oss, med tanker og følelser og ikke noe man skal "bruke".

Uansett er jeg veldig glad for at jeg slipper det der med masse folk involvert i sexlivet. Synes det høres skummelt ut med tanke på sykdom og "ryktet" man kan få også.

Ryktet hadde ikke jeg brydd meg om, men sykdommer absolutt. Kondom eller ikke, man utsetter seg for det.

Man "bruker" ikke folk som leketøy, de kan tenke selv, regner jeg med ;-)

[Gjest sinnicka]

Ja, dette har jeg da aldri sagt meg uenig i. Jeg har ikke kalt trekantsex under slike forutsetninger for utroskap.

Neivel...??

[Gjest sinnicka]

Joda en trekant er noe de har sammen, men hovedmotivet for begge er vel å få hatt sex med en annen, og ikke "å gjøre noe sammen", for de fleste er det jo kun mulig å ha sex med andre under slike forhold, dvs når begge er med.

Synd at vi ikke har touchet dette aspektet før, for du misforstår til de grader motivet et par har for en slik setting

Det er alldeles ikke "for å få hatt sex med noen annen", man gir seg inn i en trekant. Paret har det SAMMEN, og fokuset er MELLOM de to, øyekontakt, "small sex-talk" osv

Hvis motivet er å ha sex med noen annen, så er det noe fullstendig galt i forholdet, og da opptrer man nok på egenhånd, uten at den andre vet noe om det.

Har du knekket koden enda?

[Gjest sinnicka]

hehe.. ja, du får da for all del tro hva du vil. Det er vel utenkelig for deg at noen faktisk ikke har behov for å ha sex med andre enn partneren..

Du kan lese mitt svar siste svar, om din sære oppfatning rundt det "å ha sex med andre".

[Gjest sinnicka]

Fordi at hvis de virkelig har det topp, hva trenger de de andre til? Og hvorfor er det sånn at huset oser av sex før og etter en slik seanse om de allerde har det topp? Burde ikke da huset ose av sex i hverdagen også?

Når de så klart utrykker at dette er det beste, noe som piffer opp, er det vel ikke feil å tolke det som at de ikke har det topp sånn til vanlig?

Opplevelsen "svever" i høyeste grad over hverdagssexen også. Det kan jeg forsikre deg.

[Gjest sinnicka]

Jo, det er feil å tolke det som at de ikke har det topp sånn til vanlig. Faktisk har det blitt sagt her inne at man ikke skal gjøre det hvis man ikke har det nettopp topp.

Hvis du tror det er et tak på "topp", at man kan nå en viss lykke, men ikke komme høyere, da skjønner jeg at du tenker som du gjør. Men mennesker er som kjent utforskende selv om de har det bra. Det kan være sånn at man har det veldig bra, og en del av det som er bra, er at man involverer flere av og til. Eller en eneste gang, og koser seg med minnene resten av livet.

Jeg synes du har en rar tankegang, som tror utgangspunktet må være at man er misfornøyd med noe. Den kan jo overføres til andre ting også. Hvis du liker vibrator, betyr det at du er lei av mannen din?

Betyr det at dere må ha leketøy hver gang for å ha det bra? Neppe, det er bare et alternativ for dere. Akkurat som flere involverte er et alternativ for andre :-)

Endelig noen som har skjønt noe.

[Gjest jujanka]

Synd at vi ikke har touchet dette aspektet før, for du misforstår til de grader motivet et par har for en slik setting

Det er alldeles ikke "for å få hatt sex med noen annen", man gir seg inn i en trekant. Paret har det SAMMEN, og fokuset er MELLOM de to, øyekontakt, "small sex-talk" osv

Hvis motivet er å ha sex med noen annen, så er det noe fullstendig galt i forholdet, og da opptrer man nok på egenhånd, uten at den andre vet noe om det.

Har du knekket koden enda?

"Det er alldeles ikke "for å få hatt sex med noen annen", man gir seg inn i en trekant. Paret har det SAMMEN, og fokuset er MELLOM de to, øyekontakt, "small sex-talk" osv

Hvis motivet er å ha sex med noen annen, så er det noe fullstendig galt i forholdet, og da opptrer man nok på egenhånd, uten at den andre vet noe om det."

Eh.. jaha? Her snakker du litt mot deg selv føler jeg. Klart de har sex med en annen, det er da litt av poenget. Det må da også være litt derfor de gjør det der, ellers kunne de jo like gjerne fantasert om det sammen..? At hovedfokuset er mellom de to i paret finner jeg litt vanskelig å forstå. Du mener når han knuller den andre jenta så ser han på dama si og er kun kåt på henne og det de to deler, ikke henne han knuller?

"Har du knekket koden enda? "

Tror du at du skal kunne omvende meg og plutselig få meg til å få lyst på det der? Man må vel det for å kunne knekke koden? Jeg er bare ute etter svar på hva og hvorfor jeg..

[Gjest jujanka]

Opplevelsen "svever" i høyeste grad over hverdagssexen også. Det kan jeg forsikre deg.

Hva mener du? At den opplevelsen er i hodet når man har hverdagssex? Man tenker altså på de andre man har skal knulle når man har seg med dama. Jaja.. hver sin lyst..

[Gjest sinnicka]

"Det er alldeles ikke "for å få hatt sex med noen annen", man gir seg inn i en trekant. Paret har det SAMMEN, og fokuset er MELLOM de to, øyekontakt, "small sex-talk" osv

Hvis motivet er å ha sex med noen annen, så er det noe fullstendig galt i forholdet, og da opptrer man nok på egenhånd, uten at den andre vet noe om det."

Eh.. jaha? Her snakker du litt mot deg selv føler jeg. Klart de har sex med en annen, det er da litt av poenget. Det må da også være litt derfor de gjør det der, ellers kunne de jo like gjerne fantasert om det sammen..? At hovedfokuset er mellom de to i paret finner jeg litt vanskelig å forstå. Du mener når han knuller den andre jenta så ser han på dama si og er kun kåt på henne og det de to deler, ikke henne han knuller?

"Har du knekket koden enda? "

Tror du at du skal kunne omvende meg og plutselig få meg til å få lyst på det der? Man må vel det for å kunne knekke koden? Jeg er bare ute etter svar på hva og hvorfor jeg..

Det å knekke koden, handler ikke om å omvende noen, det handler om å skjønne andres motiver. Men det vil du tydeligvis ikke, du har blokkert helt.

Du skriver: "At hovedfokuset er mellom de to i paret finner jeg litt vanskelig å forstå. Du mener når han knuller den andre jenta så ser han på dama si og er kun kåt på henne og det de to deler, ikke henne han knuller?"

Merkelige innfallsvinkler...har du vanskelig for å se for deg følgende eksempel: Hun ligger vendt mot han, de kliner og koser, mens en annen mann tar henne bakfra? Eller at hun suger den andre, mens hennes mann ligger der nede tett innpå henne. og ser på mens de har en sterk blikk-kontakt, og han kjæler med f eks håret hennes? osv-osv. Det er jo bare din egen trange fantasi som begrenser forståelsen av det paret opplever SAMMEN.

[Gjest jujanka]

Det å knekke koden, handler ikke om å omvende noen, det handler om å skjønne andres motiver. Men det vil du tydeligvis ikke, du har blokkert helt.

Du skriver: "At hovedfokuset er mellom de to i paret finner jeg litt vanskelig å forstå. Du mener når han knuller den andre jenta så ser han på dama si og er kun kåt på henne og det de to deler, ikke henne han knuller?"

Merkelige innfallsvinkler...har du vanskelig for å se for deg følgende eksempel: Hun ligger vendt mot han, de kliner og koser, mens en annen mann tar henne bakfra? Eller at hun suger den andre, mens hennes mann ligger der nede tett innpå henne. og ser på mens de har en sterk blikk-kontakt, og han kjæler med f eks håret hennes? osv-osv. Det er jo bare din egen trange fantasi som begrenser forståelsen av det paret opplever SAMMEN.

hehe.. joda.. blikk-kontakten er sikkert det viktige her... Er det en regel at de hele tiden må ha det eller? Blir det feil om feks han bare knuller den andre mens han ser på henne og dama hans bare er der og ser på?

Nei, koden til det der hverken kan eller vil jeg knekke tror jeg.. det høres bare ekkelt ut.