Har jeg vært utro?

[Gjest jukli]

Hvem bestemmer at de ikke har rett til å vurdere? Uansett hva du måtte mene, veier de selvsagt for og i mot. Hvis de var sikre på at partneren ville tilgi, ville nok flere ha fortalt det.

Så kan du si at da har de jo fått klarsignal til å være utro.

Da vil jeg svare at javisst, det kan man godt si. Men hvis folk ikke holder seg trofast av egen fri vilje, er det noe grunnleggende galt med både dem og forholdet.

Det er kjærligheten som holder meg trofast, ikke konsekvensene av utroskap.

Hvis en som har vært utro skal vurdere for og mot, hva vil h*n da finne som er for? Ingenting selvsagt, om vedkommende ikke setter ærlighet øverst da.

Ja, jeg og mener at om man er utro så er det noe galt med forholdet, og da må man jo også si fra om det.

Men jeg har også lest en test et blad hadde utført som viste at hovedårsak nummer 1 til at ikke fler var utro, var frykt for konsekvensene, ikke det at det er galt å være utro. Tror dette var bare menn som ble spurt.

[Kat-1]

Ikke alt mulig nei, men her dreier det seg om et stort svik, og man går bak ryggen på noen. å ikke si noe sånt er da like ille som å lyve om det.

Du mener altså at om du knuller en person, og så ikke sier noe til kjæresten din så er du likevel ærlig ovenfor ham?

Hva jeg mener eller ikke mener er vel likegyldig.

Han trenger ikke si noe til henne. Det gjør bare vont verre.

Apropo, så knuller jeg akkurat hvem jeg vil, hvem jeg forteller det til er helt opp til meg selv.

[Gjest jukli]

Hva jeg mener eller ikke mener er vel likegyldig.

Han trenger ikke si noe til henne. Det gjør bare vont verre.

Apropo, så knuller jeg akkurat hvem jeg vil, hvem jeg forteller det til er helt opp til meg selv.

Jada, da bør du jo ha en type som mener det samme, men sånne som deg har vel neppe type...

[Babette]

Det kan man godt ha vondt av, jo.

Jeg vet at jeg hadde det.

Du mener at du hadde mistanke? Det blir jo noe annet.

Men hvis du ikke ante eller mistenkte noen ting og følte deg trygg, kan du vel ikke si i ettertid at du hadde vondt av å ikke vite?

Det blir jo ganske absurd.

[Atene]

Du mener at du hadde mistanke? Det blir jo noe annet.

Men hvis du ikke ante eller mistenkte noen ting og følte deg trygg, kan du vel ikke si i ettertid at du hadde vondt av å ikke vite?

Det blir jo ganske absurd.

Nei, slett ikke absurd. Jeg hadde ingen mistanke før lenge etter at det var slutt (mellom oss).

Men problemet var at han hadde så dårlig samvittighet for det han hadde gjort, at han trakk seg unna meg. Dermed startet den nedadgående spiralen... Dessuten hadde han lært at han kunne komme unna med løgn.

Det hadde vært fælt å få vite det med en gang, men forholdet hadde i det minste hatt en sjanse da.

[Babette]

Nei, slett ikke absurd. Jeg hadde ingen mistanke før lenge etter at det var slutt (mellom oss).

Men problemet var at han hadde så dårlig samvittighet for det han hadde gjort, at han trakk seg unna meg. Dermed startet den nedadgående spiralen... Dessuten hadde han lært at han kunne komme unna med løgn.

Det hadde vært fælt å få vite det med en gang, men forholdet hadde i det minste hatt en sjanse da.

OK. Da forstår jeg.

[Kat-1]

Jada, da bør du jo ha en type som mener det samme, men sånne som deg har vel neppe type...

"sånne som meg?"

Jeg klarer meg bare bra, takk.

[Gjest jukli]

"sånne som meg?"

Jeg klarer meg bare bra, takk.

Jadam tviler ikke på det, en gjør jo ofte det når en ikke gidder ta hensyn til andre, og bare tenker på seg selv.. helt til det smeller...

[Gjest jukli]

Nei, slett ikke absurd. Jeg hadde ingen mistanke før lenge etter at det var slutt (mellom oss).

Men problemet var at han hadde så dårlig samvittighet for det han hadde gjort, at han trakk seg unna meg. Dermed startet den nedadgående spiralen... Dessuten hadde han lært at han kunne komme unna med løgn.

Det hadde vært fælt å få vite det med en gang, men forholdet hadde i det minste hatt en sjanse da.

Vi tenker likt, hvertfall litt.

Det man lærer er at man kommer unna med løgn. Det er sikkert fint og flott for de som gjerne vil komme unna med sånt...

[Gjest jukli]

Du mener at du hadde mistanke? Det blir jo noe annet.

Men hvis du ikke ante eller mistenkte noen ting og følte deg trygg, kan du vel ikke si i ettertid at du hadde vondt av å ikke vite?

Det blir jo ganske absurd.

Hvis en person virkelig greier ligge med en annen, og så være helt som ellers etterpå uten å skape noe mistanke, da er denne veldig følelskald, det må jeg si. Da burde man _hvertfall_ få sjans til å slippe fri...

[Kat-1]

Jadam tviler ikke på det, en gjør jo ofte det når en ikke gidder ta hensyn til andre, og bare tenker på seg selv.. helt til det smeller...

Mener du nå at jeg bare tar hensyn til meg selv?

Meg som person?

Jeg tenker vel like mye på andre som det du gjør.

Hva er det som skal smelle?

[Atene]

Vi tenker likt, hvertfall litt.

Det man lærer er at man kommer unna med løgn. Det er sikkert fint og flott for de som gjerne vil komme unna med sånt...

Jeg synes du er for dømmende nå.

Man er ikke nødvendigvis et forferdelig menneske selv om man har vært utro, og at man ikke sier noe, behøver ikke å være begrunnet i egen egoisme.

Men jeg tror ikke lenger at "det du ikke vet, har du ikke vondt av". For på et eller annet plan vil det alltid sette merker.

[yellow]

Må bare få si at det å bli med en jente opp til hotell-rommet, ligge i senga med henne for så å ha litt oralsex, for meg er det like ille som om dere skulle hatt samleie, hvilken forksjell er det?

Du hadde lyst på henne, du ble med henne, og du var også litt "på" henne. At du rakk å begynne å angre litt før du ble feridg har lite å si.

Det er selvsagt opp til deg hva du gjør, men jeg håper du ikke mener du gjør henne en tjeneste ved å ikke si noe, for tror neppe hun ser det på den måten. Sier du ikke noe må du være 100 % sikker på at hun aldri får vite noe.

Selvfølgelig har det noe å si at han ga seg uten å "fullføre".....

Ære være dem som aldri har blitt fristet...og kanskje tråkket noen skritt feil, før de innser det og trekker seg igjen...

[Gjest jukli]

Jeg synes du er for dømmende nå.

Man er ikke nødvendigvis et forferdelig menneske selv om man har vært utro, og at man ikke sier noe, behøver ikke å være begrunnet i egen egoisme.

Men jeg tror ikke lenger at "det du ikke vet, har du ikke vondt av". For på et eller annet plan vil det alltid sette merker.

Jeg er klar over at utroskap kan skje selv den beste så nær sagt.

Men det å bevisst lyve og skjule det for ettertiden, det er en veldig frivillig og gjennomtenkt handling som nok ikke de beste ville gjøre...

Selvsagt er det man ikke vet har man ikke vondt av et grusomt utsagn. Det sier seg selv at hvis det trengs å skjule så er det noe en ville hatt vondt av, og det kommer før eller senere uansett...

[Gjest jukli]

Selvfølgelig har det noe å si at han ga seg uten å "fullføre".....

Ære være dem som aldri har blitt fristet...og kanskje tråkket noen skritt feil, før de innser det og trekker seg igjen...

Han hadde vel gått et par mil feil han her da, blitt med på rommet, skravlet hele natta, ligget i samme seng, slikket henne...

Å tråkke litt feil er vel mer det å flørte litt mye, danse litt for tett med og kanskje smånusse litt på byen eller noe. Ikke en helkveld som det der... men hver sin mening, mange synes ikke sånt gjør så mye, fint for dem!

[mil1365380270]

Jeg er klar over at utroskap kan skje selv den beste så nær sagt.

Men det å bevisst lyve og skjule det for ettertiden, det er en veldig frivillig og gjennomtenkt handling som nok ikke de beste ville gjøre...

Selvsagt er det man ikke vet har man ikke vondt av et grusomt utsagn. Det sier seg selv at hvis det trengs å skjule så er det noe en ville hatt vondt av, og det kommer før eller senere uansett...

Enig med deg. I et godt forhold vil det merkes fordi den som har gjort noe ikke klarer glemme.

Kunne kanskje tilgitt den her, men ikke om det kom for en dag lenge etterpå. Verre å leve på en løgn enn å få en i nesestyver med en gang.

[yellow]

Han hadde vel gått et par mil feil han her da, blitt med på rommet, skravlet hele natta, ligget i samme seng, slikket henne...

Å tråkke litt feil er vel mer det å flørte litt mye, danse litt for tett med og kanskje smånusse litt på byen eller noe. Ikke en helkveld som det der... men hver sin mening, mange synes ikke sånt gjør så mye, fint for dem!

Å bli med på rommet, ligge å snakke og ligge i samme seng er jo ingen forbrytelse da.....er jo ikke før han slikker henne at han virkelig kommer ut å kjøre her......

Tror de fleste som hadde kommet så langt hadde stått løpet ut...enten pga begjær eller fordi det ikke "sømmer" seg å gi seg når man først har startet

Sum= Minus får å begynne å slikke.....men faktisk et stort pluss for at han ga seg...

[Atene]

Enig med deg. I et godt forhold vil det merkes fordi den som har gjort noe ikke klarer glemme.

Kunne kanskje tilgitt den her, men ikke om det kom for en dag lenge etterpå. Verre å leve på en løgn enn å få en i nesestyver med en gang.

Godt sagt.

[Gjest jukli]

Å bli med på rommet, ligge å snakke og ligge i samme seng er jo ingen forbrytelse da.....er jo ikke før han slikker henne at han virkelig kommer ut å kjøre her......

Tror de fleste som hadde kommet så langt hadde stått løpet ut...enten pga begjær eller fordi det ikke "sømmer" seg å gi seg når man først har startet

Sum= Minus får å begynne å slikke.....men faktisk et stort pluss for at han ga seg...

joda, pluss for at han ga seg, men han burde aldri vært på det rommet, i den senga. Allerede da han ble med på rommet hennes trådde han over mine grenser. Skulle de liksom bare se på tv? Ingen går på et rom uten baktanker da.

[yellow]

joda, pluss for at han ga seg, men han burde aldri vært på det rommet, i den senga. Allerede da han ble med på rommet hennes trådde han over mine grenser. Skulle de liksom bare se på tv? Ingen går på et rom uten baktanker da.

Uenig jeg da...kan da fint bli med noen bare fordi man faktisk har det hygglig...uten egentlig å ha i tankene at noe spesifikt skal skje.....

..og når det faktisk skjedde, hadde jeg som dame sett positivt på at han ga seg...selv om jeg selvfølgelig ikke hadde satt pris på hva han faktisk hadde gjort i 15 sek.....Hadde vell faktisk foretrukket at han hadde hatt sex med henne istedefor slikking....syns vell det er mere personlig enn både kyss og sex.....