Har jeg vært utro?

[Gjest jukli]

Uenig jeg da...kan da fint bli med noen bare fordi man faktisk har det hygglig...uten egentlig å ha i tankene at noe spesifikt skal skje.....

..og når det faktisk skjedde, hadde jeg som dame sett positivt på at han ga seg...selv om jeg selvfølgelig ikke hadde satt pris på hva han faktisk hadde gjort i 15 sek.....Hadde vell faktisk foretrukket at han hadde hatt sex med henne istedefor slikking....syns vell det er mere personlig enn både kyss og sex.....

Ja, det mest personlige spør du meg.

Heldigvis så er jeg og kjæresten enige om at å tilbringe hele kvelden med en av motsatt kjønn, og å bli med hjem/ på rommet, er langt over grensen når man er i et forhold. Det er ikke slik hyggelig man skal ha det når man er opptatt.

Nå er ingen av oss slik at vi flørter og finner oss dater for kvelden når vi er på byen dam sjekking er liksom ikke det store når man er opptatt...

Da er det gøyere å snakke med venner, og litt med alle og enhver, ikke bare en..

[Gjest jukli]

Uenig jeg da...kan da fint bli med noen bare fordi man faktisk har det hygglig...uten egentlig å ha i tankene at noe spesifikt skal skje.....

..og når det faktisk skjedde, hadde jeg som dame sett positivt på at han ga seg...selv om jeg selvfølgelig ikke hadde satt pris på hva han faktisk hadde gjort i 15 sek.....Hadde vell faktisk foretrukket at han hadde hatt sex med henne istedefor slikking....syns vell det er mere personlig enn både kyss og sex.....

Ja, det mest personlige spør du meg.

Heldigvis så er jeg og kjæresten enige om at å tilbringe hele kvelden med en av motsatt kjønn, og å bli med hjem/ på rommet, er langt over grensen når man er i et forhold. Det er ikke slik hyggelig man skal ha det når man er opptatt.

Nå er ingen av oss slik at vi flørter og finner oss dater for kvelden når vi er på byen dam sjekking er liksom ikke det store når man er opptatt...

Da er det gøyere å snakke med venner, og litt med alle og enhver, ikke bare en..

[yellow]

Ja, det mest personlige spør du meg.

Heldigvis så er jeg og kjæresten enige om at å tilbringe hele kvelden med en av motsatt kjønn, og å bli med hjem/ på rommet, er langt over grensen når man er i et forhold. Det er ikke slik hyggelig man skal ha det når man er opptatt.

Nå er ingen av oss slik at vi flørter og finner oss dater for kvelden når vi er på byen dam sjekking er liksom ikke det store når man er opptatt...

Da er det gøyere å snakke med venner, og litt med alle og enhver, ikke bare en..

Da er vi jo litt enige da...om ikke annet:-)

[Gjest nøffenøff]

Du ble utro etter første slikkk *harkhark*

Du er mer grisete enn hunden min, slikker ukjente kvinner i ***** )

[kvinnen20]

"en skal alltid tenke ditt og datt..." Hallo!

Vi er da alle ulike.

Han sier jo at han angrer og ikke vil miste henne.

Man kan vel ta lærdom av egene feil, mener nå jeg.

da har vi to ganske forskjellige meninger på dette området.

ja, selvfølgelig er vi alle ulike -takk Gud for det. men jeg mener at det ikke er så lett som du skriver her. greitt nok, alle kan gjøre feil, men visse feil er større enn andre. det blir for lettvindt å si at "han angrer, og vil ikke miste henne". det gjør faktisk de fleste som har vært utro.

dette er noe han har gjort mot henne. det er en tabbe i seg selv. men å gå å lyve om det i ettertid...da gjør han henne mer urett!!

tenk om hun en gang kommer til han og sier at "i går var jeg full og gjor noe jeg aldri trodde jeg noen gang kom til å gjøre. min samvittighet tar over, og jeg har sviktet deg slik at jeg ser grunn til å bare la deg gå". hva gjør han da? skal han si at han gjor det samme for ett år siden, så det er greitt, eller skal han si jævla hore og dra?

nei, man skal være voksne nok til å kunne ta konsekvensene av egne handlinger. alle gjør feil, vi er bare mennesker. men å gjøre feil er akseptert når man tør innrømme det. hvordan følgene blir er opp til den enkelte å avgjøre.

[Gjest aldri utro]

Ok, da har vi veldig ulikt syn på ting. Jeg synes å få høre noe etterpå er en million ganger verre enn å bare si det med en gang.

Dessuten så ville jeg visst om all utroskap, for da ville jeg nok ikke ville være sammen med ham mer. Jeg orker bare ikke tanken på å leve på en løgn, det er tross alt fler fisker der, og jeg vil ha en som fortjener meg:) (det gjelder selvsagt begge veier)

Svar til jujanka:

Vi har ulikt syn og det er helt greit det!

Jeg tror jeg hadde samme syn på saken som deg før....

før jeg visste om utroskapen til min mann. Hadde ikke i min villeste fantasi trodd at jeg i det hele tatt kunne vurdere å fortsatt være sammen med en som hadde løyet for meg og bedradd meg.

Men - teori og praksis var i alle fall forskjellig for meg da det kom til stykket. Jeg har barn sammen med mannen min (små barn), og det gjorde at jeg måtte tenke meg godt om mange ganger og gå en del runder med meg selv før jeg gjorde noe overilt.

Hadde vi ikke hatt barn sammen, så hadde utroskapen sannsynligvis ført til kroken på døra, ja...

Det er mange fisker i havet - er enig i det - og man skal ikke nøye seg med en som ikke er bra.

Jeg synes derimot, og synes fortsatt ikke, at jeg har "nøyd meg med en dårlig fisk" da jeg valgte å ikke kaste ut min utroe partner da jeg oppdaget utroskapen.

Han er en veldig bra mann på mange, mange måter. Ungene er utrolig glad i ham, og det er jeg også. Og han er glad i meg, og ikke utro mer.

[Glimtipper]

Hvis jeg hadde sagt til min kjære at hvis du finner på å være utro så vil ikke jeg vite om det, så kunne jeg liksågodt sagt at jeg ikke bryr meg om hva han gjør. For hvilken straff for han da for det? Ingen, og da kan han jo gjøre som han vil.

Nei, trenger ikke være kroken på døren, men det må være litt opp til den som ble sveket.

Så du straffer kjæresten din, om han ikke oppfører seg slik du vil? Merkelig forhold...

Jeg vil bare vite det om det faktisk har en innvirkning på forholdet vårt. Om det er stort nok til at jeg vil avslutte det, om det nesten skjer gjentatte ganger, om det skjer fordi han savner noe osv. Hvis ikke, så er det opp til han hva han gjør med sin dårlige samvittighet. Den er sikkert "straff" nok, om det å trene opp kjæresten din er så viktig for deg.

[Kat-1]

da har vi to ganske forskjellige meninger på dette området.

ja, selvfølgelig er vi alle ulike -takk Gud for det. men jeg mener at det ikke er så lett som du skriver her. greitt nok, alle kan gjøre feil, men visse feil er større enn andre. det blir for lettvindt å si at "han angrer, og vil ikke miste henne". det gjør faktisk de fleste som har vært utro.

dette er noe han har gjort mot henne. det er en tabbe i seg selv. men å gå å lyve om det i ettertid...da gjør han henne mer urett!!

tenk om hun en gang kommer til han og sier at "i går var jeg full og gjor noe jeg aldri trodde jeg noen gang kom til å gjøre. min samvittighet tar over, og jeg har sviktet deg slik at jeg ser grunn til å bare la deg gå". hva gjør han da? skal han si at han gjor det samme for ett år siden, så det er greitt, eller skal han si jævla hore og dra?

nei, man skal være voksne nok til å kunne ta konsekvensene av egne handlinger. alle gjør feil, vi er bare mennesker. men å gjøre feil er akseptert når man tør innrømme det. hvordan følgene blir er opp til den enkelte å avgjøre.

Joda, det er greit nok, men jeg mener at han ikke lyver så lenge temaet aldri blir tatt opp.

Å tie og å lyve er ikke samme sak.

Det er ikke mitt forhold det er snakk om hær. Mannen har vært utro og lurer på om han skal fortelle eller ikke fortelle. Det må jo til syvende og sist bli helt opp til ham selv.

Min personlige mening er at det ikke er nødvendig å fortelle dette så lenge temaet ikke kommer opp.

Men kommer temaet på plakaten, så kan han enten fortelle sannheten eller lyve. Igjen blir dette helt og holdent opp til ham.

[Kat-1]

Hvis jeg hadde sagt til min kjære at hvis du finner på å være utro så vil ikke jeg vite om det, så kunne jeg liksågodt sagt at jeg ikke bryr meg om hva han gjør. For hvilken straff for han da for det? Ingen, og da kan han jo gjøre som han vil.

Nei, trenger ikke være kroken på døren, men det må være litt opp til den som ble sveket.

Har du så liten tiltro til din mans dømmekraft, at du mener han ville flydd ut for å knulle en annen om du hadde sagt at dette er noe du ikke ville vite om?

Du snakker så heftig om kjærlighet, tillit og åpenhet, men for meg virker det som om du driver "klikker trening" på mannfolk.

Tror du ikke at en mann har like stor dømmekraft som det du har?

[kvinnen20]

Joda, det er greit nok, men jeg mener at han ikke lyver så lenge temaet aldri blir tatt opp.

Å tie og å lyve er ikke samme sak.

Det er ikke mitt forhold det er snakk om hær. Mannen har vært utro og lurer på om han skal fortelle eller ikke fortelle. Det må jo til syvende og sist bli helt opp til ham selv.

Min personlige mening er at det ikke er nødvendig å fortelle dette så lenge temaet ikke kommer opp.

Men kommer temaet på plakaten, så kan han enten fortelle sannheten eller lyve. Igjen blir dette helt og holdent opp til ham.

men om det er slik, er det jo bare å pule i veg. så lenge ingen spør meg om jeg gjør det, og jeg likevel angrer etterpå, er det jo på en måte greitt?

[kizmiaz]

Ja, du har vært utro og tabbet deg ut. Men istedet for å bekjenne dine synder for henne skal du kanskje heller gå i deg selv. Jeg er sterk motstander av "si sannheten for enhver pris"-varianten. Det gjør man da bare for å lette sin egen dårlige samvittighet, og lesse problemet over på partneren.

Nei, hold kjeft med mindre hun konfronterer deg. Da må du bare legge deg flat.

I stedet for å være sannhetsvitne, kan du gjøre opp for deg ved å begynne å være mer grei med henne og vise at du setter pris på henne. Det er noe som bygger et forhold i motsetning til å fortelle om tilfeldig utroskap. Det er veldig nedbrytende og etter min mening helt unødvendig.

Jeg skjønner godt hvorfor det er så mange skilsmisser hvis folk har den tro at man skal fortelle partneren "alt".

Hvis mannen min hadde gjort noe tilsvarende, ville jeg sette pris på om han holdt det for seg selv. Vi har en stilletiende avtale om det. Så har vi da også holdt sammen i snart 30 år....

Bra svar!

[Kat-1]

men om det er slik, er det jo bare å pule i veg. så lenge ingen spør meg om jeg gjør det, og jeg likevel angrer etterpå, er det jo på en måte greitt?

Nei, du misforstår. Jeg har da aldri sagt at det er greit å være utro.

De fleste som velger å leve i et par- forhold, er vel trofaste.

[Atene]

OK. Da forstår jeg.

Psykolog Bente Marie Ihlen sier det jeg mener, men på en mye bedre måte, i Magasinet igår:

"Du svikter partneren din, men også noe inni deg selv. Du ødelegger en del av relasjonen til partneren selv om han eller hun ikke vet hva du holder på med. DU vet. Det ligger som et bakteppe i alt du foretar deg."

[Kat-1]

Såpass burde da alle voksne vite.

Du er fan ikke sann...

[kvinnen20]

Nei, du misforstår. Jeg har da aldri sagt at det er greit å være utro.

De fleste som velger å leve i et par- forhold, er vel trofaste.

lett å misforstå når vi ikke kan se hverandres kroppsspråk

leste akkurat dette: http://pub.tv2.no/nettavisen/side2/sexogsamliv/article496480.ece

men det kan umulig stemme!! for noen år siden hadde de 1 av 6 kvinner var utro. da jeg viste nettsiden til min kjære, sa han at jeg ikke skulle tro på sånt tull!

meeen...man kan jo aldri vite

[Babette]

Psykolog Bente Marie Ihlen sier det jeg mener, men på en mye bedre måte, i Magasinet igår:

"Du svikter partneren din, men også noe inni deg selv. Du ødelegger en del av relasjonen til partneren selv om han eller hun ikke vet hva du holder på med. DU vet. Det ligger som et bakteppe i alt du foretar deg."

Jeg er ikke uenig i det.

Men fra de som prediker ærlighet som første bud, savner jeg ofte litt mere rom for tilgivelse. Hvis det verste er løgnen og fortielsen og ikke selve utroskapen, bør man på en måte "verdsette" at den utro forteller det til partneren.

For meg blir det litt inkonsekvent når man på den ene siden sier at løgn er verre enn alt annet, men samtidig signaliserer at ved utroskap er det kroken på døra for forholdet.

[Ugga Bugga]

Joda, det er greit nok, men jeg mener at han ikke lyver så lenge temaet aldri blir tatt opp.

Å tie og å lyve er ikke samme sak.

Det er ikke mitt forhold det er snakk om hær. Mannen har vært utro og lurer på om han skal fortelle eller ikke fortelle. Det må jo til syvende og sist bli helt opp til ham selv.

Min personlige mening er at det ikke er nødvendig å fortelle dette så lenge temaet ikke kommer opp.

Men kommer temaet på plakaten, så kan han enten fortelle sannheten eller lyve. Igjen blir dette helt og holdent opp til ham.

Å tie og å lyve er omtrent det samme når man holder tilbake viktig informasjon som den andre absolutt burde visst om.

[Ugga Bugga]

Jeg er ikke uenig i det.

Men fra de som prediker ærlighet som første bud, savner jeg ofte litt mere rom for tilgivelse. Hvis det verste er løgnen og fortielsen og ikke selve utroskapen, bør man på en måte "verdsette" at den utro forteller det til partneren.

For meg blir det litt inkonsekvent når man på den ene siden sier at løgn er verre enn alt annet, men samtidig signaliserer at ved utroskap er det kroken på døra for forholdet.

For min del ville både løgn og utroskap bety kroken på døra for forholdet. Jeg ser ingen motsetning i det.

[Atene]

Jeg er ikke uenig i det.

Men fra de som prediker ærlighet som første bud, savner jeg ofte litt mere rom for tilgivelse. Hvis det verste er løgnen og fortielsen og ikke selve utroskapen, bør man på en måte "verdsette" at den utro forteller det til partneren.

For meg blir det litt inkonsekvent når man på den ene siden sier at løgn er verre enn alt annet, men samtidig signaliserer at ved utroskap er det kroken på døra for forholdet.

For meg er det ikke nødvendigvis kroken på døra.

Men jeg synes uansett man skal være ærlig. Hvis det da blir slutt, har man ihvertfall _litt_ av respekten for partneren i behold.

[Babette]

For min del ville både løgn og utroskap bety kroken på døra for forholdet. Jeg ser ingen motsetning i det.

Nei, men hvis man sier at "det verste var at han løy. Hadde han enda fortalt det, kunne det ha vært håp for oss" - da bør man ikke samtidig si at det vil bli slutt uansett, for utroskap er utilgivelig.

Det er dette jeg mener blir inkonsekvent.