sykelig sjalu eller grunn til å reagere?

[Mrs. Wallace]

Tja...dersom det hadde vært par som hadde vært på nachspiel hos han så hadde det vært greitt. Eller dersom det hadde vært flere personer der. Eller dersom det faktisk hadde vært noen av omgangsvennene hans og ikke to single damer som de faktisk aldri har hatt noe kontakt med tidligere.

Men ettersom du er redd for utroskap, kan det jo være at noen som er i et parforhold kunne ha rotet seg borti kjæresten din også?

[Gjest hans og grete]

Er på nachspiel? Tok med seg single jenter hjem. Er det greit hvis man kaller det for nachspiel?

Jeg hadde ikke godtatt at min tok med seg andre kvinner hjem. Men vi er jo forskjellige da.

Hadde vært greitt om det var våre omgangsvenner/ hans kamerater med kjærester. Men liker ikke når det ikke er det. Hva er liksom vitsen da? Han kjenner jo ikke disse jentene fra før, så hvorfor skulle han ha noen glede av å ha de med hjem på nachspiel...?

Men vi er kanskje forskjellige der...

[Gjest hans og grete]

Men ettersom du er redd for utroskap, kan det jo være at noen som er i et parforhold kunne ha rotet seg borti kjæresten din også?

Selvfølgelig kunne det det.

Generelt mener jeg jo at dersom en skal gå rundt å være redd for at sin kjære skal være utro, så er forholdet ikke verdt å satse på. Han vet jo at om han er utro så blir det slutt.

Jeg vet også at han aldri kunne tenke seg å være utro. Men når han blir full nok så mister han jo mange av sine normale hemninger, og han tanker ikke på konsekvensene av det han gjør. Derfor så er jeg imot nachspiel dersom ikke begge er med på det.

[Gjest hans og grete]

Så lenge de er flere mennesker der, er det jo pr def et nachspiel?

Jeg ser for øvrig at trådstarter skriver et sted at kjæresten ikke ville godtatt at hun gjorde det samme. Da blir det selvsagt litt annerledes - det får gjelde likt.

Utover det har jeg som tommelfingerregel at man må stole på hverandre og regne med det beste. Man kan faktisk ikke fysisk eller ved hjelp av strenge regler hindre noen i å være utro, uansett.

Du skriver at : "Man kan faktisk ikke fysisk eller ved hjelp av strenge regler hindre noen i å være utro, uansett."

Jeg mener delvis det samme. Men jeg mener at med å ta viss forhåndsregler så kan en redusere forekomsten av utroskap. Om en unngår situasjoner hvor en kan komme opp i slike ting så kan en forhindre utroskap. Jeg mener at om en tilstreber å gå ut mest mulig sammen som par å kose seg når en skal på byen. Eller at en ikke går alene på nachspiel så kan en forhindre mange av de situasjonene som en vil angre på dagen derpå.

[Babette]

Selvfølgelig kunne det det.

Generelt mener jeg jo at dersom en skal gå rundt å være redd for at sin kjære skal være utro, så er forholdet ikke verdt å satse på. Han vet jo at om han er utro så blir det slutt.

Jeg vet også at han aldri kunne tenke seg å være utro. Men når han blir full nok så mister han jo mange av sine normale hemninger, og han tanker ikke på konsekvensene av det han gjør. Derfor så er jeg imot nachspiel dersom ikke begge er med på det.

Men det er jo vanskelig å unngå det helt.

F. eks. hvis man er på konferanse, og gjengen havner på et hotellrom utpå natta med gitar og artige diskusjoner. Da vil det virke noe sært om han må takke nei fordi dama ikke tillater nachspiel.

Jeg har mange ganger blitt sittende og jodle med bare en mann til stede til slutt, uten at det har skjedd noe hanky panky.

[Gjest hans og grete]

Men det er jo vanskelig å unngå det helt.

F. eks. hvis man er på konferanse, og gjengen havner på et hotellrom utpå natta med gitar og artige diskusjoner. Da vil det virke noe sært om han må takke nei fordi dama ikke tillater nachspiel.

Jeg har mange ganger blitt sittende og jodle med bare en mann til stede til slutt, uten at det har skjedd noe hanky panky.

Jeg nekter han ikke nachspiel. Menjeg liker det ikke. Og jeg syns det er helt tåpelig å invitere hjem single damer, om det ikke skal være andre personer til stede i det samme nachspielet. Det som du refererer til er jo litt annerledes. Da har en jo faktisk vært flere.

Men uansett så syns jeg at det er en fin ting å gi beskjed til den som ligge hjemme og venter. Da kan en ihvertfall unngå mye av den sjalusien som kan oppstå ved å prøve å fortie det.

[serendipity]

Jeg må vel innrømme at jeg kanskje ikke hadde syntes noe om det. Men jeg hadde ikke blitt sur og ikke laget noe nummer ut av det. Men jeg skjønner at dømme kraften er noe redusert når man tar med to damer man vetg hvem er hjem på nachspiel når man er i et forhold.

Jeg har vært på nachspiel med kompiser mange ganger, men dette er felles venner av oss begge. Jeg syntes to "halvfremmede" damer er litt annerledes.

[Gjest hans og grete]

Jeg må vel innrømme at jeg kanskje ikke hadde syntes noe om det. Men jeg hadde ikke blitt sur og ikke laget noe nummer ut av det. Men jeg skjønner at dømme kraften er noe redusert når man tar med to damer man vetg hvem er hjem på nachspiel når man er i et forhold.

Jeg har vært på nachspiel med kompiser mange ganger, men dette er felles venner av oss begge. Jeg syntes to "halvfremmede" damer er litt annerledes.

Uff...ja jeg ser ike hele vitsen.

Har jo også vært i nachspiel mange ganger med felles venner. Men aldri alene med noen ukjente menn som jeg har invitert hjem.

Jeg er ganske sikker på at det ikke skjedde noe på det nachspielet, men jeg syns at slike situasjoner bør unngås. Om ikke annet enn for å berolige den andre parten som ligger hjemme og ikke vet hva som skjer eller ikke skjer.

Dessuten mener jeg at om en skal unngå en sjalu partner så bør minste kriteriet være at en svarer på meldingene som en får. Jeg sendte jo melding til han ut på natta og spurte om han kom eller ikke.

[Gjest Amused]

Jeg hadde også blitt rasende.

Jeg synes ikke du overdriver. Hadde blitt rasende selv, og skuffa, og såret og mistenksom... Det er veldig vanskelig å være i et forhold hvis man ikke stoler 100% på partneren sin, og han gjør jo ikke saken bedre når han holder nachspiel med en kompis og to single jenter. Selv om det er et utslag av at hjernen kobler ut i fylla

Har dere snakket om det i ettertid?

[Gjest Amused]

Jeg hadde også blitt rasende.

Beklager, skulle selvsagt til hovedinnlegger..

[Gjest Amused]

Jeg synes ikke du overdriver. Hadde blitt rasende selv, og skuffa, og såret og mistenksom... Det er veldig vanskelig å være i et forhold hvis man ikke stoler 100% på partneren sin, og han gjør jo ikke saken bedre når han holder nachspiel med en kompis og to single jenter. Selv om det er et utslag av at hjernen kobler ut i fylla

Har dere snakket om det i ettertid?

[serendipity]

Uff...ja jeg ser ike hele vitsen.

Har jo også vært i nachspiel mange ganger med felles venner. Men aldri alene med noen ukjente menn som jeg har invitert hjem.

Jeg er ganske sikker på at det ikke skjedde noe på det nachspielet, men jeg syns at slike situasjoner bør unngås. Om ikke annet enn for å berolige den andre parten som ligger hjemme og ikke vet hva som skjer eller ikke skjer.

Dessuten mener jeg at om en skal unngå en sjalu partner så bør minste kriteriet være at en svarer på meldingene som en får. Jeg sendte jo melding til han ut på natta og spurte om han kom eller ikke.

JEG hadde iallefall aldri tatt med med to menn jeg knapt kjente hjem på nachspiel, når jeg er i et forhold. Hadde det vært venninner av han er det noe HELT annet. Ikke det at det nødvendigvis har skjedd noe. Og jeg prøver jo at tenke at man kan jo bli kjent med nye mennesker selv om man er i et forhold. men jeg syntes det burde skje i andre rammer enn i fylla på nachspiel.

[Babette]

Jeg nekter han ikke nachspiel. Menjeg liker det ikke. Og jeg syns det er helt tåpelig å invitere hjem single damer, om det ikke skal være andre personer til stede i det samme nachspielet. Det som du refererer til er jo litt annerledes. Da har en jo faktisk vært flere.

Men uansett så syns jeg at det er en fin ting å gi beskjed til den som ligge hjemme og venter. Da kan en ihvertfall unngå mye av den sjalusien som kan oppstå ved å prøve å fortie det.

Jo det er klart, hvis de bare rasket med seg noen lekre damer til nachspielet, for å si det sånn. Men han må vel få lov å ha venner av begge kjønn som er single?

Når det gjelder det siste du skriver. tror jeg jenter er mye flinkere med sånne omsorgsting som å gi beskjed til den som ligger og venter.

Mannfolk har lett for å la seg rive med i festen og glemmer å ringe. Uten at de gjør noe galt.

Jeg vil råde deg til å la være å ligge og vente og gjøre avtaler om telefon eller melding, i alle fall så lenge dere ikke bor sammen. Er det ikke bedre å begrave seg i en bok eller en film, og la være å se på klokka og engste seg og spekulere i hva som kan skje?

Du kan uansett ikke holde ham i bånd. Det ønsker du vel ikke heller?

[Gjest singel og sang]

Jadda, han har hatt seg et nyp, det er sikkert.

Som singel dame vet jeg at menn tar for seg det de kan få. Traff en flott mann som utga seg for å være trofast og ærlig for et par år siden. Vi bodde imidlertid for langt fra hverandre til at det kunne bli noe mer enn et treff nå og da. Så traff han en annen og ble etterhvert samboer, da syntes jeg det var naturlig å bryte kontakten.

I dag fikk jeg sms fra han, joda, han er fortsatt samboer men han lurer på når jeg kommer til hjembyen hans,han har lyst på sex med meg.

Dette var en som utga seg for å være ærlig, trofast, hatet utroskap.... Jadda!!

[Gjest aassen]

Høres litt suspekt ut det der ja.

Hvorfor i all verden skulle de ta med to damer hjem på nachspiel om de ikke hadde noen baktanker? Måtte da vært mye bedre å dratt hjem til deg og fått seg noe? Hvis han ikke fikk noe et annet sted da....

[serendipity]

Høres litt suspekt ut det der ja.

Hvorfor i all verden skulle de ta med to damer hjem på nachspiel om de ikke hadde noen baktanker? Måtte da vært mye bedre å dratt hjem til deg og fått seg noe? Hvis han ikke fikk noe et annet sted da....

Det der var vel helt unødvendig..

[serendipity]

Jadda, han har hatt seg et nyp, det er sikkert.

Som singel dame vet jeg at menn tar for seg det de kan få. Traff en flott mann som utga seg for å være trofast og ærlig for et par år siden. Vi bodde imidlertid for langt fra hverandre til at det kunne bli noe mer enn et treff nå og da. Så traff han en annen og ble etterhvert samboer, da syntes jeg det var naturlig å bryte kontakten.

I dag fikk jeg sms fra han, joda, han er fortsatt samboer men han lurer på når jeg kommer til hjembyen hans,han har lyst på sex med meg.

Dette var en som utga seg for å være ærlig, trofast, hatet utroskap.... Jadda!!

ENKELTE menn tar for seg av både single og ikke single damer. For at utroskapsstatistikken skal "gå opp" så gjør faktisk kvinner det samme.

[Klara Q]

Har nettopp sett gårsdagens Oprah i reprise, og jeg får lyst til å si:

He's just not that into you!

Jeg begynner å bli nokså mett av jeg-er-ikke-redd-for-noe-så-min-kjæreste-får-lov-til-å-gjøre-hva-han-vil-holdningen som mange her på DOL påstår å ha. (For hvordan HADDE de egentlig reagert, dersom det var de som var i dine sko?)

Helt enig med deg; en mann som har partner, har i utgangspunktet ingenting på et nachspiel å gjøre - og særlig ikke når han har fått tilbud om å kommme og legge seg inntil deg i stedet!

More importantly; en mann som har partner har i alle fall ingenting på et nachspiel med èn kamerat og to single damer å gjøre. Meget suspekt! Og helt unødvendig - så sant han ikke var ute etter litt sideflesk.

Det er lov å ta hensyn til hverandre i et parforhold. Å kreve tillit av hverandre forutsetter at man oppfører seg noelunde respektabelt, synes jeg.

[Babette]

Har nettopp sett gårsdagens Oprah i reprise, og jeg får lyst til å si:

He's just not that into you!

Jeg begynner å bli nokså mett av jeg-er-ikke-redd-for-noe-så-min-kjæreste-får-lov-til-å-gjøre-hva-han-vil-holdningen som mange her på DOL påstår å ha. (For hvordan HADDE de egentlig reagert, dersom det var de som var i dine sko?)

Helt enig med deg; en mann som har partner, har i utgangspunktet ingenting på et nachspiel å gjøre - og særlig ikke når han har fått tilbud om å kommme og legge seg inntil deg i stedet!

More importantly; en mann som har partner har i alle fall ingenting på et nachspiel med èn kamerat og to single damer å gjøre. Meget suspekt! Og helt unødvendig - så sant han ikke var ute etter litt sideflesk.

Det er lov å ta hensyn til hverandre i et parforhold. Å kreve tillit av hverandre forutsetter at man oppfører seg noelunde respektabelt, synes jeg.

Hvis man stoler på kjæresten, har man ikke noe behov for å lage regler om hva som er tillatt og ikke. Da overlater man den grensesettingen til ham. Og forutsetter at han ikke vil gjøre noe som representerer en trussel mot forholdet.

Hvis han selv vet at han lett mister kontrollen i fylla, bør han la være å bli full. Men dette bør han selv innse.

[serendipity]

Hvis man stoler på kjæresten, har man ikke noe behov for å lage regler om hva som er tillatt og ikke. Da overlater man den grensesettingen til ham. Og forutsetter at han ikke vil gjøre noe som representerer en trussel mot forholdet.

Hvis han selv vet at han lett mister kontrollen i fylla, bør han la være å bli full. Men dette bør han selv innse.

De siste linjene der gjelder desverre svært svært mange....