mensana Skrevet 1. desember 2005 Skrevet 1. desember 2005 Jeg er tilbøyelig til å tenke at politiet bare bør la ham kaste seg utfor broen.... http://www.bt.no/utenriks/article225487.ece 0 Siter
org Skrevet 1. desember 2005 Skrevet 1. desember 2005 Nei - redd han. Og lynsj han etterpå!!! 0 Siter
Gjest Persille Skrevet 1. desember 2005 Skrevet 1. desember 2005 Henger meg på org - beklager. Uansett hvor ille man har det er det faktisk ingenting som kan forsvare en sånn handling... 0 Siter
DarkPink Skrevet 1. desember 2005 Skrevet 1. desember 2005 Hvorfor har han ikke hoppa for lenge siden? Skal han stå der og true, helt til alle sier til ham at "neeeida, lille venn, vi vil ikke at du skal hoppe, kom du!" 0 Siter
fei1365380229 Skrevet 1. desember 2005 Skrevet 1. desember 2005 Ja la han kaste seg ut og siden brenne evig i helvete 0 Siter
Gjest mirakel*2? Skrevet 1. desember 2005 Skrevet 1. desember 2005 Nei - redd han. Og lynsj han etterpå!!! jeg er for at han hopper, selv så forferdelig det høres ut. Hvorfor skal de prøve å redde han og så bruke masse av statens penger på rettsak og fengsel etterpå? Jeg høres grusomt ut nå, men når jeg hører om småbarn, på min sønns alder, som blir utsatt for de verste ting, blir jeg et monster 0 Siter
Gjest oregano Skrevet 1. desember 2005 Skrevet 1. desember 2005 Kan ikke polisen bare gi han en dytt? 0 Siter
Gjest sandex Skrevet 1. desember 2005 Skrevet 1. desember 2005 Hvis han nølte med å hoppe, så hadde jeg garantert klart å gi han en ekstra dytt!!! 0 Siter
Gjest mirakel*2? Skrevet 1. desember 2005 Skrevet 1. desember 2005 Kan ikke polisen bare gi han en dytt? lol 0 Siter
lex Skrevet 1. desember 2005 Skrevet 1. desember 2005 jeg er for at han hopper, selv så forferdelig det høres ut. Hvorfor skal de prøve å redde han og så bruke masse av statens penger på rettsak og fengsel etterpå? Jeg høres grusomt ut nå, men når jeg hører om småbarn, på min sønns alder, som blir utsatt for de verste ting, blir jeg et monster Ganske enig i at du er et monster når du synes forslag om at politiet burde gi han en dytt er morsomt... (Jf. svaret ditt til oregano.) 0 Siter
lex Skrevet 1. desember 2005 Skrevet 1. desember 2005 Nei - redd han. Og lynsj han etterpå!!! Ja, la oss bli gale uhyrer da blir det nok slutt på grusomme drap.... 0 Siter
Gjest mirakel*2? Skrevet 1. desember 2005 Skrevet 1. desember 2005 Ganske enig i at du er et monster når du synes forslag om at politiet burde gi han en dytt er morsomt... (Jf. svaret ditt til oregano.) nå provoserer du meg utrolig! Hvorfor kritiserer du meg som bare synes det var en god måte å skrive det på, fremfor h*n som faktisk skrev det?! 0 Siter
Gjest mirakel*2? Skrevet 1. desember 2005 Skrevet 1. desember 2005 nå provoserer du meg utrolig! Hvorfor kritiserer du meg som bare synes det var en god måte å skrive det på, fremfor h*n som faktisk skrev det?! forresten når jeg skriver lol så betyr det ikke alltid "hahaha". Det betyr også: "bra skrevet" 0 Siter
Gjest mirakel*2? Skrevet 1. desember 2005 Skrevet 1. desember 2005 Ganske enig i at du er et monster når du synes forslag om at politiet burde gi han en dytt er morsomt... (Jf. svaret ditt til oregano.) forresten når jeg skriver lol så betyr det ikke alltid "hahaha". Det betyr også: "bra skrevet" 0 Siter
Glimtipper Skrevet 1. desember 2005 Skrevet 1. desember 2005 forresten når jeg skriver lol så betyr det ikke alltid "hahaha". Det betyr også: "bra skrevet" LOL = Laughing Out Loud Betyr det noe annet for deg, så er det ingen andre som skjønner det, da. 0 Siter
Glimtipper Skrevet 1. desember 2005 Skrevet 1. desember 2005 Jeg ser ingen grunn til at tre liv skal gå tapt, i stedet for to. 0 Siter
fei1365380229 Skrevet 1. desember 2005 Skrevet 1. desember 2005 Jeg ser ingen grunn til at tre liv skal gå tapt, i stedet for to. Er ikke det livet allerede tapt? 0 Siter
Lillemus Skrevet 1. desember 2005 Skrevet 1. desember 2005 forresten når jeg skriver lol så betyr det ikke alltid "hahaha". Det betyr også: "bra skrevet" Når du har dine egne definisjoner av så godt innarbeidede begreper som LOL så kan du ikke vente at folk skjønner hva du mener. 0 Siter
Glimtipper Skrevet 1. desember 2005 Skrevet 1. desember 2005 Er ikke det livet allerede tapt? Jo, på en måte. Men det kan ikke vi avgjøre, derfor burde han heller få hjelp eller straff og deretter avgjøre selv om det finnes noe igjen å leve for. 0 Siter
Paloma Skrevet 1. desember 2005 Skrevet 1. desember 2005 Rent teoretisk og langt bortefra ville jeg nok helst latt ham hoppe, og heller brukt ressurser på å redde noen andre, feks jordskjelvofre i Pakistan, uten at dette er veldig praktisk gjennomførbart... Men som politi har du antagelig plikt til å stoppe folk som vil drepe seg, uansett hva deres motiver er. Dessuten arter det seg kanskje annerledes hvis et fortvilet menneske står der ved siden av deg? Ikke så lett å dytte likevel kanskje. På den annen side var jeg sikker på at jeg aldri kunne drepe noen, men det var før jeg fikk barn. Nå tror jeg nok jeg kunne knertet både den ene og den andre hvis det var nødvendig for å beskytte avkommets videreføring av mine gener... eller noe sånt! 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.