Gjest lurer veldig om dagen Skrevet 4. desember 2005 Skrevet 4. desember 2005 1. Hvordan gjorde dere det med dåp, dere som ikke har såååå stor plass hjemme? Og ikke flust med penger til å leie et sted. 2. Er det teit å ha besteforeldre som faddere??? 0 Siter
Gjest dåp her Skrevet 4. desember 2005 Skrevet 4. desember 2005 Vi hadde det hjemme, og vi var bare 11-12 stk. Mine besteforeldre var faddere for meg. 0 Siter
Gjest trultemor25 Skrevet 4. desember 2005 Skrevet 4. desember 2005 Vi leide menighetshuset til den kirka vi døpte i. Kjempefint, kosta 600 kroner for hele dagen og det syntes jeg var overkommelig. Det lå jo rett ved siden av kirka også, så det var jeg veldig fornøyd med. Min farmor er fadder for meg, men vi har ingen besteforeldre som faddere for veslemor. Men det er ikke teit om en velger besteforeldre som fadder. Det som er teit (synes jeg) er å velge venner som faddere. Sannsynligheten er stor for at man etterhvert mister kontakten med denne vennen og da ender det opp med faddere som barnet aldri har kontakt med. Har mange eksempler på dette. 0 Siter
tussetrollet Skrevet 4. desember 2005 Skrevet 4. desember 2005 vi hadde dåpen hjemme. Besteforeldrene var faddere til barna. 0 Siter
Gjest pekka Skrevet 4. desember 2005 Skrevet 4. desember 2005 Vi hadde det hjemme, og vi var bare 11-12 stk. Mine besteforeldre var faddere for meg. Selskap hjemme. Mine søsken er faddere. 0 Siter
Lillemus Skrevet 4. desember 2005 Skrevet 4. desember 2005 Vi hadde dåpen hjemme, det ble trangt med 18 stykker, men det gikk. ) Vi vlagte konsekvent ikke å ha besteforeldre som faddere da vi syntes at fadderne skulle kunne følge ungene i oppveksten (ikke at våre egne har gjort det, men...) men det er ikke teit å velge besteforeldre om det er det man har lyst til! ) Vi valgte tanter av ungene + min aller beste venninne. 0 Siter
jubalong70 Skrevet 4. desember 2005 Skrevet 4. desember 2005 Vi har ikke hatt mange gjester til dåpen, så vi har hatt plass hjemme. Storesøsters dåpsselskap hadde vi hos svigers. Det er langt fra teit å ha besteforeldre til faddere - det er koselig det! 0 Siter
j83! Skrevet 4. desember 2005 Skrevet 4. desember 2005 1.Vi hadde besøket hos mine foreldre, for vi har liten plass selv. 2.Er ikke teit.. Vi har begge bestemødrene som fadder, men har også søsken av oss foreldre som fadre. 0 Siter
Niobe Skrevet 4. desember 2005 Skrevet 4. desember 2005 Kirken her er en "arbeidskirke" med selskapslokaler, så vi leide sal og kjøkken i kirken for 1000,- Billig og greit. Bestilte inn koldtbord. Vi har valgt venner til faddere, fordi vi ønsket å knytte dem til sønnen vår. Besteforeldre er allerede knyttet så det holder, om du skjønner hva jeg mener. Og så valgte vi venner vi vet kommer til å følge opp, og som vi ønsker skal ha et forhold til gutten. 0 Siter
Gjest m@ma78 Skrevet 4. desember 2005 Skrevet 4. desember 2005 1. Vi hadde ikke dåpen hjemme 2. Jeg synes det er litt dumt å ha besteforeldrene til faddere fordi dem har barnet mye å gjøre med likevel. Synes det er bedre å ta noen man ikke er i slekt med. 0 Siter
Gjest stabile venner Skrevet 4. desember 2005 Skrevet 4. desember 2005 Vi leide menighetshuset til den kirka vi døpte i. Kjempefint, kosta 600 kroner for hele dagen og det syntes jeg var overkommelig. Det lå jo rett ved siden av kirka også, så det var jeg veldig fornøyd med. Min farmor er fadder for meg, men vi har ingen besteforeldre som faddere for veslemor. Men det er ikke teit om en velger besteforeldre som fadder. Det som er teit (synes jeg) er å velge venner som faddere. Sannsynligheten er stor for at man etterhvert mister kontakten med denne vennen og da ender det opp med faddere som barnet aldri har kontakt med. Har mange eksempler på dette. Der er jeg helt uenig med deg. Slektninger er jo knyttet til barnet uansett. Gode, langvarige vennskap kan man knytte enda mere til seg gjennom fadderskap. De får da et varig bånd til barnet (som begge parter har ansvar for å vedlikeholde). Jeg ville derfor heller valgt venner enn slektninger som faddere. Besteforeldre ville jeg uansett ikke valgt som faddere, i og med at hovedansvaret for en fadder skal være å være en støtte for barnet i hele dets oppvekst (og gjerne også senere i livet). 0 Siter
Gjest girasol Skrevet 5. desember 2005 Skrevet 5. desember 2005 Der er jeg helt uenig med deg. Slektninger er jo knyttet til barnet uansett. Gode, langvarige vennskap kan man knytte enda mere til seg gjennom fadderskap. De får da et varig bånd til barnet (som begge parter har ansvar for å vedlikeholde). Jeg ville derfor heller valgt venner enn slektninger som faddere. Besteforeldre ville jeg uansett ikke valgt som faddere, i og med at hovedansvaret for en fadder skal være å være en støtte for barnet i hele dets oppvekst (og gjerne også senere i livet). Jeg er enig med deg! M.v.h. 0 Siter
laban Skrevet 5. desember 2005 Skrevet 5. desember 2005 Der er jeg helt uenig med deg. Slektninger er jo knyttet til barnet uansett. Gode, langvarige vennskap kan man knytte enda mere til seg gjennom fadderskap. De får da et varig bånd til barnet (som begge parter har ansvar for å vedlikeholde). Jeg ville derfor heller valgt venner enn slektninger som faddere. Besteforeldre ville jeg uansett ikke valgt som faddere, i og med at hovedansvaret for en fadder skal være å være en støtte for barnet i hele dets oppvekst (og gjerne også senere i livet). Sånn tenkte vi også. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.