Speak Skrevet 8. desember 2005 Skrevet 8. desember 2005 There's a time and a place for everything... Og da er det bare utrolig sjarmerende:-) 0 Siter
favn Skrevet 8. desember 2005 Skrevet 8. desember 2005 Du må jo sette et slikt spørsmål inn i en kontekst hvis det skal gi noen mening. Er et tre høyt? 0 Siter
keinstein Skrevet 8. desember 2005 Forfatter Skrevet 8. desember 2005 Nei - bare litt kvalmt - om den ikke sitter på egen partner. .) Høyesterett sier visst nei. Jeg også! 0 Siter
keinstein Skrevet 8. desember 2005 Forfatter Skrevet 8. desember 2005 There's a time and a place for everything... På film? Mange syns visst det er svært vulgært og støtende, mens satt i en annen sammenheng er det stusselig uten? Alt til sin tid kanskje. 0 Siter
keinstein Skrevet 8. desember 2005 Forfatter Skrevet 8. desember 2005 Du må jo sette et slikt spørsmål inn i en kontekst hvis det skal gi noen mening. Er et tre høyt? har du noe i mot å se en ståpikk i en ellers vanlig kjærlighetsfilm hvor du på forhånd får beskjed på plakaten om at den vil bli synlig? Har du noe i mot at andre ser på den? Noen har visst veldig i mot at andre voksne skal se noe, og kjemper mot at andre skal få lov. Kjemper mot at andre ikke skal få lov til noe som helst, bare for at de selv ikke liker det. 0 Siter
favn Skrevet 8. desember 2005 Skrevet 8. desember 2005 har du noe i mot å se en ståpikk i en ellers vanlig kjærlighetsfilm hvor du på forhånd får beskjed på plakaten om at den vil bli synlig? Har du noe i mot at andre ser på den? Noen har visst veldig i mot at andre voksne skal se noe, og kjemper mot at andre skal få lov. Kjemper mot at andre ikke skal få lov til noe som helst, bare for at de selv ikke liker det. Aha, så det dreier seg om kampen for eller imot sladd. I couldn't care less. 0 Siter
keinstein Skrevet 8. desember 2005 Forfatter Skrevet 8. desember 2005 Aha, så det dreier seg om kampen for eller imot sladd. I couldn't care less. Først etterlyser du en kontekst og så svarer du ikke på det. Men å være likeglad er også et standpunkt? 0 Siter
favn Skrevet 8. desember 2005 Skrevet 8. desember 2005 Først etterlyser du en kontekst og så svarer du ikke på det. Men å være likeglad er også et standpunkt? Ja, det er da det. 0 Siter
serendipity Skrevet 8. desember 2005 Skrevet 8. desember 2005 har du noe i mot å se en ståpikk i en ellers vanlig kjærlighetsfilm hvor du på forhånd får beskjed på plakaten om at den vil bli synlig? Har du noe i mot at andre ser på den? Noen har visst veldig i mot at andre voksne skal se noe, og kjemper mot at andre skal få lov. Kjemper mot at andre ikke skal få lov til noe som helst, bare for at de selv ikke liker det. Altså i en pornofilm er det selvsagt ok. Men selvsagt ikke i en "vanlig" film. Om det er en pornofilm vet jeg hva jeg "går til". I en "vanlig film, vil jeg syntes det er rart. Og dessuten ville vil ikke en "vanlig" skuespiller vise sin ståpikk i en actionfilm/kjærlighetsfilm. 0 Siter
keinstein Skrevet 8. desember 2005 Forfatter Skrevet 8. desember 2005 Ja, det er da det. Jeg hadde håpet på noe mer utfyllende. Men vi får la ståpikken stå som eksempel på ubetydeligheter som moralens voktere henger seg opp i i håp om å få makt over vår seksualitet. Den er jo bare en detalj? Makt over seksualiteten er noe som gir effekt på menneskers liv. Sex er jo et grunnbehov, og uten den har vi et stusselig liv. Det er tydeligvis noen som ønsker at vi skal ha et stusselig liv, slik at de har noe å friste/lede/manipulere oss med. Politikere har brukt både mat og frihet som våpen, nå er det visst sex detr eneste de har igjen. 0 Siter
favn Skrevet 8. desember 2005 Skrevet 8. desember 2005 Jeg hadde håpet på noe mer utfyllende. Men vi får la ståpikken stå som eksempel på ubetydeligheter som moralens voktere henger seg opp i i håp om å få makt over vår seksualitet. Den er jo bare en detalj? Makt over seksualiteten er noe som gir effekt på menneskers liv. Sex er jo et grunnbehov, og uten den har vi et stusselig liv. Det er tydeligvis noen som ønsker at vi skal ha et stusselig liv, slik at de har noe å friste/lede/manipulere oss med. Politikere har brukt både mat og frihet som våpen, nå er det visst sex detr eneste de har igjen. Du verden. Ellers stusser jeg over ståpikk i kjærlighetsfilmer? Har jeg aldri sett eller hørt om. 0 Siter
keinstein Skrevet 8. desember 2005 Forfatter Skrevet 8. desember 2005 Altså i en pornofilm er det selvsagt ok. Men selvsagt ikke i en "vanlig" film. Om det er en pornofilm vet jeg hva jeg "går til". I en "vanlig film, vil jeg syntes det er rart. Og dessuten ville vil ikke en "vanlig" skuespiller vise sin ståpikk i en actionfilm/kjærlighetsfilm. Kanskje. Men jeg tror mange menn ville bli skuffa om de ikke fikk se noen pene pupper i de derre grøsserfilmene med alle de pene snuppene. Jeg tipper mange menn blir med dama på skrekkfim kun pga det :-) 0 Siter
keinstein Skrevet 8. desember 2005 Forfatter Skrevet 8. desember 2005 Du verden. Ellers stusser jeg over ståpikk i kjærlighetsfilmer? Har jeg aldri sett eller hørt om. Mye blir sensurert vekk, og f eks mange italienske filmer har vi hittil ikke fått se her på berget. De er ikke snaue, skal jeg love deg. 0 Siter
serendipity Skrevet 8. desember 2005 Skrevet 8. desember 2005 Kanskje. Men jeg tror mange menn ville bli skuffa om de ikke fikk se noen pene pupper i de derre grøsserfilmene med alle de pene snuppene. Jeg tipper mange menn blir med dama på skrekkfim kun pga det :-) Jeg velger å tro at menn ikke er SÅ lavpanna at de går på skrekkfilm for å se på pupper!! 0 Siter
Katt-ja Skrevet 8. desember 2005 Skrevet 8. desember 2005 Jeg velger å tro at menn ikke er SÅ lavpanna at de går på skrekkfilm for å se på pupper!! Hehe... Menns lavpannethet kjenner (av og til) ingen grenser ;-) 0 Siter
keinstein Skrevet 8. desember 2005 Forfatter Skrevet 8. desember 2005 Jeg velger å tro at menn ikke er SÅ lavpanna at de går på skrekkfilm for å se på pupper!! Hvorfor tror du de viser pupper på skrekkfilm? Filmskapere er utrolig spekulative og smarte. 0 Siter
serendipity Skrevet 8. desember 2005 Skrevet 8. desember 2005 Hvorfor tror du de viser pupper på skrekkfilm? Filmskapere er utrolig spekulative og smarte. Jeg har ikke sett så mange skrekkfilmer, og dermed heller ikke "skrekkfilm-pupper". Men gutter/menn, ser da vel ikke en hel film på 1 1/2 time for å få et par sekunder x 2 med pupper???? 0 Siter
serendipity Skrevet 8. desember 2005 Skrevet 8. desember 2005 Hehe... Menns lavpannethet kjenner (av og til) ingen grenser ;-) Av og til ikke, men når det gjelder pupper i 2 x 2 sekunder så antar jeg at menn ikke ser en helt film for å få dette glimtet. 0 Siter
Gjest sladd eller ikke sladd Skrevet 8. desember 2005 Skrevet 8. desember 2005 Kanskje. Men jeg tror mange menn ville bli skuffa om de ikke fikk se noen pene pupper i de derre grøsserfilmene med alle de pene snuppene. Jeg tipper mange menn blir med dama på skrekkfim kun pga det :-) Betyr det virkelig SÅ mye for gutter å få se et par pupper? Vet ikke snart gutter hvordan pupper ser ut nå? Min kjæreste har ikke noe problem å snu seg bort fra tv'en for å hente noe eller liknende selv om det tilfeldigvis er en naken eller halv naken dame på tv, er han unormal han da eller? Burde han bare sittet apatisk og glodd?? *ler* Jeg velger å tro at få gutter er så hjernedøde at pupper og nakne damer er så viktig utenom når de skal ha sex. 0 Siter
keinstein Skrevet 8. desember 2005 Forfatter Skrevet 8. desember 2005 Jeg har ikke sett så mange skrekkfilmer, og dermed heller ikke "skrekkfilm-pupper". Men gutter/menn, ser da vel ikke en hel film på 1 1/2 time for å få et par sekunder x 2 med pupper???? Menn er nok mer primitive enn du tror. :-) Da jeg var i forsvaret satt det en hel gjeng og så på Bergmann film i håp om å få se noe naken hud. Jeg tipper du enkelte steder kunne ta 5 kr for å la dem se på en damesykkel. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.