Er en ståpikk støtende?

[gripp]

Bortsett fra den første setningen din, har jeg det likedan.

Siden man har anledning til å velge det man vil se, makter jeg ikke å skru meg opp til de store høyder over denne saken.

Hvis folk vil avnyte litt sex på skjermen med ståpikk og full pakke, så la de nå endelig det..slik at de kjenner at de lever.

Dessuten henger det ikke helt sammen når man tillater alt annet svineri og kun er fokusert på å forby avbilding av struttende karer.

Likevel; pornoindustrien er vel jevnt over noe svineri, og jeg ivrer ikke akkurat etter å bedre dennes rammevilkår.

Altså; mye pro et contra..ikke veldig engasjert i saken, men konkluderer med at fjerning av sladden er ok..etter en totalvurdering, som det heter.

[serendipity]

Tja. Porno, kropp, seertall, hvem som ser osv.

Det var ikke et ord om det i ditt hovedinnlegg. Der var det sprømål og en ståpikk er støtende, nå blir det en _helt_ anen diskusjon.

[keinstein]

Nei, ikke den man selv er utstyrt med forneden.

Men andres ståpikk er jeg fan ikke interessert i. Å få trykt et erigert mannslem opp i trynet enten det er via blader eller tv, er definitivt støtende.

Men jeg har selvsagt anledning til å velge det bort, og vil benytte meg av den muligheten.

Jeg er også lettet over at jeg kan velge det bort. Men det er forunderlig hvor mange som er interessert i å velge for meg, eller ta fra meg retten til å velge.

Jeg får liksom en slags trasstrang, krever å få velge noe som jeg ikke bryr meg om bare for å terge moralens voktere. Jeg er opptatt av at andre skal ha frihet, mens noen krever å få kontrollere andre. Kontroll over andre er visst veldig viktig for noen, og det er moro å spenne bein på de.

[keinstein]

Det var ikke et ord om det i ditt hovedinnlegg. Der var det sprømål og en ståpikk er støtende, nå blir det en _helt_ anen diskusjon.

Fremdeles spørsmål om kropp er støtende. Kroppsdelen kan du velge fritt. Jeg grep tak i den mest provoserende delen med vilje, men andre syns til og med en litt dyp utringning er mer provoserende hvis den sitter på feil person i feil setting.

Det dreoer seg om følelser bundet til kroppsdeler og ulike oppfatninger.

[gripp]

Jeg er også lettet over at jeg kan velge det bort. Men det er forunderlig hvor mange som er interessert i å velge for meg, eller ta fra meg retten til å velge.

Jeg får liksom en slags trasstrang, krever å få velge noe som jeg ikke bryr meg om bare for å terge moralens voktere. Jeg er opptatt av at andre skal ha frihet, mens noen krever å få kontrollere andre. Kontroll over andre er visst veldig viktig for noen, og det er moro å spenne bein på de.

Det er jeg enig i. Hva folk vil se, burde ikke moralister og sosialister legge nesa si oppi.

Mange av dem er så forknytt når det gjelder seksualitet, at de knekker nøtter mellom rumpeballene. Det er jo direkte latterlig å hisse seg opp over en ståpikk og tilmed ta saken opp i stortinget, når vi daglig serveres istykkerrevne lik, vold og fanskap i alle varianter.

Mange politikere misliker å gi fra seg kontroll over folks hverdag, og har godt av en på trynet.

[favn]

Siden man har anledning til å velge det man vil se, makter jeg ikke å skru meg opp til de store høyder over denne saken.

Hvis folk vil avnyte litt sex på skjermen med ståpikk og full pakke, så la de nå endelig det..slik at de kjenner at de lever.

Dessuten henger det ikke helt sammen når man tillater alt annet svineri og kun er fokusert på å forby avbilding av struttende karer.

Likevel; pornoindustrien er vel jevnt over noe svineri, og jeg ivrer ikke akkurat etter å bedre dennes rammevilkår.

Altså; mye pro et contra..ikke veldig engasjert i saken, men konkluderer med at fjerning av sladden er ok..etter en totalvurdering, som det heter.

Jeg skrev vel et annet sted her at jeg liksom ikke tar helt av i spørsmålet om sladd - ikke sladd, så jeg overlater arenaen til de som ønsker å kjenne at de lever ;-)

[favn]

Mye blir sensurert vekk, og f eks mange italienske filmer har vi hittil ikke fått se her på berget. De er ikke snaue, skal jeg love deg.

Har vi gått glipp av noe?

[serendipity]

Fremdeles spørsmål om kropp er støtende. Kroppsdelen kan du velge fritt. Jeg grep tak i den mest provoserende delen med vilje, men andre syns til og med en litt dyp utringning er mer provoserende hvis den sitter på feil person i feil setting.

Det dreoer seg om følelser bundet til kroppsdeler og ulike oppfatninger.

Ok, jeg driter i utringninger, er mer intresert i ståpikk ;-)

[favn]

Siden man har anledning til å velge det man vil se, makter jeg ikke å skru meg opp til de store høyder over denne saken.

Hvis folk vil avnyte litt sex på skjermen med ståpikk og full pakke, så la de nå endelig det..slik at de kjenner at de lever.

Dessuten henger det ikke helt sammen når man tillater alt annet svineri og kun er fokusert på å forby avbilding av struttende karer.

Likevel; pornoindustrien er vel jevnt over noe svineri, og jeg ivrer ikke akkurat etter å bedre dennes rammevilkår.

Altså; mye pro et contra..ikke veldig engasjert i saken, men konkluderer med at fjerning av sladden er ok..etter en totalvurdering, som det heter.

Blir det sånn å gå i butikken eller på bensinstasjonen blir jeg sur, ungene mine skal slippe å få hard og vanlig porno (jeg vet ikke hva forskjellen er) midt i åsynet:

http://www.dagbladet.no/nyheter/2005/12/08/451655.html

[keinstein]

Det er jeg enig i. Hva folk vil se, burde ikke moralister og sosialister legge nesa si oppi.

Mange av dem er så forknytt når det gjelder seksualitet, at de knekker nøtter mellom rumpeballene. Det er jo direkte latterlig å hisse seg opp over en ståpikk og tilmed ta saken opp i stortinget, når vi daglig serveres istykkerrevne lik, vold og fanskap i alle varianter.

Mange politikere misliker å gi fra seg kontroll over folks hverdag, og har godt av en på trynet.

Det er noe uendelig komisk over disse bestrebelsene som er levninger fra en dyster middelalder.

Men det er sunt med debatt og få dette ut i lyset.

Hvis det kunne dokumenteres dype traumer av å få se en slik, så kunne jeg forstått det. Men det fins ingen gyldig grunn annet enn en febrilsk trang til kontroll over andre.

[keinstein]

Har vi gått glipp av noe?

Ikke noe viktig.

[keinstein]

Ok, jeg driter i utringninger, er mer intresert i ståpikk ;-)

Åhåy du. Hva ble mest snakket om etter julebordet? To "luddere" med dyp utringning og fine pupper. Menna diskuterte det ikke, de bare nikket og blunket til hverandre, men kvinnene..... freste som katter med trang til å klore ut øyne og rive av hår

:-)

[serendipity]

Åhåy du. Hva ble mest snakket om etter julebordet? To "luddere" med dyp utringning og fine pupper. Menna diskuterte det ikke, de bare nikket og blunket til hverandre, men kvinnene..... freste som katter med trang til å klore ut øyne og rive av hår

:-)

Nå hadde jeg vel strengt tatt ikke SÅÅÅ sterke meninger om den "puppe- utfall av toppen på julebord" saken.

[keinstein]

Nå hadde jeg vel strengt tatt ikke SÅÅÅ sterke meninger om den "puppe- utfall av toppen på julebord" saken.

Reaksjonene er bare urkomiske.

De forsøker å dekke over den egentlige grunnen til at de er provosert av kropp: rivalisering. Kvinnelig rivalisering er blodig alvor, og uhyre komplisert.

[Gjest sladd eller ikke sladd]

Det er jeg enig i. Hva folk vil se, burde ikke moralister og sosialister legge nesa si oppi.

Mange av dem er så forknytt når det gjelder seksualitet, at de knekker nøtter mellom rumpeballene. Det er jo direkte latterlig å hisse seg opp over en ståpikk og tilmed ta saken opp i stortinget, når vi daglig serveres istykkerrevne lik, vold og fanskap i alle varianter.

Mange politikere misliker å gi fra seg kontroll over folks hverdag, og har godt av en på trynet.

Er det ikke helt på trynet at en ståpikk skal være fy da, mens nakne kvinnner i alle varianter, skrevende, vrengte osv skal være greit å ha lett synlig på besinstasjonen og i kiosker?

Hvorfor skal mannekjønnet være mer støtende enn damekjønnet?

For meg er det mest provoserende at det er så overvekt av nakne damer i forhold til menn, og at det snikes inn pupper i snart alt som er av tv-programmer, det blir bare så latterlig.

[jubalong70]

På film?

Mange syns visst det er svært vulgært og støtende, mens satt i en annen sammenheng er det stusselig uten?

Alt til sin tid kanskje.

Hvis det passer inn er ikke en ståpikk på film støtende. Det er jo helt naturlig da, og de fleste har vel sett en før...

[keinstein]

Hvis det passer inn er ikke en ståpikk på film støtende. Det er jo helt naturlig da, og de fleste har vel sett en før...

Hvis bare alle var som deg.

[jubalong70]

Hvis bare alle var som deg.

He, he!!! Ja, da hadde verden vært et helt annet sted...