Pornografi

[petter smart]

Alle har ikke porno, alle har kanskje tilgang på det, men ikke alle hverken har eller bruker det.

Bare det å ha en så voldsom interesse for det og faktisk samle på det, bruke mye tid på det, viser noen sære tendeser da. Ikke særlig sosialt heller å sitte å nappe i løken foran dataen kan en si...

Når folk blir så overoptatt av å se på andre har sex så er det noe galt med dem. Normal bruk er ok, dvs titte litt i ny og ne, men ikke daglig, og ikke samle enorme mengder. Avhengighet kalles det.

Det er ikke snakk om noen voldsom interesse for det. Det er kun din tolkning, og den er ikke i samsvar med folks generelle oppfatning.

Det er sært å samle på frimerker og bøker også, men ingen klager på det. Det er heller ikke særlig sosialt. Og det er interessant at du nevner sosialt, da dette er i samsvar med mine tidligere innlegg. Det er ikke mengden porno man har som er det viktigste, men hvor mye tid man bruker på det. Dvs mangelen på sosiale interaksjon med andre.

Innskriver sier ikke noe om bruk, kun om mengde. Hvordan er det mulig å tolke dette til avhengighet?

Det virker som om du projiserer egne dårlige erfaringer over på denne saken. Dette er dårlig og svært subjektiv argumentering.

[Gjest Persille]

Alle har ikke porno, alle har kanskje tilgang på det, men ikke alle hverken har eller bruker det.

Bare det å ha en så voldsom interesse for det og faktisk samle på det, bruke mye tid på det, viser noen sære tendeser da. Ikke særlig sosialt heller å sitte å nappe i løken foran dataen kan en si...

Når folk blir så overoptatt av å se på andre har sex så er det noe galt med dem. Normal bruk er ok, dvs titte litt i ny og ne, men ikke daglig, og ikke samle enorme mengder. Avhengighet kalles det.

Med andre ord er det vedkommendes bruk av porno du mener er "spesielt" - ikke porno i seg selv?

[Gjest for@tvila]

Har hatt det som deg,-i litt midre skala....men det gikk på helsa løs.

Her må du ta tak i øra,-og riste han opp.

Han er totalt umoden...og det må du gi klare signaler om.

Hvis han ikke vil gjøre noe med dette,-må du selv ta ansvaret for ditt eget liv.

Du skal ha det godt,-og ikke føle noen utrygghet.

Og denne oppførselen gjør vondt og den er utrygg!

Ikke la deg bli ødelagt,-vær så snill!

Jeg måtte begynne hos psykolog pga det vonde som jeg var gjennom...og han sa:

"Ikke la hans sykdom gjøre deg syk!"

Dette er ord som har brent seg fast hos meg.

Klem fra meg og lykke til med deg selv!

[Gjest medfølelse]

Dette er ikke mye. 20 Gb med film blir ca 30 filmer (dersom de er i underkant av 700 mb). Hadde det vært snakk om hundrevis ville det vært mange.

Videre er jeg enig med Persille, porno er ikke spesielt. Det er flere som "samler" på porno enn som samler på frimerker.

Hvor mye tid og energi han bruker på dette vet du ingenting om. Med mindre du svarer deg selv?

Du mener altså at det er sunnere å bruke 6 timer pr dag på 1-2 filmer, enn 1 time i uka på en av 30 filmer? Deg om det.

"Dette er ikke mye. 20 Gb med film blir ca 30 filmer (dersom de er i underkant av 700 mb). Hadde det vært snakk om hundrevis ville det vært mange."

Skrev hun ikke også at han hadde 1700 bilder, og at han hadde samlet dette på et par mnd? Det ER mye, selv om det etter din målestokk kanskje ikke er det.

"Videre er jeg enig med Persille, porno er ikke spesielt. Det er flere som "samler" på porno enn som samler på frimerker."

Men frimerkene bruker man ikke til noe, kanskje tjene penger på. Pornoen runker man til, sitte å glane på andre har sex daglig må regens som litt sært, selv om det etterhvert er fler og fler som får den avhengigheten.

"Hvor mye tid og energi han bruker på dette vet du ingenting om. Med mindre du svarer deg selv?"

? Samlingen hans øker jo fort, ergo må han da bruke litt tid på å samle det sammen og katalogisere det.

"Du mener altså at det er sunnere å bruke 6 timer pr dag på 1-2 filmer, enn 1 time i uka på en av 30 filmer? Deg om det."

Hva? Å bruke porno daglig uansett hvor lang eller kort tid er selvsagt ikke bra. Porno er til spesielle anledninger, ikke noe som en bruker rutinemessig. Utrolig hvordan du skal vri på ting. Skjønner at dette er en kampsak for deg. Kanskje kunne din kjæreste skrevet tilsvarende innlegg? Derfor du forsvarer det sånn..

[Gjest medfølelse]

Det er ikke snakk om noen voldsom interesse for det. Det er kun din tolkning, og den er ikke i samsvar med folks generelle oppfatning.

Det er sært å samle på frimerker og bøker også, men ingen klager på det. Det er heller ikke særlig sosialt. Og det er interessant at du nevner sosialt, da dette er i samsvar med mine tidligere innlegg. Det er ikke mengden porno man har som er det viktigste, men hvor mye tid man bruker på det. Dvs mangelen på sosiale interaksjon med andre.

Innskriver sier ikke noe om bruk, kun om mengde. Hvordan er det mulig å tolke dette til avhengighet?

Det virker som om du projiserer egne dårlige erfaringer over på denne saken. Dette er dårlig og svært subjektiv argumentering.

Enhver med en liten anelse logisk tankegang skjønner at en som i løpet av kort tid samler seg en relativt stor samling av noe, og katalogiserer dette, altså sorterer og herjer, nødvendigvis må bruke en god del tid på dette.

I tillegg er det ganske klart at det ikke har noen hensikt å ha en stor (økende!)samling av noe om man ikke har stor interresse av dette, og bruker mye tid på det. Hvis han bruker lite porno hadde han heller ikke trengt en stor samling, ikke hadde had da fått skaffet seg en stor samling heller.

[Gjest medfølelse]

Med andre ord er det vedkommendes bruk av porno du mener er "spesielt" - ikke porno i seg selv?

Nå er du veldig vrang. Du vil ikke forstå du. Vil du ikke si at en som samler på feks dildoer har en litt sær hobby? At denne personen er litt spesiell?

Å samle på porno blir også litt spesielt. Få samler vel på sånt uten å faktisk se på det, og bruke det til onani?

Folk må få gjøre som de vil, selvsagt, men jeg ville ikke vært sammen med en så spesiell person.

[Gjest Persille]

"Dette er ikke mye. 20 Gb med film blir ca 30 filmer (dersom de er i underkant av 700 mb). Hadde det vært snakk om hundrevis ville det vært mange."

Skrev hun ikke også at han hadde 1700 bilder, og at han hadde samlet dette på et par mnd? Det ER mye, selv om det etter din målestokk kanskje ikke er det.

"Videre er jeg enig med Persille, porno er ikke spesielt. Det er flere som "samler" på porno enn som samler på frimerker."

Men frimerkene bruker man ikke til noe, kanskje tjene penger på. Pornoen runker man til, sitte å glane på andre har sex daglig må regens som litt sært, selv om det etterhvert er fler og fler som får den avhengigheten.

"Hvor mye tid og energi han bruker på dette vet du ingenting om. Med mindre du svarer deg selv?"

? Samlingen hans øker jo fort, ergo må han da bruke litt tid på å samle det sammen og katalogisere det.

"Du mener altså at det er sunnere å bruke 6 timer pr dag på 1-2 filmer, enn 1 time i uka på en av 30 filmer? Deg om det."

Hva? Å bruke porno daglig uansett hvor lang eller kort tid er selvsagt ikke bra. Porno er til spesielle anledninger, ikke noe som en bruker rutinemessig. Utrolig hvordan du skal vri på ting. Skjønner at dette er en kampsak for deg. Kanskje kunne din kjæreste skrevet tilsvarende innlegg? Derfor du forsvarer det sånn..

"Hva? Å bruke porno daglig uansett hvor lang eller kort tid er selvsagt ikke bra. Porno er til spesielle anledninger, ikke noe som en bruker rutinemessig."

* Noen mennesker har sex hver dag - og liker det. Har man ingen å ha sex med ordner man orgasmen selv. Om det er ved hjelp av film, blad eller whatever er da irrelevant? Jeg for min del ser ikke porno som kun til "spesielle anledninger"...

"Utrolig hvordan du skal vri på ting. Skjønner at dette er en kampsak for deg. Kanskje kunne din kjæreste skrevet tilsvarende innlegg? Derfor du forsvarer det sånn.. "

* Unødvendig drittslengning - du får konkrete spørsmål og relevante kommentarer, da kan du holde deg til det samme.

[Gjest medfølelse]

"Hva? Å bruke porno daglig uansett hvor lang eller kort tid er selvsagt ikke bra. Porno er til spesielle anledninger, ikke noe som en bruker rutinemessig."

* Noen mennesker har sex hver dag - og liker det. Har man ingen å ha sex med ordner man orgasmen selv. Om det er ved hjelp av film, blad eller whatever er da irrelevant? Jeg for min del ser ikke porno som kun til "spesielle anledninger"...

"Utrolig hvordan du skal vri på ting. Skjønner at dette er en kampsak for deg. Kanskje kunne din kjæreste skrevet tilsvarende innlegg? Derfor du forsvarer det sånn.. "

* Unødvendig drittslengning - du får konkrete spørsmål og relevante kommentarer, da kan du holde deg til det samme.

Det var ikke til deg, så hold deg unna. Det var heller ikke drittkasting hvis du ikke plutselig har byttet side og mener at å samle på porno likevel er forkastelig??

Hva man måtte gjøre når en er singel og ikke har noen å knulle på får være opp ti lohver enkelt.

Lever man i et forhold kan man vel heller bruke sin sexuelle energi på partner? Uansett så burde det ikke være noe problem å ha bittelitt respekt for partner, og høre når hun sier det plager henne. Er pornoen viktigere enn henne, så får hun det MYE bedre uten ham.

[Gjest Persille]

Nå er du veldig vrang. Du vil ikke forstå du. Vil du ikke si at en som samler på feks dildoer har en litt sær hobby? At denne personen er litt spesiell?

Å samle på porno blir også litt spesielt. Få samler vel på sånt uten å faktisk se på det, og bruke det til onani?

Folk må få gjøre som de vil, selvsagt, men jeg ville ikke vært sammen med en så spesiell person.

"Nå er du veldig vrang. Du vil ikke forstå du."

* Jo, jeg spør deg jo rett ut hva som er "spesielt", om det er porno i seg selv (om du ikke liker porno) eller om det er vedkommendes bruk av porno (altså hva han gjør med den).

"Vil du ikke si at en som samler på feks dildoer har en litt sær hobby?"

* Sær hobby? Er det bedre å samle på servietter? Hva skal man bruke det til da? Eller porselensfigurer? Dildoer kan man hvertfall bruke til noe...

"At denne personen er litt spesiell?"

* Nei, egentlig ikke... Men det handler jo om forskjellig syn på hva som er spesielt eller ikke - og jeg synes det er mer spesielt å være så nagativ til det som enkelte er, enn å nyte det om man ønsker. Kan heller egentlig ikke se at det er noe vi har noe med? Hva folk samler på?

"Å samle på porno blir også litt spesielt. Få samler vel på sånt uten å faktisk se på det, og bruke det til onani?"

* Er det det som egentlig er galt? At man onanerer til det?

"Folk må få gjøre som de vil, selvsagt, men jeg ville ikke vært sammen med en så spesiell person. "

* Det er selvfølgelig helt greit - men ut fra mitt syn så er du den spesielle som er så negativ til andres nytelse...

Spørsmålene jeg har stilt deg er begrunnes med at jeg lurer på hvor det faktiske problemet ligger?

Er det selve pornoen som er problemet? At det er ekkelt?

Eller er det mengden porno som er avgjørende? Har man én film er det greit, men ikke ti?

Eller er det bruken som er problemet? At det er ekkelt/ufint eller hva å onanere til porno? Eller er det det å onanere i seg selv som er problemet?

Og; jeg kritiserer ikke deg for ditt syn, du er i din fulle rett, det eneste jeg lurer på er hvor skoen egentlig trykker? Kanskje det kan få meg til å forstå ditt syn bedre?

[Gjest medfølelse]

"Nå er du veldig vrang. Du vil ikke forstå du."

* Jo, jeg spør deg jo rett ut hva som er "spesielt", om det er porno i seg selv (om du ikke liker porno) eller om det er vedkommendes bruk av porno (altså hva han gjør med den).

"Vil du ikke si at en som samler på feks dildoer har en litt sær hobby?"

* Sær hobby? Er det bedre å samle på servietter? Hva skal man bruke det til da? Eller porselensfigurer? Dildoer kan man hvertfall bruke til noe...

"At denne personen er litt spesiell?"

* Nei, egentlig ikke... Men det handler jo om forskjellig syn på hva som er spesielt eller ikke - og jeg synes det er mer spesielt å være så nagativ til det som enkelte er, enn å nyte det om man ønsker. Kan heller egentlig ikke se at det er noe vi har noe med? Hva folk samler på?

"Å samle på porno blir også litt spesielt. Få samler vel på sånt uten å faktisk se på det, og bruke det til onani?"

* Er det det som egentlig er galt? At man onanerer til det?

"Folk må få gjøre som de vil, selvsagt, men jeg ville ikke vært sammen med en så spesiell person. "

* Det er selvfølgelig helt greit - men ut fra mitt syn så er du den spesielle som er så negativ til andres nytelse...

Spørsmålene jeg har stilt deg er begrunnes med at jeg lurer på hvor det faktiske problemet ligger?

Er det selve pornoen som er problemet? At det er ekkelt?

Eller er det mengden porno som er avgjørende? Har man én film er det greit, men ikke ti?

Eller er det bruken som er problemet? At det er ekkelt/ufint eller hva å onanere til porno? Eller er det det å onanere i seg selv som er problemet?

Og; jeg kritiserer ikke deg for ditt syn, du er i din fulle rett, det eneste jeg lurer på er hvor skoen egentlig trykker? Kanskje det kan få meg til å forstå ditt syn bedre?

Du er veldig sneversynt, og jeg synes du virker veldig egoistisk.

Problemet her var jo nettopp at hun som skrev inn følte ubehag over denne voldsomme interessen hans, og at han ikke repsekterte følelsene hennes.

Poenget her er det å ha respekt for partner, ta hensyn, og alle ser vel her at det er HAN som burde kunne gi litt slipp på dette, bruke litt mindre tid på dette, og heller litt mer tid på henne.

Ettersom jeg forstod var hun ikke mot porno i seg selv, bare den voldsomme interessen og store samlingen.

Det burde være veldig enkelt for ham å gjøre noe med, såsant han ikke faktisk ER avhengig da... Eller bryr seg lite om henne...

[Anaïs]

"Hva? Å bruke porno daglig uansett hvor lang eller kort tid er selvsagt ikke bra. Porno er til spesielle anledninger, ikke noe som en bruker rutinemessig."

* Noen mennesker har sex hver dag - og liker det. Har man ingen å ha sex med ordner man orgasmen selv. Om det er ved hjelp av film, blad eller whatever er da irrelevant? Jeg for min del ser ikke porno som kun til "spesielle anledninger"...

"Utrolig hvordan du skal vri på ting. Skjønner at dette er en kampsak for deg. Kanskje kunne din kjæreste skrevet tilsvarende innlegg? Derfor du forsvarer det sånn.. "

* Unødvendig drittslengning - du får konkrete spørsmål og relevante kommentarer, da kan du holde deg til det samme.

Synes hun svarte ganske konkret og saklig, jeg. Akkurat dette innlegget var litt polemiserende, men synes ikke man kan betegne det som "drittslenging".

[Gjest Persille]

Det var ikke til deg, så hold deg unna. Det var heller ikke drittkasting hvis du ikke plutselig har byttet side og mener at å samle på porno likevel er forkastelig??

Hva man måtte gjøre når en er singel og ikke har noen å knulle på får være opp ti lohver enkelt.

Lever man i et forhold kan man vel heller bruke sin sexuelle energi på partner? Uansett så burde det ikke være noe problem å ha bittelitt respekt for partner, og høre når hun sier det plager henne. Er pornoen viktigere enn henne, så får hun det MYE bedre uten ham.

"Kanskje kunne din kjæreste skrevet tilsvarende innlegg? Derfor du forsvarer det sånn"

* Her går du løs på hans forhold - det er drittkasting og unødvendig.

"Det var ikke til deg, så hold deg unna."

* Det er ikke sånn at man reserverer seg for diskusjon med andre fordi man svarer på et innlegg. Og om jeg må få si det, heller ikke så hyggelig tone!

"Hva man måtte gjøre når en er singel og ikke har noen å knulle på får være opp ti lohver enkelt. "

* Helt enig! Men det er da jeg lurer på om du fortsatt mener vedkommende er "spesiell"?

"Lever man i et forhold kan man vel heller bruke sin sexuelle energi på partner?"

* Kanskje partner ikke vil/orker/har mensen/har født/er borte - i det hele tatt... Og noen ganger er det faktisk godt å bare ordne seg selv, raskt og effektivt...

"Uansett så burde det ikke være noe problem å ha bittelitt respekt for partner, og høre når hun sier det plager henne."

* Respekt må man gi for å ta. Kanskje hun skal ha respekt for at han liker å syssle med det når han er alene på kvelden? En gyllen middelvei - han kan drive med litt, hun får akseptere det.

"Er pornoen viktigere enn henne, så får hun det MYE bedre uten ham. "

* Ja, det er jeg helt enig i.

[Gjest Persille]

Synes hun svarte ganske konkret og saklig, jeg. Akkurat dette innlegget var litt polemiserende, men synes ikke man kan betegne det som "drittslenging".

Det er vel øynene som leser tenker jeg...

Men når man indirekte kritiserer folks forhold ved å si at "kanskje kjæresten din kunne skrevet det samme" - det vipper det til unødvendig drittslengning og unødvendig for meg.

[Gjest medfølelse]

"Kanskje kunne din kjæreste skrevet tilsvarende innlegg? Derfor du forsvarer det sånn"

* Her går du løs på hans forhold - det er drittkasting og unødvendig.

"Det var ikke til deg, så hold deg unna."

* Det er ikke sånn at man reserverer seg for diskusjon med andre fordi man svarer på et innlegg. Og om jeg må få si det, heller ikke så hyggelig tone!

"Hva man måtte gjøre når en er singel og ikke har noen å knulle på får være opp ti lohver enkelt. "

* Helt enig! Men det er da jeg lurer på om du fortsatt mener vedkommende er "spesiell"?

"Lever man i et forhold kan man vel heller bruke sin sexuelle energi på partner?"

* Kanskje partner ikke vil/orker/har mensen/har født/er borte - i det hele tatt... Og noen ganger er det faktisk godt å bare ordne seg selv, raskt og effektivt...

"Uansett så burde det ikke være noe problem å ha bittelitt respekt for partner, og høre når hun sier det plager henne."

* Respekt må man gi for å ta. Kanskje hun skal ha respekt for at han liker å syssle med det når han er alene på kvelden? En gyllen middelvei - han kan drive med litt, hun får akseptere det.

"Er pornoen viktigere enn henne, så får hun det MYE bedre uten ham. "

* Ja, det er jeg helt enig i.

Du snakker helt tydelig for deg selv og dine behov her, ikke som svar på problemstillingen i hovedinnlegget. Jeg er lite interessert i å høre om dine preferanser, det var et problem som skulle løses her, ikke fortelle hva en selv liker.

[Gjest medfølelse]

Det er vel øynene som leser tenker jeg...

Men når man indirekte kritiserer folks forhold ved å si at "kanskje kjæresten din kunne skrevet det samme" - det vipper det til unødvendig drittslengning og unødvendig for meg.

Siden du mener det er kritikk så skriver du tydeligvis noe annet enn du mener? Du er veldig lite konsekvent her.

[favn]

"Nå er du veldig vrang. Du vil ikke forstå du."

* Jo, jeg spør deg jo rett ut hva som er "spesielt", om det er porno i seg selv (om du ikke liker porno) eller om det er vedkommendes bruk av porno (altså hva han gjør med den).

"Vil du ikke si at en som samler på feks dildoer har en litt sær hobby?"

* Sær hobby? Er det bedre å samle på servietter? Hva skal man bruke det til da? Eller porselensfigurer? Dildoer kan man hvertfall bruke til noe...

"At denne personen er litt spesiell?"

* Nei, egentlig ikke... Men det handler jo om forskjellig syn på hva som er spesielt eller ikke - og jeg synes det er mer spesielt å være så nagativ til det som enkelte er, enn å nyte det om man ønsker. Kan heller egentlig ikke se at det er noe vi har noe med? Hva folk samler på?

"Å samle på porno blir også litt spesielt. Få samler vel på sånt uten å faktisk se på det, og bruke det til onani?"

* Er det det som egentlig er galt? At man onanerer til det?

"Folk må få gjøre som de vil, selvsagt, men jeg ville ikke vært sammen med en så spesiell person. "

* Det er selvfølgelig helt greit - men ut fra mitt syn så er du den spesielle som er så negativ til andres nytelse...

Spørsmålene jeg har stilt deg er begrunnes med at jeg lurer på hvor det faktiske problemet ligger?

Er det selve pornoen som er problemet? At det er ekkelt?

Eller er det mengden porno som er avgjørende? Har man én film er det greit, men ikke ti?

Eller er det bruken som er problemet? At det er ekkelt/ufint eller hva å onanere til porno? Eller er det det å onanere i seg selv som er problemet?

Og; jeg kritiserer ikke deg for ditt syn, du er i din fulle rett, det eneste jeg lurer på er hvor skoen egentlig trykker? Kanskje det kan få meg til å forstå ditt syn bedre?

Si meg, deler du din interesse for å samle porno med dine foreldre, venner og andre med denne hobbyen? Siden du ser på det å samle porno som å samle frimerker, mener jeg.

Sæææært...

[Gjest Persille]

Du er veldig sneversynt, og jeg synes du virker veldig egoistisk.

Problemet her var jo nettopp at hun som skrev inn følte ubehag over denne voldsomme interessen hans, og at han ikke repsekterte følelsene hennes.

Poenget her er det å ha respekt for partner, ta hensyn, og alle ser vel her at det er HAN som burde kunne gi litt slipp på dette, bruke litt mindre tid på dette, og heller litt mer tid på henne.

Ettersom jeg forstod var hun ikke mot porno i seg selv, bare den voldsomme interessen og store samlingen.

Det burde være veldig enkelt for ham å gjøre noe med, såsant han ikke faktisk ER avhengig da... Eller bryr seg lite om henne...

"Du er veldig sneversynt"

* Øh, jeg som synes porno er greit er den som er sneversynt? Javel...

"og jeg synes du virker veldig egoistisk"

* Det er du i din fulle rett til å mene.

"Problemet her var jo nettopp at hun som skrev inn følte ubehag over denne voldsomme interessen hans, og at han ikke repsekterte følelsene hennes."

* Jeg er klar over det - men jeg stilte spørsmål til DITT svar til Petter Smart - ikke hovedinnlegget...

"Poenget her er det å ha respekt for partner, ta hensyn, og alle ser vel her at det er HAN som burde kunne gi litt slipp på dette, bruke litt mindre tid på dette, og heller litt mer tid på henne."

* Nei? Alle ser ikke det? Jeg synes han skal gi slipp på litt, og at hun skal akseptere litt.

"Det burde være veldig enkelt for ham å gjøre noe med, såsant han ikke faktisk ER avhengig da..."

* Hva om han er avhengig da? Er det så ille? Skader det noen om han ser på porno? Det er verre ting å være avhengig av enn porno...

Men i et forhold så mener jeg man får gi og ta litt - han får kutte ut noe, og hun akseptere litt mer.

Hoveddiskusjonen er forsåvidt greit nok - det jeg stusset over ved ditt innlegg er at du kategoriserer en gruppe mennesker som "spesielle", og på spørsmål om hvilken del som er spesiell (pornoen, bruken eller onanering) - så velger du å ikke svare.

[Gjest Persille]

Siden du mener det er kritikk så skriver du tydeligvis noe annet enn du mener? Du er veldig lite konsekvent her.

What?

Jeg sa det var unødvendig å slenge kommentarer om folks forhold - som du forøvrig ikke har noen informasjon om.

Du kan godt kritisere meningene hans - men hold deg til det, ikke dra inn andre elementer.

Og jeg er relativt konsekvent og klar i talen - så mine innlegg bør du ikke ha store problemer med å forstå.

[Gjest Persille]

Du snakker helt tydelig for deg selv og dine behov her, ikke som svar på problemstillingen i hovedinnlegget. Jeg er lite interessert i å høre om dine preferanser, det var et problem som skulle løses her, ikke fortelle hva en selv liker.

Eh, man løser problemer ved å fortelle om egne referanser.

Forøvrig har jeg ikke deltatt i hoveddebatten - jeg har bare stilt spørsmål til ditt svar til Petter Smart.

Når noen stiller spørsmål til dine argumenter - så må du klare å besvare dem på en fornuftig og besinnet måte. Jeg kritiserte ikke standpunktet ditt, jeg bare lurte på hva du EGENTLIG mente.

[Gjest Persille]

Si meg, deler du din interesse for å samle porno med dine foreldre, venner og andre med denne hobbyen? Siden du ser på det å samle porno som å samle frimerker, mener jeg.

Sæææært...

Nei - men jeg mener at det må være opp til hver enkelt hva man samler på, og ikke opp til oss andre å bedømme folk kun ut fra det.

Man er ikke nødvendigvis en spesiell person selv om man liker porno?

Forøvrig var jeg egentlig ute etter å vite hva medfølelse egentlig mente med at de som ser porno er "spesielle" - om det gikk på pornoen i seg selv, hyppigheten av bruken, eller hva den ble brukt til.