skal/kan man referere til bibelen i en semesteroppgave?

[Gjest spespedstudenten]

jeg skal skrive noe om matteus-effekten i forhold til lesevansker og ønsker å henvise til dit uttrykket er hentet fra, Matteus,25,29)

Men er det vanlig å henvise til bibelen i en fagoppgave?

[Gjest liede]

Hvis det er hensiktsmessig å forklare bakgrunnen til uttrykket må du vel gjøre det. Hva mener du er så spesielt med å henvise til bibelen i et slikt tilfelle?

[Gjest staedtler]

Du bør av strategiske årsaker skrive "Bibelen", ikke "bibelen".

[Gjest spespedstudenten]

Hvis det er hensiktsmessig å forklare bakgrunnen til uttrykket må du vel gjøre det. Hva mener du er så spesielt med å henvise til bibelen i et slikt tilfelle?

fordi sitatet fra bibelen er så treffende i forhold til det jeg skal formidle.

ser at det også er refert til i en hovedfagsoppgave. Men der står det ikke i kildelista. Men jeg lurer på om det er riktig å ikke oppgi bibelen bak i referanselista

[Gjest liede]

fordi sitatet fra bibelen er så treffende i forhold til det jeg skal formidle.

ser at det også er refert til i en hovedfagsoppgave. Men der står det ikke i kildelista. Men jeg lurer på om det er riktig å ikke oppgi bibelen bak i referanselista

åja!

Det er vel litt som å skrive "Stoltenberg sa i Dagbladet den 12.12.05".... Uten å skrive Dagbladet i kildelisten.

Tror ikke det er så farlig om den står i kildelisten bakerst.

Med mindre det er litteraturstudier. Da må man oppgi utgave, opplag og alt det der.

[Gjest NTNU-studenten]

Studerer religionsvitenskap på NTNU, og der skal Bibelen oppgis i litteraturlisten hvis den brukes. Slik skriver jeg det, ut fra den Bibelen jeg bruker:

Bibelen, Guds Ord (i kursiv). 1997. Nesbyen: Bibelforlaget.

[Gjest spespedstudenten]

Studerer religionsvitenskap på NTNU, og der skal Bibelen oppgis i litteraturlisten hvis den brukes. Slik skriver jeg det, ut fra den Bibelen jeg bruker:

Bibelen, Guds Ord (i kursiv). 1997. Nesbyen: Bibelforlaget.

takk

og måtte Gud være den nådig

[Gjest sirikat]

åja!

Det er vel litt som å skrive "Stoltenberg sa i Dagbladet den 12.12.05".... Uten å skrive Dagbladet i kildelisten.

Tror ikke det er så farlig om den står i kildelisten bakerst.

Med mindre det er litteraturstudier. Da må man oppgi utgave, opplag og alt det der.

Alle referanser skal selvsagt oppgis, det være seg en hovedoppgave eller ex.phil-oppgave..

Bruker man Bibelen, så skal det stå i referanselisten.

(Hvis man refererer til dagbladet, så er det vanlig å henvise til når det ble utgitt/webside, og hvem som skrev artikkelen..)

[Prozak]

åja!

Det er vel litt som å skrive "Stoltenberg sa i Dagbladet den 12.12.05".... Uten å skrive Dagbladet i kildelisten.

Tror ikke det er så farlig om den står i kildelisten bakerst.

Med mindre det er litteraturstudier. Da må man oppgi utgave, opplag og alt det der.

Man skal også oppgi en slik referanse som du nevner der. Det henger logisk sammen med at leseren av en akademisk tekst skal kunne kontrollere absolutt alt som blir referert til i teksten, det være seg artikler eller religiøse tekster. Jeg ville blitt overrasket hvis en sensor ikke trakk noen for å mangle en slik referanse i listen.

"............................................"