Slankere damer bedre sex

[pirko]

http://pub.tv2.no/nettavisen/side2/sexogsamliv/article524326.ece

Dette er jo noe alle vet. Menn tenner på damer som har god helse og orker litt, og da er ikke fedme det man først og fremst forbinder med det.

Men med slank mener man selvfølgelig damer som har lite fett på kroppen, og da kan man veie litt forskjellig avhengig av hvor mye muskler man har. En dame på ca 165 cm bør veie rundt 50-60 kg.

[Gjest faetta]

merkelig. jeg er 159 cm høy og veier 60-62 kg. for feit til å ha bra sex jeg da? merkelig at gutta ligger flate og alle vil pule meg, så slitsomt at jeg lei av at alle bare vil pule meg!

jeg er slank og veltrent. drit i de målene dine!!!!!!!!!

[serendipity]

50 kg og 165 ?? Da kan man umulig være veldreid iallefall.

[kaffepiken]

Det er ikke sikkert det er bare mannen som opplever det som en turnoff. Det kan jo tenkes at en person som har lagt på seg mye, føler seg mer hemmet av komplekser, slik at det går ut over sexlivet.

[fei1365380229]

He, he... og så helt på slutten så var det en link til januartilbud i Fedonklubben

[keinstein]

Ikke alle som slanker seg ser fine ut. En venninne var med runde former og helt grei fordeling. Etter 20 kg slitsom slanking ble hun nærmest kamelaktig og så veldig rar og skjev ut.

Jeg klarte ikke la være å uttrykke min skuffelse, lurte på hvem som hadde funnet på dette tullet og ble dermed landsforvist.

Alle kler ikke type slank og kroppen er ikke laget for det.

[Gjest Kong Salomo]

Må innrømme at jeg har hatt bedre sexopplevelser med kvinner som har noen kg for mye, enn de aller slankeste jeg har hatt.

Men VELDIG tjukke blir feil.

[kvinnen20]

det er vanvittig forskjell på 165cm, 50kg og 165cm, 60kg! er du klar over at en person som er 165cm og 50 kg har en bmi på 18, hvor 18,5 og under er undervektig?

du må ha en utrolig dårlig smak på jenter! å nå sier jeg jenter fordi kvinner som har de målene er ekkelt tynn i forhold til min smak. de målene er jo en jente så vidt i tenårene uten pupper og muskler...

165cm og 60kg er jo helt normalt, så det blir jo en annen sak...

[laguna1365380434]

det er vanvittig forskjell på 165cm, 50kg og 165cm, 60kg! er du klar over at en person som er 165cm og 50 kg har en bmi på 18, hvor 18,5 og under er undervektig?

du må ha en utrolig dårlig smak på jenter! å nå sier jeg jenter fordi kvinner som har de målene er ekkelt tynn i forhold til min smak. de målene er jo en jente så vidt i tenårene uten pupper og muskler...

165cm og 60kg er jo helt normalt, så det blir jo en annen sak...

Du tar ikke i du heller da..! ;-) Jeg er oppimot 1.70 og veier nærmere 50 enn 60 kilo hvertfall, men ser nok hvertfall ikke ut som en tenåring uten pupper & former for det.

Det er ikke så mye kulere å være bombastisk den ene veien enn den andre.

Jeg tror forøvrig ikke desimalvekt er avgjørende, men å ha kiloer en kler og er fornøyd med og å selvtillit på kroppen sin. Og i og med at det servers mye om at tynt er kult får mange litt rundere damer slunken selvtillit og mindre seksuelt guts? Og dermed misfornøyde menn?

Uansett tror jeg ikke veien å gå er å rakke ned på damer som faktisk er slanke. Jeg synes ikke det er stygt å veie rundt 50 kilo til en høyde på 165-1.70..Akkurat som jeg ikke synes det er det om en legger på en 10-15 kilo heller! Noen kler sånn,andre slik.

[keinstein]

det er vanvittig forskjell på 165cm, 50kg og 165cm, 60kg! er du klar over at en person som er 165cm og 50 kg har en bmi på 18, hvor 18,5 og under er undervektig?

du må ha en utrolig dårlig smak på jenter! å nå sier jeg jenter fordi kvinner som har de målene er ekkelt tynn i forhold til min smak. de målene er jo en jente så vidt i tenårene uten pupper og muskler...

165cm og 60kg er jo helt normalt, så det blir jo en annen sak...

Jeg øket brystomkretsen med 20 cm og minket livomkretsen med 10 cm uten å endre vekt. Enda forandret ikke BMI seg, så det tallet tar jeg med en klype salt.

[amber sun]

Du tar ikke i du heller da..! ;-) Jeg er oppimot 1.70 og veier nærmere 50 enn 60 kilo hvertfall, men ser nok hvertfall ikke ut som en tenåring uten pupper & former for det.

Det er ikke så mye kulere å være bombastisk den ene veien enn den andre.

Jeg tror forøvrig ikke desimalvekt er avgjørende, men å ha kiloer en kler og er fornøyd med og å selvtillit på kroppen sin. Og i og med at det servers mye om at tynt er kult får mange litt rundere damer slunken selvtillit og mindre seksuelt guts? Og dermed misfornøyde menn?

Uansett tror jeg ikke veien å gå er å rakke ned på damer som faktisk er slanke. Jeg synes ikke det er stygt å veie rundt 50 kilo til en høyde på 165-1.70..Akkurat som jeg ikke synes det er det om en legger på en 10-15 kilo heller! Noen kler sånn,andre slik.

Veldig bra skrevet, laguna!

Skriver bare under jeg. Er såå enig!

:-)

[laguna1365380434]

Veldig bra skrevet, laguna!

Skriver bare under jeg. Er såå enig!

:-)

Takk! :-) Jeg synes ikke hun der var rent lite bombastisk heller altså!;-) Jeg kjenner masse damer som gutta (og jeg forøvrig!) synes har pen kropp, og fellesnevneren deres er hvertfall ikke at de veier det samme!

Jeg synes det kommer an på hvordan folk fører seg, hvordan kiloene er fordelt og hvor fornøyde folk er. For det synes ofte godt utenpå. Synes en selv at en er fin tror jeg andre vil ha lettere for å synes det også! ;-)

[amber sun]

Takk! :-) Jeg synes ikke hun der var rent lite bombastisk heller altså!;-) Jeg kjenner masse damer som gutta (og jeg forøvrig!) synes har pen kropp, og fellesnevneren deres er hvertfall ikke at de veier det samme!

Jeg synes det kommer an på hvordan folk fører seg, hvordan kiloene er fordelt og hvor fornøyde folk er. For det synes ofte godt utenpå. Synes en selv at en er fin tror jeg andre vil ha lettere for å synes det også! ;-)

Stemmer det. :-)

Den siste setningen du skrev er også veldig viktig. Det har mye å si for hvordan en blir oppfattet av andre, selv om det ikke er avgjørende i alle tilfeller.

[Gjest togli]

Du tar ikke i du heller da..! ;-) Jeg er oppimot 1.70 og veier nærmere 50 enn 60 kilo hvertfall, men ser nok hvertfall ikke ut som en tenåring uten pupper & former for det.

Det er ikke så mye kulere å være bombastisk den ene veien enn den andre.

Jeg tror forøvrig ikke desimalvekt er avgjørende, men å ha kiloer en kler og er fornøyd med og å selvtillit på kroppen sin. Og i og med at det servers mye om at tynt er kult får mange litt rundere damer slunken selvtillit og mindre seksuelt guts? Og dermed misfornøyde menn?

Uansett tror jeg ikke veien å gå er å rakke ned på damer som faktisk er slanke. Jeg synes ikke det er stygt å veie rundt 50 kilo til en høyde på 165-1.70..Akkurat som jeg ikke synes det er det om en legger på en 10-15 kilo heller! Noen kler sånn,andre slik.

Enig med deg :-)

Søsteren min og jeg bruker akkurat samme str i klær og er litt over 170 høye begge to. Hun er 64 kg, mens jeg er 57. Jeg har nok endel lettere beinbygning enn henne, så vekta blir deretter.

[Gjest ......det var meg....det........]

Må innrømme at jeg har hatt bedre sexopplevelser med kvinner som har noen kg for mye, enn de aller slankeste jeg har hatt.

Men VELDIG tjukke blir feil.

Og hva er VELDIG tjukke da. Jeg har vært overvektig i hele mitt liv og er vant til det. Har aldri hatt problemer med å skaffe meg sexualpartnere. Forstår ikke helt hvor grensene går.

[fei1365380229]

Du tar ikke i du heller da..! ;-) Jeg er oppimot 1.70 og veier nærmere 50 enn 60 kilo hvertfall, men ser nok hvertfall ikke ut som en tenåring uten pupper & former for det.

Det er ikke så mye kulere å være bombastisk den ene veien enn den andre.

Jeg tror forøvrig ikke desimalvekt er avgjørende, men å ha kiloer en kler og er fornøyd med og å selvtillit på kroppen sin. Og i og med at det servers mye om at tynt er kult får mange litt rundere damer slunken selvtillit og mindre seksuelt guts? Og dermed misfornøyde menn?

Uansett tror jeg ikke veien å gå er å rakke ned på damer som faktisk er slanke. Jeg synes ikke det er stygt å veie rundt 50 kilo til en høyde på 165-1.70..Akkurat som jeg ikke synes det er det om en legger på en 10-15 kilo heller! Noen kler sånn,andre slik.

Selvfølgelig kommer det an på å ha en kropp som står i forhold til kiloene, men jeg tror de fleste vil se heller magre ut med en vekt på 50 kg og en høyde på 1.70 cm., men selvfølgelig er det sikkert noen som ikke gjør det også.

[Gjest printa]

Ja, jeg har merket meg det.

Skjønner nå hvorfor det har blitt så lite sex i det siste.

[kvinnen20]

Du tar ikke i du heller da..! ;-) Jeg er oppimot 1.70 og veier nærmere 50 enn 60 kilo hvertfall, men ser nok hvertfall ikke ut som en tenåring uten pupper & former for det.

Det er ikke så mye kulere å være bombastisk den ene veien enn den andre.

Jeg tror forøvrig ikke desimalvekt er avgjørende, men å ha kiloer en kler og er fornøyd med og å selvtillit på kroppen sin. Og i og med at det servers mye om at tynt er kult får mange litt rundere damer slunken selvtillit og mindre seksuelt guts? Og dermed misfornøyde menn?

Uansett tror jeg ikke veien å gå er å rakke ned på damer som faktisk er slanke. Jeg synes ikke det er stygt å veie rundt 50 kilo til en høyde på 165-1.70..Akkurat som jeg ikke synes det er det om en legger på en 10-15 kilo heller! Noen kler sånn,andre slik.

joda, jeg liker også slanke damer. de kler jo alt mulig, spesielt om de er høye! men jeg vil nok si at det er litt vel drøyt med 50kg... som sagt, synes jeg 60 kg normalt. dessuten er det mange folk som virkelig sliter fordi de ikke klarer å legge på seg.

jeg går ikke etter bmi. jeg vet at for f.eks menn som kjører mye muskler blir overvektige på den skalaen. den ser jo ikke forskjell på muskler og fett. men likevel, hadde jo ei jente på 1,65 og 50kg vært undervektig. og om hun så skulle hatt litt muskler, ville hun jo vært enda mer undervektig..., så skalaen ville jo telle relativt riktig på ei sånn jente..

[kvinnen20]

Enig med deg :-)

Søsteren min og jeg bruker akkurat samme str i klær og er litt over 170 høye begge to. Hun er 64 kg, mens jeg er 57. Jeg har nok endel lettere beinbygning enn henne, så vekta blir deretter.

hørtes fantastisk ut å låne andres klær kan tro jeg klør meg i huet når jeg skal på fest, dyrt å kjøpe nye antrekk annenhver helg!!!

men du...?beinbygning har fint lite å si... har du noengang holdt i et bein? det veger nesten ingenting i forhold til kroppen. og det må nok massive mengder bein til om det skulle gjøre noe forskjell...

[Gjest Kong Salomo]

Og hva er VELDIG tjukke da. Jeg har vært overvektig i hele mitt liv og er vant til det. Har aldri hatt problemer med å skaffe meg sexualpartnere. Forstår ikke helt hvor grensene går.

F eks 168 cm høy, og 95 kg. Det er litt for mye.