Slankere damer bedre sex

[kvinnen20]

Takk! :-) Jeg synes ikke hun der var rent lite bombastisk heller altså!;-) Jeg kjenner masse damer som gutta (og jeg forøvrig!) synes har pen kropp, og fellesnevneren deres er hvertfall ikke at de veier det samme!

Jeg synes det kommer an på hvordan folk fører seg, hvordan kiloene er fordelt og hvor fornøyde folk er. For det synes ofte godt utenpå. Synes en selv at en er fin tror jeg andre vil ha lettere for å synes det også! ;-)

sa aldri jeg var uenig i det

jeg tror også det har kjempemye med kroppsholdningen og personligheten å gjøre. er jo en grunn til at det funker med flørting; flørting gjør deg sexy. (må jo være en grunn til min kjære valgte meg )

[laguna1365380434]

joda, jeg liker også slanke damer. de kler jo alt mulig, spesielt om de er høye! men jeg vil nok si at det er litt vel drøyt med 50kg... som sagt, synes jeg 60 kg normalt. dessuten er det mange folk som virkelig sliter fordi de ikke klarer å legge på seg.

jeg går ikke etter bmi. jeg vet at for f.eks menn som kjører mye muskler blir overvektige på den skalaen. den ser jo ikke forskjell på muskler og fett. men likevel, hadde jo ei jente på 1,65 og 50kg vært undervektig. og om hun så skulle hatt litt muskler, ville hun jo vært enda mer undervektig..., så skalaen ville jo telle relativt riktig på ei sånn jente..

Vel, jeg ser ikke mye undervektig ut, så mye kan jeg love deg..! ;-)

Jeg kjenner andre jenter også som veier noe sånt på en sånn høyde, noen av de ser svinetynne ut, andre ikke. Jeg synes ikke det å veie 50 kilo på en sånn høyde ser noe unormalt eller stygt ut.

Dessuten synes jeg det er svært forskjellige standarder for hva man kan si om tynne jenter og hva man kan si om tykke, og det blir litt paradoksalt, spør du meg. Det er gjerne de som mener at ALLE er kjempe fine uansett hva de veier oppover som har en utekkelig trang til å rakke ned på tynne jenter, selv når de bare er normalt slanke og fine i figuren.

Det blir en helt feil metode, om en ønsker å argumentere for litt former, synes jeg.

Selv er jeg relativt slank, men synes det er mange andre figurer som er fine fordet! Jeg synes ikke alt er like pent jeg heller, men jeg føler allikevel ingen trang til å måtte avnormalisere folk som ikke har identiske kroppsmål som meg selv.

Om noen hadde skrevet inn her og sagt at runde damer hadde bedre sex hadde jeg nok ikke følt meg kallet til å skrive at alle runde damer ser kjipe ut for det. (selvom denne pirko ser ut til å ha en noe ensrettewt smak..Men jeg er sikker på at han ikke hadde fått pes fordet om han hadde likt en annen, men like spesialformulert gruppering damer!)

[Gjest togli]

hørtes fantastisk ut å låne andres klær kan tro jeg klør meg i huet når jeg skal på fest, dyrt å kjøpe nye antrekk annenhver helg!!!

men du...?beinbygning har fint lite å si... har du noengang holdt i et bein? det veger nesten ingenting i forhold til kroppen. og det må nok massive mengder bein til om det skulle gjøre noe forskjell...

Det aller beste er at søsteren min har klesdilla, så hun har _den_ lekre garderoben!

Hun var noen størrelser større for et par år tilbake, så jeg er grådig fornøyd med at hun bruker min størrelse nå ;-)

Ang. tyngden på bein, så vil jeg tro at når man regner sammen alle beina i kroppen, så vil noen gram ekstra pr bein gjøre utslag på vekta? Eller er jeg helt på jordet nå? *ler*

Moren min sier iallefall at når søsteren min og jeg var små, så var vi like tynne begge to. Jeg var allikevel en spinklere type mens hun var mer "kompakt". Hun er nok også bittelitt mer bredskuldra enn meg.

Nevøen min (hennes sønn) er 2 1/2 år gammel og helt normalt slank for alderen (litt høyere enn normalt). Han veier 16 kg, akkurat som min femårige datter som også er normalt slank, men spinklere bygd.

Beinbygning og vekt må bare ha en sammenheng, ellers faller alle teoriene mine sammen altså

[Gjest Ulvinnen Lurulf]

Det som forundrer meg i den artikkelen, er at så få kvinner synes at mannens utseende har betydning.

[ShitDiddelyDo]

joda, jeg liker også slanke damer. de kler jo alt mulig, spesielt om de er høye! men jeg vil nok si at det er litt vel drøyt med 50kg... som sagt, synes jeg 60 kg normalt. dessuten er det mange folk som virkelig sliter fordi de ikke klarer å legge på seg.

jeg går ikke etter bmi. jeg vet at for f.eks menn som kjører mye muskler blir overvektige på den skalaen. den ser jo ikke forskjell på muskler og fett. men likevel, hadde jo ei jente på 1,65 og 50kg vært undervektig. og om hun så skulle hatt litt muskler, ville hun jo vært enda mer undervektig..., så skalaen ville jo telle relativt riktig på ei sånn jente..

En jente som ruver 165 centimeter over bakken med sine 50 kilo, trenger ikke å være noe mer undervektig enn ei berte som raver 165 centimeter over bakken med sine 65 kilo, er overvektig.

Det kommer helt an på hvordan kiloene er fordelt.

[amber sun]

joda, jeg liker også slanke damer. de kler jo alt mulig, spesielt om de er høye! men jeg vil nok si at det er litt vel drøyt med 50kg... som sagt, synes jeg 60 kg normalt. dessuten er det mange folk som virkelig sliter fordi de ikke klarer å legge på seg.

jeg går ikke etter bmi. jeg vet at for f.eks menn som kjører mye muskler blir overvektige på den skalaen. den ser jo ikke forskjell på muskler og fett. men likevel, hadde jo ei jente på 1,65 og 50kg vært undervektig. og om hun så skulle hatt litt muskler, ville hun jo vært enda mer undervektig..., så skalaen ville jo telle relativt riktig på ei sånn jente..

Jeg er ikke sikker på hvordan jeg ville sett ut med 50 kg, det hadde nok vært litt lite vil jeg tro.

Men 56 kg fordelt på 165 cm er veldig bra syns jeg, men det kan jo være for mye/for lite på andre forde. Kommer vel an på beinbygning, muskler, whatever.

Jeg er ihvertfall passe. :-)

[Gjest ......det var meg....det........]

F eks 168 cm høy, og 95 kg. Det er litt for mye.

Ikke i forhold til sex. Jeg er 165 cm høy og ca. 90 kilo og har alltid tiltrukket menn sexuelt.

[pirko]

Ikke i forhold til sex. Jeg er 165 cm høy og ca. 90 kilo og har alltid tiltrukket menn sexuelt.

165 og 90kg..høres litt mye ut..da må du i så fall ha mye muskler...selv er jeg mann 188cm 85 kg..og jeg er muskuløs og ikke tynn..sykla mye og har ganske kraftige lår, samtidig som brystkassa er ganske kraftig...tar 100kg i benk

[Gjest wertha]

165 og 90kg..høres litt mye ut..da må du i så fall ha mye muskler...selv er jeg mann 188cm 85 kg..og jeg er muskuløs og ikke tynn..sykla mye og har ganske kraftige lår, samtidig som brystkassa er ganske kraftig...tar 100kg i benk

Du er veldig iherdig når det gjelder å markedsføre deg sjøl. Det er turnoff for jenter at menn skryter av seg sjøl.

Den bitterhet du ofte legger for dagen her inne, bl a rundt det faktum at modne menn er mer attraktive for jenter i din alder enn hva du er, KAN ha noe sammenheng med den "stilen" du kjører.

[Cumbria]

Huff da. For noen enkle vesener de er. Heldigvis bor jeg ikke sammen med en sånn. Det skulle tatt seg ut. Hadde ikke blitt mye action da, gitt. Hovedsaken bør vel være at man har lyst, er aktiv og har en kropp som fungerer til begges tilfredsstillelse, uansett vekt og utforming... Leve kroppen!

[favn]

det er vanvittig forskjell på 165cm, 50kg og 165cm, 60kg! er du klar over at en person som er 165cm og 50 kg har en bmi på 18, hvor 18,5 og under er undervektig?

du må ha en utrolig dårlig smak på jenter! å nå sier jeg jenter fordi kvinner som har de målene er ekkelt tynn i forhold til min smak. de målene er jo en jente så vidt i tenårene uten pupper og muskler...

165cm og 60kg er jo helt normalt, så det blir jo en annen sak...

Jøss, her var ingen hemninger når det gjelder å snakke stygt om utseendet til andre jenter.

Mulig du er et fruktfat utenpå, men inni...

[Gjest Typisk misunnelse.]

det er vanvittig forskjell på 165cm, 50kg og 165cm, 60kg! er du klar over at en person som er 165cm og 50 kg har en bmi på 18, hvor 18,5 og under er undervektig?

du må ha en utrolig dårlig smak på jenter! å nå sier jeg jenter fordi kvinner som har de målene er ekkelt tynn i forhold til min smak. de målene er jo en jente så vidt i tenårene uten pupper og muskler...

165cm og 60kg er jo helt normalt, så det blir jo en annen sak...

Hva med meg som er 1.72 og 52 kilo?

Har alltid fått høre at jeg har en fin kropp. Jeg er ikke mager i det hele tatt,men benbygningen min er spinkel, men godt med kjøtt utenpå.

Du er nok bare råmisunnelig du.

[Babette]

Jeg kan ikke se at det er samsvar mellom overskriften og inholdet i undersøkelsen. Fire av ti er jo under halvparten. De fleste mener enten at det er uten betydning eller at de ikke mener noe spesielt om dette.

Man kunne godt ha laget overskriften med motsatt vinkling.

[Gjest KariKruskakli]

Selvfølgelig kommer det an på å ha en kropp som står i forhold til kiloene, men jeg tror de fleste vil se heller magre ut med en vekt på 50 kg og en høyde på 1.70 cm., men selvfølgelig er det sikkert noen som ikke gjør det også.

Nei, det behøver man ikke.

Jeg er 1.72 og veier 52 kilo. Et par kilo mer om vinteren.

Jeg er spinkelt bygd. Jeg bruker str.37 i sko, jeg har små hender og føtter, spinkle armer (prøver så godt jeg kan å trene dem større), men bra med kjøtt på rumpe og lår.

Jeg er og har alltid vært ganske rund i ansiktet. Jeg ser ikke syk ut i det hele tatt, selv om jeg i følge BMI, nærmest står med en fot i grava.

[Gjest KariKruskakli]

Hva med meg som er 1.72 og 52 kilo?

Har alltid fått høre at jeg har en fin kropp. Jeg er ikke mager i det hele tatt,men benbygningen min er spinkel, men godt med kjøtt utenpå.

Du er nok bare råmisunnelig du.

Ups, to nick i samme tråd. Det var bare meg.

[keinstein]

Ja, jeg har merket meg det.

Skjønner nå hvorfor det har blitt så lite sex i det siste.

Det er bare å komme til meg. Litt å ta i gjør så godt at du aner ikke ;-)

[Goliath]

Det aller beste er at søsteren min har klesdilla, så hun har _den_ lekre garderoben!

Hun var noen størrelser større for et par år tilbake, så jeg er grådig fornøyd med at hun bruker min størrelse nå ;-)

Ang. tyngden på bein, så vil jeg tro at når man regner sammen alle beina i kroppen, så vil noen gram ekstra pr bein gjøre utslag på vekta? Eller er jeg helt på jordet nå? *ler*

Moren min sier iallefall at når søsteren min og jeg var små, så var vi like tynne begge to. Jeg var allikevel en spinklere type mens hun var mer "kompakt". Hun er nok også bittelitt mer bredskuldra enn meg.

Nevøen min (hennes sønn) er 2 1/2 år gammel og helt normalt slank for alderen (litt høyere enn normalt). Han veier 16 kg, akkurat som min femårige datter som også er normalt slank, men spinklere bygd.

Beinbygning og vekt må bare ha en sammenheng, ellers faller alle teoriene mine sammen altså

Det er ikke vekten på beina som betyr noe, men størrelsen på dem og alt som omslutter dem.

F.eks brede skuldre (i benbygning) betyr mer sener, muskler, kjøtt og fett. Bredt hofteparti det samme, store hender, lange brede føtter - osv.

[keinstein]

Jøss, her var ingen hemninger når det gjelder å snakke stygt om utseendet til andre jenter.

Mulig du er et fruktfat utenpå, men inni...

Hadde du visst hvor mange "deilige" drittsekker jeg vet om.

[Babette]

Hva med meg som er 1.72 og 52 kilo?

Har alltid fått høre at jeg har en fin kropp. Jeg er ikke mager i det hele tatt,men benbygningen min er spinkel, men godt med kjøtt utenpå.

Du er nok bare råmisunnelig du.

Så, så.

Det viktigste her er at man ikke signaliserer til unge jenter at man "må" ha så lav BMI som deg for å være slank nok.

[Gjest printa]

Det er bare å komme til meg. Litt å ta i gjør så godt at du aner ikke ;-)

Du må da ikke si det her, vel!

Kan du ikke være litt mer diskret da?

*lol*

By seg frem slik da, makan...