Slankere damer bedre sex

[Gjest togli]

Det er ikke vekten på beina som betyr noe, men størrelsen på dem og alt som omslutter dem.

F.eks brede skuldre (i benbygning) betyr mer sener, muskler, kjøtt og fett. Bredt hofteparti det samme, store hender, lange brede føtter - osv.

Ok, det høres logisk ut :-)

[Gjest KariKruskakli]

Gutter bryr seg mye mindre om det enn jenter tror. Selv har jeg aldri hørt noen menn eller gutter snakke om vekt i det hele tatt, og veldig sjelden om kropp. Selv om mange er såpass vulgære at det kunne tenkes.

Oftest har jeg hørt kalger om jenter som skravler i ett kjør, er sjalu, klenger som en apekatt og tråkker skoa ned på dem, spør og graver om alt mulig, er løsmunnet overfor venninner osv. Men mest om at de ikke sier i fra om de er misfornøyde (hvorfor er hun sur?)

He he!

Det er bare å legge merke til alle bildene som av damer som legges ut her, av doldamer som er ute etter å fiske etter andres negative kommentarer.

Med spørsmål om- Hva synes du om henne? Ser hun ikke merkelig ut? Puppene er jo stygge osv.

Jeg lurer på om dem gjør det for å føle seg bedre selv.

[Gjest KariKruskakli]

Men folk som har spinkel beinbygning ser jo magre ut når de er slanke da. Gjør de ikke det?

Selv er jeg veldig kraftig bygget og veier bare et par kilo mindre enn høyden. Jeg er overhodet ikke feit, men jeg har som mål å gå ned noen kilo til, men noe mer kan jeg rett og slett ikke gå ned for da stikker beina på skjelettet ut både her og der .

Hvordan ser du ut da? Jeg må innrømme at jeg syns f.eks Victoria Beckham er for mager, likeså veldig mange av fotomodellene og de er vel sånn 1.75 cm og 55 kilo. Syns du virkelig ikke de er magre?

"Men folk som har spinkel beinbygning ser jo magre ut når de er slanke da. Gjør de ikke det?"

Det er vel heller omvendt. En med spinkel benbygning ser lettere kvapsete ut med for mange kilo enn en med større benbygning. Fordi kiloene synes lettere.

Jeg ser nok tynn ut med klær på.

Men ikke uten klær.

[favn]

Godt nytt år. :-)

Så til saken:

For en ekte drittsekk er ikke sannheten populær.

Når de spør hvorfor de ikke blir invitert eller forbigått, så sier jeg akkurat hva jeg mener. Til alle.

Er ikke det litt voldsomt, da? Med tanke på sosiale former og kutymer...

[keinstein]

He he!

Det er bare å legge merke til alle bildene som av damer som legges ut her, av doldamer som er ute etter å fiske etter andres negative kommentarer.

Med spørsmål om- Hva synes du om henne? Ser hun ikke merkelig ut? Puppene er jo stygge osv.

Jeg lurer på om dem gjør det for å føle seg bedre selv.

Jeg blir sjelden trodd når jeg sier at vekt, pupper og hudfarge er lite viktig.

Vis meg ti ulike damer, og jeg ville hatt problemer med å velge en som skiller seg ut som spesielt attraktiv. Jeg må ha "innsyn" i personen for å avgjøre det.

Ikke trenger de sole seg, og ikke trenger de slanke seg for min skyld, men gjerne for sin egen skyld, for å være blid og fornøyd.

[keinstein]

Er ikke det litt voldsomt, da? Med tanke på sosiale former og kutymer...

Det er mulig.

Som du sikkert kan skjønne, har jeg nå mere få, men gode venner.

[favn]

Det er mulig.

Som du sikkert kan skjønne, har jeg nå mere få, men gode venner.

Det er det som teller.

[fei1365380229]

"Men folk som har spinkel beinbygning ser jo magre ut når de er slanke da. Gjør de ikke det?"

Det er vel heller omvendt. En med spinkel benbygning ser lettere kvapsete ut med for mange kilo enn en med større benbygning. Fordi kiloene synes lettere.

Jeg ser nok tynn ut med klær på.

Men ikke uten klær.

Ja, den vekta den vekta .

Vekt er et ikke tema blant mine venninner så jeg vet liksom ikke hva venninnene veier, men jeg ser jeg blir stresset når jeg ser at folk i avisen skriver at de er 1.70 høye og veier 55 kg , ikke ser de helt avmagret ut heller og så tenker jeg: Wow! Hvor feit må jeg være da

[keinstein]

Det er det som teller.

Jeg har stilt det spørsmålet mange ganger når andre setter opp gjestelister til fester og jubileer: hvorfor ber du folk du ikke liker?

Du verden så mange rare svar, og så kompliserte konstellasjoner av grunner som ofte går flere generasjoner tilbake.

[Gjest KariKruskakli]

Ja, den vekta den vekta .

Vekt er et ikke tema blant mine venninner så jeg vet liksom ikke hva venninnene veier, men jeg ser jeg blir stresset når jeg ser at folk i avisen skriver at de er 1.70 høye og veier 55 kg , ikke ser de helt avmagret ut heller og så tenker jeg: Wow! Hvor feit må jeg være da

Du må slutte å sammenligne deg med andre.

Det viktigste er at man føler seg vel og at man ikke er så overvektig eller undervektig at det går på helsa løs.

Det som er normalt for andre, behøver ikke være normalt for deg.

Jeg synes mange jenter som er litt runde ser flotte og sexy ut.

Så lenge man ikke er så overvektig at det ser usunt og helsefarlig ut, kan det bare være flott med litt runde former.

[Gjest KariKruskakli]

Jeg blir sjelden trodd når jeg sier at vekt, pupper og hudfarge er lite viktig.

Vis meg ti ulike damer, og jeg ville hatt problemer med å velge en som skiller seg ut som spesielt attraktiv. Jeg må ha "innsyn" i personen for å avgjøre det.

Ikke trenger de sole seg, og ikke trenger de slanke seg for min skyld, men gjerne for sin egen skyld, for å være blid og fornøyd.

Jeg tror du snakker for veldig mange gutter her;)

[favn]

Jeg har stilt det spørsmålet mange ganger når andre setter opp gjestelister til fester og jubileer: hvorfor ber du folk du ikke liker?

Du verden så mange rare svar, og så kompliserte konstellasjoner av grunner som ofte går flere generasjoner tilbake.

Sånn er det jo. Venne- og familierelasjoner er ofte kompliserte og uavvendelige nettverk.

[Gjest ......det var meg....det........]

165 og 90kg..høres litt mye ut..da må du i så fall ha mye muskler...selv er jeg mann 188cm 85 kg..og jeg er muskuløs og ikke tynn..sykla mye og har ganske kraftige lår, samtidig som brystkassa er ganske kraftig...tar 100kg i benk

Jeg er overvektig og det betyr at 90 kilo er for mye. Jeg skrev at jeg tiltrakk menn sexuelt for det, uten å nevne noe om muskler og bein.

Du kan da ikke mene at menn trenger muskler og bein for å bli sexuelt tent?

[keinstein]

Jeg er overvektig og det betyr at 90 kilo er for mye. Jeg skrev at jeg tiltrakk menn sexuelt for det, uten å nevne noe om muskler og bein.

Du kan da ikke mene at menn trenger muskler og bein for å bli sexuelt tent?

"Du kan da ikke mene at menn trenger muskler og bein for å bli sexuelt tent?"

Det holder som regel med en vinkende pekefinger.

[Gjest Ferri]

Hva med meg som er 1.72 og 52 kilo?

Har alltid fått høre at jeg har en fin kropp. Jeg er ikke mager i det hele tatt,men benbygningen min er spinkel, men godt med kjøtt utenpå.

Du er nok bare råmisunnelig du.

Ey, du veier det samme og er like høy som meg, nå er jeg gutt da men.. Hmm...Synes jeg er ganske så spinkel!

[kvinnen20]

Vel, jeg ser ikke mye undervektig ut, så mye kan jeg love deg..! ;-)

Jeg kjenner andre jenter også som veier noe sånt på en sånn høyde, noen av de ser svinetynne ut, andre ikke. Jeg synes ikke det å veie 50 kilo på en sånn høyde ser noe unormalt eller stygt ut.

Dessuten synes jeg det er svært forskjellige standarder for hva man kan si om tynne jenter og hva man kan si om tykke, og det blir litt paradoksalt, spør du meg. Det er gjerne de som mener at ALLE er kjempe fine uansett hva de veier oppover som har en utekkelig trang til å rakke ned på tynne jenter, selv når de bare er normalt slanke og fine i figuren.

Det blir en helt feil metode, om en ønsker å argumentere for litt former, synes jeg.

Selv er jeg relativt slank, men synes det er mange andre figurer som er fine fordet! Jeg synes ikke alt er like pent jeg heller, men jeg føler allikevel ingen trang til å måtte avnormalisere folk som ikke har identiske kroppsmål som meg selv.

Om noen hadde skrevet inn her og sagt at runde damer hadde bedre sex hadde jeg nok ikke følt meg kallet til å skrive at alle runde damer ser kjipe ut for det. (selvom denne pirko ser ut til å ha en noe ensrettewt smak..Men jeg er sikker på at han ikke hadde fått pes fordet om han hadde likt en annen, men like spesialformulert gruppering damer!)

nei, jeg vet tydeligvis ikke. kanskje jeg ikke har så peiling på forhold som jeg trodde? pene kan alle være på sin måte. av og til kan jeg også se meg selv i speilet og tenke på hva jeg har syntes var så galt med min kropp...

[kvinnen20]

Det aller beste er at søsteren min har klesdilla, så hun har _den_ lekre garderoben!

Hun var noen størrelser større for et par år tilbake, så jeg er grådig fornøyd med at hun bruker min størrelse nå ;-)

Ang. tyngden på bein, så vil jeg tro at når man regner sammen alle beina i kroppen, så vil noen gram ekstra pr bein gjøre utslag på vekta? Eller er jeg helt på jordet nå? *ler*

Moren min sier iallefall at når søsteren min og jeg var små, så var vi like tynne begge to. Jeg var allikevel en spinklere type mens hun var mer "kompakt". Hun er nok også bittelitt mer bredskuldra enn meg.

Nevøen min (hennes sønn) er 2 1/2 år gammel og helt normalt slank for alderen (litt høyere enn normalt). Han veier 16 kg, akkurat som min femårige datter som også er normalt slank, men spinklere bygd.

Beinbygning og vekt må bare ha en sammenheng, ellers faller alle teoriene mine sammen altså

beina vi hadde i anatomien var ikke særlig tunge. så jeg tror ikke det kan ha mer å si enn max et par-tre kilo på et voksent menneske...

[kvinnen20]

En jente som ruver 165 centimeter over bakken med sine 50 kilo, trenger ikke å være noe mer undervektig enn ei berte som raver 165 centimeter over bakken med sine 65 kilo, er overvektig.

Det kommer helt an på hvordan kiloene er fordelt.

joa...men likevel - hadde jeg gått ned 5kg (som jeg vegde for to-tre år siden), hadde jeg hatt den kroppen jeg ville ha...

jeg har alltid vært normalt høy, og hatt en normal form. likevel, har jeg alltid vært meget tung, folk tror meg ikke når jeg sier jeg veger 69kg. (absolutt ikke 70kg!!! hehe) kanskje jeg har fått et feil inntrykk over hvor tunge jenter vanligvis er...?

[kvinnen20]

Jeg er ikke sikker på hvordan jeg ville sett ut med 50 kg, det hadde nok vært litt lite vil jeg tro.

Men 56 kg fordelt på 165 cm er veldig bra syns jeg, men det kan jo være for mye/for lite på andre forde. Kommer vel an på beinbygning, muskler, whatever.

Jeg er ihvertfall passe. :-)

ja, men jeg vil si at 6kg har mye å si. som jeg svarte SDD, 6kg mindre enn 69kg per 170cm; da hadde jeg vært fornøyd! (med mindre vekttapet hadde skyldtes muskeltap)

[kvinnen20]

Jøss, her var ingen hemninger når det gjelder å snakke stygt om utseendet til andre jenter.

Mulig du er et fruktfat utenpå, men inni...

ikke akkurat fruktfat, nei!! hadde jeg gått etter bmi, er jeg jo nesten ved grensa fra normal kroppsvekt til overvektig...

tror du ikke jeg har lagt meg nyttårsforsett, eller??