Private putter penga i lomma, hvorfor i svarte

[keinstein]

De eviggrønne og evigrøde klager over at private selskaper putter offentlige midler i lomma på grunn av det offentliges manglende kapasitet og ineffektivitet.

Men det er da en smal sak for det offentlige å starte f eks et aksjeselskap hvor de selv er eiere, og selskapet driver som alle andre selskaper. Et sykehjem eller sykehus kunne drives helt utmerket med f eks tre kommuner som eiere, hvor ledelse og ansatte rapporterer til eiere/styret som i et hvilket som helst firma med krav til kvalitet, effektivitet og lønnsomhet.

Eller er vi allergiske mot effektivitet og kvalitet?

Det prinsippet ville blitt dødsstøtet for småkorrupsjon og ineffektivitet. Plutselig blir flere interessert i at bedriften skal gå bra. Selvsagt ville fagforeningene få svekket grepet, og det ville vært forferdelig. Plustelig kan toppledelse stille krav til andre enn sine egne kolleger, og det vil være døden for kameraderiet.

Jeg tror vi liker korrupsjon, ineffektivitet og kameraderi.

[Goliath]

Sikkert fordi systemet slik det nå er fungerer utmerket til å sjule den enkeltes manglende evne til å utføre jobben på en effektiv og hensiktsmessig måte - og systemet bidrar til å gjøre det omtrent umulig å stille krav, og måtte stå til ansvar.

Hvilket vel passer de fleste sosialister meget godt.....

[gripp]

De røde har gjort en bra mediejobb og fått folk til å tro at det er "bra" med mest mulig penger inn i en offentlig sektor, hvor man er ytterst lemfeldig med krav til effektivitet.

Jeg ser at Høyre er bekymret for denne tapte mediekampen, og vil skjerpe seg.

Det gleder oss selvsagt, for det er ikke noe som er mer umoralsk og usolidarisk enn sløsing med ressurser.

[keinstein]

Sikkert fordi systemet slik det nå er fungerer utmerket til å sjule den enkeltes manglende evne til å utføre jobben på en effektiv og hensiktsmessig måte - og systemet bidrar til å gjøre det omtrent umulig å stille krav, og måtte stå til ansvar.

Hvilket vel passer de fleste sosialister meget godt.....

I tillegg til at fagforeningene har sørget for å forkludre all effektivisering og protestere vilt på alle utredninger og konkurranseutsettinger.

Men i Os kommune mislyktes de selv om LO brukte 50 mill av medlemmenes penger i forsøket på å stoppe både utredninger og effektiviseringstiltak. LO er ikke for noe annet enn medlemmenes interesser, de driter i gamlinger, syke, barn og stort sett det meste, bare medlemmene får i pose og sprekk.

[Goliath]

I tillegg til at fagforeningene har sørget for å forkludre all effektivisering og protestere vilt på alle utredninger og konkurranseutsettinger.

Men i Os kommune mislyktes de selv om LO brukte 50 mill av medlemmenes penger i forsøket på å stoppe både utredninger og effektiviseringstiltak. LO er ikke for noe annet enn medlemmenes interesser, de driter i gamlinger, syke, barn og stort sett det meste, bare medlemmene får i pose og sprekk.

"LO er ikke for noe annet enn medlemmenes interesser, de driter i gamlinger, syke, barn og stort sett det meste, bare medlemmene får i pose og sprekk."

Og det er vel nettopp sosialisme i et nøtteskall....

[keinstein]

De røde har gjort en bra mediejobb og fått folk til å tro at det er "bra" med mest mulig penger inn i en offentlig sektor, hvor man er ytterst lemfeldig med krav til effektivitet.

Jeg ser at Høyre er bekymret for denne tapte mediekampen, og vil skjerpe seg.

Det gleder oss selvsagt, for det er ikke noe som er mer umoralsk og usolidarisk enn sløsing med ressurser.

Jeg har sett at det kommer vidunderlig mye ut av at f eks tre eiere vokter på hverandre og vil ha mest mulig kvalitet og effektivitet for penga, og når de det stilles krav til ikke er ens egne, så kommer kravene på løpende bånd.

F eks i et fylkeskommunalt selskap ville den forbannete profitten gå tilbake til det offentlige. Men da forsvinner en kampsak for de røde. De har alltid hatet profitt, og det har alltid vært et prinsipp at profitt skal gå til private.

Hva skjer i hodene deres når profitten ikke går i private lommer?

[Gjest printa]

De røde har gjort en bra mediejobb og fått folk til å tro at det er "bra" med mest mulig penger inn i en offentlig sektor, hvor man er ytterst lemfeldig med krav til effektivitet.

Jeg ser at Høyre er bekymret for denne tapte mediekampen, og vil skjerpe seg.

Det gleder oss selvsagt, for det er ikke noe som er mer umoralsk og usolidarisk enn sløsing med ressurser.

Bare så synd at Høyre ikke så det de fire årene de var i Regjering.

Synd for de, at det måtte en RødGrønn til.

Men enda ser det ut til å være vanskelig å forstå at effektivitet, kvalitet, moral og solidaritet, ikke kan måles i en sekk med penger.

Der har H mye å lære av den RødGrønne.

Kanskje DeBlå bare skulle hvile seg litt nå!

[keinstein]

Bare så synd at Høyre ikke så det de fire årene de var i Regjering.

Synd for de, at det måtte en RødGrønn til.

Men enda ser det ut til å være vanskelig å forstå at effektivitet, kvalitet, moral og solidaritet, ikke kan måles i en sekk med penger.

Der har H mye å lære av den RødGrønne.

Kanskje DeBlå bare skulle hvile seg litt nå!

"effektivitet, kvalitet, moral og solidaritet, ikke kan måles i en sekk med penger."

Jo det kan. Når svikten går ut over noen. I dag har vi enorme konstellasjoner hvor ingen har det reelle ansvaret. Hvis noen mister jobben når det svikter, og / eller får lønn / belønning etter prestasjoner, så løsner det noe i hodet på dem. Det er ikke bare å legge beina på bordet og kreve mer penger.

[Gjest printa]

"effektivitet, kvalitet, moral og solidaritet, ikke kan måles i en sekk med penger."

Jo det kan. Når svikten går ut over noen. I dag har vi enorme konstellasjoner hvor ingen har det reelle ansvaret. Hvis noen mister jobben når det svikter, og / eller får lønn / belønning etter prestasjoner, så løsner det noe i hodet på dem. Det er ikke bare å legge beina på bordet og kreve mer penger.

Mange offentlige ansatte går på reserven. Få dem bort og få inn noe "nytt blod" - innovasjon.

Slå sammen småkommunene til større kommuner. Hev effektiviteten, og konkurranseinstinktet.

Problemet er bare at majoriteten av innbyggere i de minste kommunene, er eldre mennesker. Disse er ikke så lett å overbevise når det skal foretas endringer. Kultur, verdi og tilhørighet, er skumle saker og "rokke" ved.

De yngre ser verdien i effektivisering, kvalitet og modernisering, på en annen måte enn de eldste innbyggere i en kommunene.

Siden Rådmann og øvrig ansatte i offentlige virksomhet, er godt etablert, begynner vi kanskje å ane hvor vanskelig et slikt arbeid vil kommet til å bli.

Ting er enklere når det kan fortsette i det gamle og kjente, men det blir ikke nødvendigvis effektivitet og kvalitet, ut av det.

[keinstein]

Mange offentlige ansatte går på reserven. Få dem bort og få inn noe "nytt blod" - innovasjon.

Slå sammen småkommunene til større kommuner. Hev effektiviteten, og konkurranseinstinktet.

Problemet er bare at majoriteten av innbyggere i de minste kommunene, er eldre mennesker. Disse er ikke så lett å overbevise når det skal foretas endringer. Kultur, verdi og tilhørighet, er skumle saker og "rokke" ved.

De yngre ser verdien i effektivisering, kvalitet og modernisering, på en annen måte enn de eldste innbyggere i en kommunene.

Siden Rådmann og øvrig ansatte i offentlige virksomhet, er godt etablert, begynner vi kanskje å ane hvor vanskelig et slikt arbeid vil kommet til å bli.

Ting er enklere når det kan fortsette i det gamle og kjente, men det blir ikke nødvendigvis effektivitet og kvalitet, ut av det.

Ingen ansatte i det offentlige er interessert i effektivisering, de har ingen personlig nytte av det, ingen stiller reelle krav, og ingen ros å hente uansett.

Altså hvis kravene ikke blir innfridd, så har det ingen konsekvenser. Selv miliarder i sløsing får ikke konsekvenser, bare en gjeng som trekker på skuldra og sløser videre. I et selskap ville hodene rullet og aksjonærene ville holdt ildfulle taler på generalfosmalingen og evt lynsje styret og ledelsen.

[Gjest printa]

Ingen ansatte i det offentlige er interessert i effektivisering, de har ingen personlig nytte av det, ingen stiller reelle krav, og ingen ros å hente uansett.

Altså hvis kravene ikke blir innfridd, så har det ingen konsekvenser. Selv miliarder i sløsing får ikke konsekvenser, bare en gjeng som trekker på skuldra og sløser videre. I et selskap ville hodene rullet og aksjonærene ville holdt ildfulle taler på generalfosmalingen og evt lynsje styret og ledelsen.

Nettopp. Offentlig ansatte kan være i samme jobb i 30-40 år, og det eneste de venter på når de kommer på jobb, er å få gå hjem. Og slik går no dagan....

[keinstein]

Nettopp. Offentlig ansatte kan være i samme jobb i 30-40 år, og det eneste de venter på når de kommer på jobb, er å få gå hjem. Og slik går no dagan....

Jeg har et eksperiment:

Still et skriftlig spørsmål til en offentlig ansatt, som ansatte i privat virkosmhet får nesten daglig:

HVORDAN KAN DIN JOBB GJØRES MER EFFEKTIV?

Og det eneste du oppnår er å få et brev fra fagforeningen samme dag med spørsmål om hvorfor du trakasserer en ansatt.

[Gjest printa]

Jeg har et eksperiment:

Still et skriftlig spørsmål til en offentlig ansatt, som ansatte i privat virkosmhet får nesten daglig:

HVORDAN KAN DIN JOBB GJØRES MER EFFEKTIV?

Og det eneste du oppnår er å få et brev fra fagforeningen samme dag med spørsmål om hvorfor du trakasserer en ansatt.

For ikke å snakke om, brukerundersøkelser, som de stort sett utarbeider selv.

I undersøkelsen som under 50% gidder å svarer på. De resterende skjønner ikke hensikten med å svare, eller er ikke engang klar over at en slik undersøkelse er på gang.

Undersøkelsen gir kommunen de svarene de vil ha, og nøyaktig slik de ønsker å fremstille det selv.

Primærfunksjon å oppnå sosial legitimitet. Sekundærfunksjon: å forbedre effektivitet, kvalitet og konkurranse. Det ideelle hadde vært det omvendte.

På et eller annet møte blir resultatene lagt frem. De som legger frem resultatene har på forhånd laget seg standardsvar, og er overhodet ikke interessert i å diskutere en evt. feilmargin ved undersøkelsen.

[keinstein]

For ikke å snakke om, brukerundersøkelser, som de stort sett utarbeider selv.

I undersøkelsen som under 50% gidder å svarer på. De resterende skjønner ikke hensikten med å svare, eller er ikke engang klar over at en slik undersøkelse er på gang.

Undersøkelsen gir kommunen de svarene de vil ha, og nøyaktig slik de ønsker å fremstille det selv.

Primærfunksjon å oppnå sosial legitimitet. Sekundærfunksjon: å forbedre effektivitet, kvalitet og konkurranse. Det ideelle hadde vært det omvendte.

På et eller annet møte blir resultatene lagt frem. De som legger frem resultatene har på forhånd laget seg standardsvar, og er overhodet ikke interessert i å diskutere en evt. feilmargin ved undersøkelsen.

Det rare er at 80% tror korrupsjon er vanlig, likevel stemmer de på partier som vil øke offentlig sektor.

http://www.aftenposten.no/nyheter/okonomi/article1189427.ece

[Gjest printa]

Det rare er at 80% tror korrupsjon er vanlig, likevel stemmer de på partier som vil øke offentlig sektor.

http://www.aftenposten.no/nyheter/okonomi/article1189427.ece

Fordi korrupsjon foregår i alle samfunnslag. Ikke bare i det offentlige, men i særlig utbredt grad i det private næringslivet.

Det er da ingen nyhet.

Ap forsøkte å kjøpe LO før valget, noe de ble sterkt kritisert fra H for. Hva må man ikke tenke om hva H har for "svin på skogen"?

Det partiet som tror effektivitet,kvaliet og solidaritet kjøpes for penger.

[Dr. Frankenstein]

Det er jo den evinnelige gamle høyresangen, det. I hvor mange århundrer har de borgerlige nå gått rundt og hevda at mennesker er grunnleggende late? I hvor mange århundrer har de gnålt om hvorledes skatter og avgifter vil bli samfunnets undergang?

Slik hjernedød ideologisk fanatisme fremstår bare som latterlig og useriøst.