Matematikk- hjelp!

[Gjest jeg er så dum!]

Jeg skal finne lengden på den lengste av de to parallelle linjene i et trapes. Hvordan gjør jeg det?

Jeg vet lengden på den andre parallelle, på ei tredje side, to av vinklene i trapeset (den ene vinkelen hører til linjestykket som jeg mangler.)

Noen som kan forklare? Noen som vet om nettsteder som kan hjelpe meg?

[Gjest hallow :o/]

Ikke vet jeg hvor du kan søke hjelp, men her på dette forumet har vi helt andre problemer ;o)

Hva med www.matematikk.org

[annegunn]

Du må sikkert dele trapeset inn i et kvadrat og to rettvinkla trekanter, og så bruke sinus/cosinus for å finne de lengdene du mangler.

Ikke så enkelt å forklare uten figur...

[annegunn]

Du må sikkert dele trapeset inn i et kvadrat og to rettvinkla trekanter, og så bruke sinus/cosinus for å finne de lengdene du mangler.

Ikke så enkelt å forklare uten figur...

Rektangel mener jeg selvfølgelig, ikke kvadrat. Fint å lese igjennom før man trykker send

[Gjest hallow :o/]

Ikke vet jeg hvor du kan søke hjelp, men her på dette forumet har vi helt andre problemer ;o)

Hva med www.matematikk.org

Jeg hadde akkurat lest om mannfolk under her så jeg trodde jeg var på forum for samliv ;o) Derfor det rare svaret om andre problemer. Håper du har nytte av linken min i alle fall.

Har ikke hode for trapes etc. så jeg kan ikke hjelpe deg.

[Prozak]

Rektangel mener jeg selvfølgelig, ikke kvadrat. Fint å lese igjennom før man trykker send

Du _kan_ jo godt dele det inn i et kvadrat, hvis du har lyst å bruke en ekstra side på unødvendige beregninger. I mål kommer man jo uansett :-)

"............................................"

[Gjest jeg er så dum!]

Du må sikkert dele trapeset inn i et kvadrat og to rettvinkla trekanter, og så bruke sinus/cosinus for å finne de lengdene du mangler.

Ikke så enkelt å forklare uten figur...

Oh My God. Jaja, jeg får prøve. Lykken står den kjekke (her: blonde) bi, håper jeg.

Takk for tipset!

[Gjest jeg er så dum!]

Ikke vet jeg hvor du kan søke hjelp, men her på dette forumet har vi helt andre problemer ;o)

Hva med www.matematikk.org

Jeg lagrer den til senere bruk, så kanskje jeg slipper å komme med spørsmål som går utenom normen en annen gang ;-)

[annegunn]

Du _kan_ jo godt dele det inn i et kvadrat, hvis du har lyst å bruke en ekstra side på unødvendige beregninger. I mål kommer man jo uansett :-)

"............................................"

Man kan sikkert dele inn på mange merkelig måter, men jeg går fremdeles god for at det blir lettere med et rektangel enn et kvadrat

[Prozak]

Jeg lagrer den til senere bruk, så kanskje jeg slipper å komme med spørsmål som går utenom normen en annen gang ;-)

Her er ingen norm for hva man kan spørre om - og slike spørsmål er et frisk pust blant middagstips og klaging over nabokjærringa :-)

http://prozak.doesntexist.com/temp/trapes.jpg

"..............................................."

[annegunn]

Her er ingen norm for hva man kan spørre om - og slike spørsmål er et frisk pust blant middagstips og klaging over nabokjærringa :-)

http://prozak.doesntexist.com/temp/trapes.jpg

"..............................................."

Om du nå tar kvadratvarianten i tillegg skal du få en stjerne i boka fra meg, ikke minst for pågangsmot...

[Prozak]

Om du nå tar kvadratvarianten i tillegg skal du få en stjerne i boka fra meg, ikke minst for pågangsmot...

Pytagoras, mener du? Det er jo smør på flesk :-)

Men "pågangsmot"? Ikke akkurat - jeg har en haug av sånne småbilder liggende, flere år gamle :-)

"............................................"

[Prozak]

Om du nå tar kvadratvarianten i tillegg skal du få en stjerne i boka fra meg, ikke minst for pågangsmot...

C = sqrt(h^2 + E^2)

h = sqrt(C^2 - E^2)

E = sqrt(C^2 - h^2)

Dette gikk litt fort, og jeg holdt ikke tunga i rett munn, så det er mulig jeg griset :-)

"............................................"

[annegunn]

Pytagoras, mener du? Det er jo smør på flesk :-)

Men "pågangsmot"? Ikke akkurat - jeg har en haug av sånne småbilder liggende, flere år gamle :-)

"............................................"

Nei, jeg tok det egentlig for god fisk at det ble en side ekstra utregninger med kvadrat i stedet for rektangel, uten å tenke noe videre over det selv.

[Prozak]

Nei, jeg tok det egentlig for god fisk at det ble en side ekstra utregninger med kvadrat i stedet for rektangel, uten å tenke noe videre over det selv.

Ah, du mente _den_ kvadratvarianten :-)

Det var jo bare flåseri fra min side. Skal man dele det inn i et kvadrat, så får man jo ett kvadrat, to rektangler og to trekanter. Altså, masse unødvendig utregning, hvorav 2/5 av det er helt irrellevant :-)

"............................................"

[annegunn]

Ah, du mente _den_ kvadratvarianten :-)

Det var jo bare flåseri fra min side. Skal man dele det inn i et kvadrat, så får man jo ett kvadrat, to rektangler og to trekanter. Altså, masse unødvendig utregning, hvorav 2/5 av det er helt irrellevant :-)

"............................................"

Og det var derfor du skulle få stjerne i boka...

Men det holder med ett kvadrat og ett rektangel...

[Prozak]

Og det var derfor du skulle få stjerne i boka...

Men det holder med ett kvadrat og ett rektangel...

Det blir jo bare å dele opp B i B+x, f.eks - og bruke det i stedet for B. Forutsatt, selvfølgelig, at B er større enn h. Selv jeg, som liker litt knot, orker ikke å lage meningsløst griseri når det ikke engang leder til et underholdende resultat :-)

".............................................."

[mariaflyfly]

Nei, jeg tok det egentlig for god fisk at det ble en side ekstra utregninger med kvadrat i stedet for rektangel, uten å tenke noe videre over det selv.

Syke, syke dame.

Jeg hang med så lenge det dreide seg om Pythagoras. Jeg var en jævel på Pythagoras. Men når det begynte å bli cosinus og tangus og faens oldemor innblanda, kasta jeg inn håndklet.

[Prozak]

Syke, syke dame.

Jeg hang med så lenge det dreide seg om Pythagoras. Jeg var en jævel på Pythagoras. Men når det begynte å bli cosinus og tangus og faens oldemor innblanda, kasta jeg inn håndklet.

Pythagorastrær er morsomme :-)

Når det gjelder trigonometri, så er det nesten enklere å bruke cos, sin, tan, cotan fremfor pythagoras.

"............................................."

[mariaflyfly]

Pythagorastrær er morsomme :-)

Når det gjelder trigonometri, så er det nesten enklere å bruke cos, sin, tan, cotan fremfor pythagoras.

"............................................."

Prozak, nå datt jeg ut igjen. Jeg aner ikke hva du babler om.