Betale for det??

[lille fisk]

Jeg leste noen inlegg på 100 nyeste nå, og det var noen på psykiatri som hadde bedt om svar fra profesjonell... Det koster 100kr så vidt jeg husker, men svarene var på ca 2 linjer, og de ga egentlig ikke noe svar heller... svarene fra leserene var jo mye bedre enn hva denne psykologen Nils Dahl svarte. Skjønner ikke at han kan svare så tåpelig når det er noen som faktisk sliter, og trenger hjelp, han er profesjonell, og får faktisk penger for det...

Er det bare meg som reagerer på dette?

[lille fisk]

190kr koster det faktisk!!

[Prozak]

Prisen har vel nå gått opp til 190,- pr. svar - og svarene er fortsatt av typen noen få linjer klippet fra Felleskatalogen e.l. Det man får er utrolig lite for pengene - selv om det sikkert finnes tilfeller hvor man får det man er ute etter.

NHD som "psykiater" har jeg sagt så mye om at jeg ikke gidder å gjenta det :-)

"..........................................."

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Psykiatriforum har ikke betaling for svar :-)

[MsSophie]

Jeg tror svarene på psyk.forum er gratis.

[lille fisk]

Psykiatriforum har ikke betaling for svar :-)

Synes du dette er det svar det er verdt å sende som psykiater?

"Å diskutere med psykotiske har ingenting for seg.

- Nils Håvard Dahl, psykiater "

Det høres mest ut som du har kjøpt dr-graden din på ebay....

ÅNEI.. nå kom jeg på det.. forskjellen på psykolog og psykiater er jo at psykiater kan skrive ut resept... Det er vel stort sett det du gjør i praksisen din?? Det kan hvertfall ikke være noe annen hjelp å få av deg.

[lille fisk]

Psykiatriforum har ikke betaling for svar :-)

Eller dette??

Dette høres ut som borderline personlighetsforstyrrelse.

- Nils Håvard Dahl, psykiater

Hvis du skal skrive det, må du da utdype litt...

[Gjest sjøstjerna]

Synes du dette er det svar det er verdt å sende som psykiater?

"Å diskutere med psykotiske har ingenting for seg.

- Nils Håvard Dahl, psykiater "

Det høres mest ut som du har kjøpt dr-graden din på ebay....

ÅNEI.. nå kom jeg på det.. forskjellen på psykolog og psykiater er jo at psykiater kan skrive ut resept... Det er vel stort sett det du gjør i praksisen din?? Det kan hvertfall ikke være noe annen hjelp å få av deg.

Jeg synes du er usaklig nå.

Hva var problemstillingen egentlig? Om det koster noe på psykiatri forum? du fikk svar, gjorde du ikke?

Personlig tror jeg heller ikke at psykiatriske pasienter skal bli tatt på med silkehansker.

[lille fisk]

Jeg synes du er usaklig nå.

Hva var problemstillingen egentlig? Om det koster noe på psykiatri forum? du fikk svar, gjorde du ikke?

Personlig tror jeg heller ikke at psykiatriske pasienter skal bli tatt på med silkehansker.

Det jeg egentlig reagerte på var usakligheten til psykiateren... Jeg har ikke lest noen inlegg fra andre leger her, men om de svarer på samme måte, synes jeg ikke det er verdt pengene...

og jeg synes jeg har retten til å være usaklig som du kaller meg, for jeg er ikke profesjonell!

[Gjest sjøstjerna]

Det jeg egentlig reagerte på var usakligheten til psykiateren... Jeg har ikke lest noen inlegg fra andre leger her, men om de svarer på samme måte, synes jeg ikke det er verdt pengene...

og jeg synes jeg har retten til å være usaklig som du kaller meg, for jeg er ikke profesjonell!

Vi har ulik definisjon på det å være usaklig. I mine øyne kan hvem som helst kan være usaklig (trenger ikke være profesjonell for å klare det).

Men det er greit. Vi kan ha ulik oppfatning av et ord- og det er fremdeles plass til oss begge her.

:-)

[Prozak]

Jeg synes du er usaklig nå.

Hva var problemstillingen egentlig? Om det koster noe på psykiatri forum? du fikk svar, gjorde du ikke?

Personlig tror jeg heller ikke at psykiatriske pasienter skal bli tatt på med silkehansker.

Ikke helt usaklig. Enkelte av svarene NHD (ihvertfall som privatperson) kommer med på siten her er helt utrolig kunnskapsløse til en psykiater å være. F.eks så sammenliknet han gutta på skauen med krigsflyktninger med med pts, og sa at så lenge ikke gutta på skauen friket ut og fikk pst, så var det ingen grunn til at barn som har sett foreldrene bli drept og voldtatt av soldater skulle bli uberegnelige av den grunn. Man kan i grunn ikke gjøre annet enn å riste på hodet av slike uttalelser, selv om det er utrolig at de kan komme fra fagfolk. Og det har overhodet ingenting med å ta på psykiatripasienter med silkehansker eller ikke å gjøre.

DOL har forøvrig også en annen galning på listen over tidligere ansatte: Berthold Grünfeldt. Om han er det vel egentlig unødvendig å si noe som helst.

"..........................................."

[Prozak]

Vi har ulik definisjon på det å være usaklig. I mine øyne kan hvem som helst kan være usaklig (trenger ikke være profesjonell for å klare det).

Men det er greit. Vi kan ha ulik oppfatning av et ord- og det er fremdeles plass til oss begge her.

:-)

Men du må vel være enig i at en lege som, i kraft av å være fagperson, har ganske andre krav til hva han sier i den sammenhengen enn "vanlige" folk/brukere?

"............................................"

[Gjest sjøstjerna]

Men du må vel være enig i at en lege som, i kraft av å være fagperson, har ganske andre krav til hva han sier i den sammenhengen enn "vanlige" folk/brukere?

"............................................"

Dersom en fagpersom svarer som en fagperson stiller det andre krav til svarene, enn dersom fagperson svarer som privatperson.

Som privatperson kan han svare som deg og meg. For å unngå forvirring hvorvidt han svarer som fagperson eller privatperson kan det være grunn til å vurdere måten han undertegner på i de ulike situasjoner.

[u100103805]

Ikke helt usaklig. Enkelte av svarene NHD (ihvertfall som privatperson) kommer med på siten her er helt utrolig kunnskapsløse til en psykiater å være. F.eks så sammenliknet han gutta på skauen med krigsflyktninger med med pts, og sa at så lenge ikke gutta på skauen friket ut og fikk pst, så var det ingen grunn til at barn som har sett foreldrene bli drept og voldtatt av soldater skulle bli uberegnelige av den grunn. Man kan i grunn ikke gjøre annet enn å riste på hodet av slike uttalelser, selv om det er utrolig at de kan komme fra fagfolk. Og det har overhodet ingenting med å ta på psykiatripasienter med silkehansker eller ikke å gjøre.

DOL har forøvrig også en annen galning på listen over tidligere ansatte: Berthold Grünfeldt. Om han er det vel egentlig unødvendig å si noe som helst.

"..........................................."

Du nevner krigenn og "gutta på skauen"

Det var en sakkyndig som vurderte disse gutta nordpå som søkte om krigsskadeærstatning.

De fikk avslag grunnet de forhold de hadde under kampene om Narvik, ikke var verre enn de forhold de levde under og i det sivile liv i Finnmark før og under krigen.

Besynderlige greier. Er det urimelig å foreslå behandling av psykiske plager til å dreie seg om å skape en stresset eller værre situasjon rundt vedkommende, slik at vedkommende ser at de plager som vedkommende har er mindre problematisk enn å fortsette å være i en skapt uholdbar situasjon.

Egentlig er det vel litt skummelt å så tvil om deres faglige vurderinger. Det kan vel slå tilbake.

[Prozak]

Dersom en fagpersom svarer som en fagperson stiller det andre krav til svarene, enn dersom fagperson svarer som privatperson.

Som privatperson kan han svare som deg og meg. For å unngå forvirring hvorvidt han svarer som fagperson eller privatperson kan det være grunn til å vurdere måten han undertegner på i de ulike situasjoner.

"Dersom en fagpersom svarer som en fagperson stiller det andre krav til svarene, enn dersom fagperson svarer som privatperson."

Nei. Når en fagperson deltar som privatperson i det samme forumet h*n er fagperson i, og uttaler seg om faglige ting (en psykiater her på dol uttaler seg privat i en tråd om psykiatri), så kan vedkommende selvfølgelig _ikke_ svare som "deg og meg". Aller helst skal ikke en fagperson her uttale seg privat i en tråd som har med faget hans/hennes å gjøre.

".........................................."

[Gjest copyright]

"Dersom en fagpersom svarer som en fagperson stiller det andre krav til svarene, enn dersom fagperson svarer som privatperson."

Nei. Når en fagperson deltar som privatperson i det samme forumet h*n er fagperson i, og uttaler seg om faglige ting (en psykiater her på dol uttaler seg privat i en tråd om psykiatri), så kan vedkommende selvfølgelig _ikke_ svare som "deg og meg". Aller helst skal ikke en fagperson her uttale seg privat i en tråd som har med faget hans/hennes å gjøre.

".........................................."

Enig!

[Gjest JNN]

Ikke helt usaklig. Enkelte av svarene NHD (ihvertfall som privatperson) kommer med på siten her er helt utrolig kunnskapsløse til en psykiater å være. F.eks så sammenliknet han gutta på skauen med krigsflyktninger med med pts, og sa at så lenge ikke gutta på skauen friket ut og fikk pst, så var det ingen grunn til at barn som har sett foreldrene bli drept og voldtatt av soldater skulle bli uberegnelige av den grunn. Man kan i grunn ikke gjøre annet enn å riste på hodet av slike uttalelser, selv om det er utrolig at de kan komme fra fagfolk. Og det har overhodet ingenting med å ta på psykiatripasienter med silkehansker eller ikke å gjøre.

DOL har forøvrig også en annen galning på listen over tidligere ansatte: Berthold Grünfeldt. Om han er det vel egentlig unødvendig å si noe som helst.

"..........................................."

Den linken kunne jeg tenkt meg å ha.

Kan du finne den?

[Prozak]

Den linken kunne jeg tenkt meg å ha.

Kan du finne den?

Selvfølgelig har jeg ikke tenkt å lete meg tilbake til ett innlegg som er et år gammelt eller noe i den duren.

Jeg forventer selvfølgelig ikke at du skal tro det jeg sier - og det interesserer meg også midt i kaviarstjernen :-)

"............................................"

[Champagne]

Ikke helt usaklig. Enkelte av svarene NHD (ihvertfall som privatperson) kommer med på siten her er helt utrolig kunnskapsløse til en psykiater å være. F.eks så sammenliknet han gutta på skauen med krigsflyktninger med med pts, og sa at så lenge ikke gutta på skauen friket ut og fikk pst, så var det ingen grunn til at barn som har sett foreldrene bli drept og voldtatt av soldater skulle bli uberegnelige av den grunn. Man kan i grunn ikke gjøre annet enn å riste på hodet av slike uttalelser, selv om det er utrolig at de kan komme fra fagfolk. Og det har overhodet ingenting med å ta på psykiatripasienter med silkehansker eller ikke å gjøre.

DOL har forøvrig også en annen galning på listen over tidligere ansatte: Berthold Grünfeldt. Om han er det vel egentlig unødvendig å si noe som helst.

"..........................................."

Berthold!?

Jeg synes han virker så utrolig søt og hyggelig. Uten at kjenner han i det hele tatt da. Men jeg så den filmen datteren hans lagde.

[Prozak]

Berthold!?

Jeg synes han virker så utrolig søt og hyggelig. Uten at kjenner han i det hele tatt da. Men jeg så den filmen datteren hans lagde.

Jeg så ham på tv for et par år siden, i egenskap av psykolog. Da virket han faktisk oppegående. Men hans herjinger i seksualitetsforumet her (anbefaling til en 17-åring eller noe sånt om å bruke viagra, fortelle en tenåringsjente med komplekser for lange kjønnslepper at han selv synes det er stygt etc.) blir ikke bedre av den grunn.

"..........................................."