Gjest Rettferdigheten seiret! Skrevet 27. januar 2006 Skrevet 27. januar 2006 Se http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=136688 Mannen ble frikjent, noe som synes helt rettferdig. Var det kvinnens kristne filosofi som plutselig ble en belastning? 0 Siter
Gjest ChiengMai Skrevet 27. januar 2006 Skrevet 27. januar 2006 Nå kjenner jeg bare saken gjennom media, men slik den har vært fremstilt så virker dette som en rettferdig avgjørelse. 0 Siter
Goliath Skrevet 27. januar 2006 Skrevet 27. januar 2006 Men Svarstad Haugland regner jeg med at fremdeles synes hun opptrådte riktig..... Den kjæ..nga tar aldri selvkritikk for noe - hvilket vel er ganske vanlig for norske politikere. 0 Siter
Gjest ChiengMai Skrevet 27. januar 2006 Skrevet 27. januar 2006 Men Svarstad Haugland regner jeg med at fremdeles synes hun opptrådte riktig..... Den kjæ..nga tar aldri selvkritikk for noe - hvilket vel er ganske vanlig for norske politikere. Hun har i det minste gangsyn til å se at hennes bidrag i Medhaugsaken ble siste spikeren i kista for hennes tid som KrF-leder. 0 Siter
Gjest Rettferdigheten seiret! Skrevet 27. januar 2006 Skrevet 27. januar 2006 Men Svarstad Haugland regner jeg med at fremdeles synes hun opptrådte riktig..... Den kjæ..nga tar aldri selvkritikk for noe - hvilket vel er ganske vanlig for norske politikere. Nåja, den fruen stiller nå i egen klasse, selv her i Norge! 0 Siter
Babette Skrevet 27. januar 2006 Skrevet 27. januar 2006 Jeg må innrømme at jeg er litt nysgjerrig på hva som egentlig skjedde. En kjekk mann med et behagelig vesen er han i alle fall. Han hadde definitivt ikke behøvd å gå til håndgripeligheter for å få meg til sengs. 0 Siter
Gjest Rettferdigheten seiret! Skrevet 27. januar 2006 Skrevet 27. januar 2006 Jeg må innrømme at jeg er litt nysgjerrig på hva som egentlig skjedde. En kjekk mann med et behagelig vesen er han i alle fall. Han hadde definitivt ikke behøvd å gå til håndgripeligheter for å få meg til sengs. Jeg tipper - jeg VET ikke - at de har gått lenger enn hva hennes kristne standpunkt egentlig liker. Og så har hun fått dårlig samvittighet, og for å rettferdiggjøre sine handlinger har hun - bevisst eller kanskje heller ubevisst - begynt å tenke på saken som noe hun egentlig ikke ville. Så har det ballet på seg over år, dette er jo ikke akkurat noe som skjedde i fjor sommer. Dårlig samvittighet kan til slutt tære opp et menneske og forvrenge virkeligheten... 0 Siter
Babette Skrevet 27. januar 2006 Skrevet 27. januar 2006 Jeg tipper - jeg VET ikke - at de har gått lenger enn hva hennes kristne standpunkt egentlig liker. Og så har hun fått dårlig samvittighet, og for å rettferdiggjøre sine handlinger har hun - bevisst eller kanskje heller ubevisst - begynt å tenke på saken som noe hun egentlig ikke ville. Så har det ballet på seg over år, dette er jo ikke akkurat noe som skjedde i fjor sommer. Dårlig samvittighet kan til slutt tære opp et menneske og forvrenge virkeligheten... Ja, det er sannsynlig. Jeg tenker i samme baner. Tror du han gikk så langt som til å åpne den øverste knappen i blusen hennes? 0 Siter
ShitDiddelyDo Skrevet 27. januar 2006 Skrevet 27. januar 2006 Jeg må innrømme at jeg er litt nysgjerrig på hva som egentlig skjedde. En kjekk mann med et behagelig vesen er han i alle fall. Han hadde definitivt ikke behøvd å gå til håndgripeligheter for å få meg til sengs. Hva som skal ha skjedd sto til en viss grad i nettavisen her forleden. Dama er av den typen som mener jomfruhinna er hellig og først skal tas i et ekteskap, men hun var likevel seksuelt aktiv så langt det lot seg gjøre. Det sto ingen detaljer rundt det, men det var nærliggende å lese mellom linjene at alt annet enn penis inn var lov. Jomfruhinna gikk visst til helvete under lek med Medhaug i 93. Det at jomfruhinna hennes forsvant medførte store psykiske problemer i kjølevannet av Søviknessaken. Denne dama er nok et cash for psykiatrien. Ikke for rettsapparatet. Men det er godt Medhaug fikk medhold mot denne galskapen. 0 Siter
Gjest Rettferdigheten seiret! Skrevet 27. januar 2006 Skrevet 27. januar 2006 Ja, det er sannsynlig. Jeg tenker i samme baner. Tror du han gikk så langt som til å åpne den øverste knappen i blusen hennes? Jeg tror faktisk at han åpnet knappen i buksa, jeg! OG at det forsvant en hånd innom linningen... Vi har nok litt forskjellige normer, gitt! (Åh, hva jeg skulle gitt for å få knappet opp øverste knappen i blusen...!) 0 Siter
Gjest Rettferdigheten seiret! Skrevet 27. januar 2006 Skrevet 27. januar 2006 Hva som skal ha skjedd sto til en viss grad i nettavisen her forleden. Dama er av den typen som mener jomfruhinna er hellig og først skal tas i et ekteskap, men hun var likevel seksuelt aktiv så langt det lot seg gjøre. Det sto ingen detaljer rundt det, men det var nærliggende å lese mellom linjene at alt annet enn penis inn var lov. Jomfruhinna gikk visst til helvete under lek med Medhaug i 93. Det at jomfruhinna hennes forsvant medførte store psykiske problemer i kjølevannet av Søviknessaken. Denne dama er nok et cash for psykiatrien. Ikke for rettsapparatet. Men det er godt Medhaug fikk medhold mot denne galskapen. Åja, det har ikke jeg lest. Men det er da nærliggende å tro at hun kjenner hr. Bush personlig. 0 Siter
ShitDiddelyDo Skrevet 27. januar 2006 Skrevet 27. januar 2006 Åja, det har ikke jeg lest. Men det er da nærliggende å tro at hun kjenner hr. Bush personlig. Man skulle tro det. Dama er også godt voksen og burde vite at en jomfruhinne faktisk kan smelle relativt kjapt. 0 Siter
Babette Skrevet 27. januar 2006 Skrevet 27. januar 2006 Hva som skal ha skjedd sto til en viss grad i nettavisen her forleden. Dama er av den typen som mener jomfruhinna er hellig og først skal tas i et ekteskap, men hun var likevel seksuelt aktiv så langt det lot seg gjøre. Det sto ingen detaljer rundt det, men det var nærliggende å lese mellom linjene at alt annet enn penis inn var lov. Jomfruhinna gikk visst til helvete under lek med Medhaug i 93. Det at jomfruhinna hennes forsvant medførte store psykiske problemer i kjølevannet av Søviknessaken. Denne dama er nok et cash for psykiatrien. Ikke for rettsapparatet. Men det er godt Medhaug fikk medhold mot denne galskapen. Ja, stakkars mann. 0 Siter
ShitDiddelyDo Skrevet 27. januar 2006 Skrevet 27. januar 2006 Ja, stakkars mann. Det sier også noe om Valgerd, som sannsynligvis har fått presentert den samme historien som retten fikk, og som politiet tidligere har henlagt som "intet straffbart forhold". 0 Siter
Gjest Rettferdigheten seiret! Skrevet 27. januar 2006 Skrevet 27. januar 2006 Man skulle tro det. Dama er også godt voksen og burde vite at en jomfruhinne faktisk kan smelle relativt kjapt. Det er nå en ting, men jeg trodde dette med intime forhold var litt mer eksakte for disse kristne; det handler vel om å hengi seg til bare èn person? Sex er jo så mye, og hvis man kan drive på med så mange man vil bare ikke tissen hans er inni tissen hennes, er det vel ingen sak å "spare seg" til ekteskapet. 0 Siter
ShitDiddelyDo Skrevet 27. januar 2006 Skrevet 27. januar 2006 Det er nå en ting, men jeg trodde dette med intime forhold var litt mer eksakte for disse kristne; det handler vel om å hengi seg til bare èn person? Sex er jo så mye, og hvis man kan drive på med så mange man vil bare ikke tissen hans er inni tissen hennes, er det vel ingen sak å "spare seg" til ekteskapet. Den greia der er jo helt håpløs. Enkelte mener vel at oralsex og analsex er helt greit, så lenge ikke tiss møter tiss. Herregud for hjernevaska villmenn. 0 Siter
Goliath Skrevet 27. januar 2006 Skrevet 27. januar 2006 Hun har i det minste gangsyn til å se at hennes bidrag i Medhaugsaken ble siste spikeren i kista for hennes tid som KrF-leder. Det er vel fordi hun mener det er en bedre unnskyldning enn alle andre grunner man kunne ramse opp..... 0 Siter
Gjest ChiengMai Skrevet 27. januar 2006 Skrevet 27. januar 2006 Det er vel fordi hun mener det er en bedre unnskyldning enn alle andre grunner man kunne ramse opp..... Hehe, du har sikkert rett. 0 Siter
Gjest rebekka-rakel Skrevet 27. januar 2006 Skrevet 27. januar 2006 Hva som skal ha skjedd sto til en viss grad i nettavisen her forleden. Dama er av den typen som mener jomfruhinna er hellig og først skal tas i et ekteskap, men hun var likevel seksuelt aktiv så langt det lot seg gjøre. Det sto ingen detaljer rundt det, men det var nærliggende å lese mellom linjene at alt annet enn penis inn var lov. Jomfruhinna gikk visst til helvete under lek med Medhaug i 93. Det at jomfruhinna hennes forsvant medførte store psykiske problemer i kjølevannet av Søviknessaken. Denne dama er nok et cash for psykiatrien. Ikke for rettsapparatet. Men det er godt Medhaug fikk medhold mot denne galskapen. Hvordan kan du tilate deg å skrive dette om denne stakkars kvinnen? Det er ikke vanskelig og forstå at du er en kald og hennsynsløs person. Likeledes er det avskyelig at disse tøsene her inne støtter deg. Pføy sier jeg bare. 0 Siter
Gjest kalendria Skrevet 28. januar 2006 Skrevet 28. januar 2006 Hvordan kan du vite at rettferidheten seiret? Fordi kvinner aldri blir utsatt for overgrep, de bare lyver om det, og fordi mannfloka er noen engler som aldri gjør noe galt ? Ja, sikkert... 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.