Gjest sant å si Skrevet 29. januar 2006 Skrevet 29. januar 2006 Men du kan jo ikke uttale deg om hvordan adopterte tenker hvis du ikke er adoptert selv. Jeg kan uttale meg om en lov som finnes i kongeriket Norge, og som ikke er laget bare for å få tiden til å gå. Det er faktisk en grunn til at vi har den. Jeg kan uttale meg om ting jeg har erfaring med, og uten å klaske CV'en min (eller adopsjonsmappa mi) i bordet,så røper jeg neppe for mye om jeg sier at jeg har mer kunnskap om emnet enn f.eks Tore Strømøy. 0 Siter
Gjest sant å si Skrevet 29. januar 2006 Skrevet 29. januar 2006 Takk for at du har energi nok til og debattere på en god og saklig måte. Jeg er enig i alt du skriver. Tusen tusen takk!!! Bare hyggelig ) Men nå tror jeg jeg køyer. Ble litt revet med her... 0 Siter
Gjest rota Skrevet 29. januar 2006 Skrevet 29. januar 2006 Hvis du ikke kan huske at det "har gått denne veien før",så beklager jeg å måtte opplyse deg om at det "gikk den veien" for seinest to uker siden. For alt jeg vet i forrige program også, men det så jeg ikke. For to uker siden var det en mann som ble sporet opp av gode gamle Tore. Han hadde hatt et godt liv sammen med sine foreldre, og hadde aldri hatt noe behov for å finne den biologiske familien sin. I programmet ble han presentert for to søstre, hvorav den dene var skikkelig muggen på de teite myndighetene som hadde nektet dem å hente ham tilbake når det måtte passe dem. Ikke helt det samme det vel. I det tilfellet var foreldrene døde, så det var ikke de som tok tilbake sønnen sin. Men det var døtrene som fant sin bror som de hadde fått nyss om eksisterte, men ikke var helt sikre på. At han ikke hadde hatt noe behov for å finne sine foreldre, er helt greit det. Men han ville nå ha kontakt med sine søstre da. Han ble ikke båret inn i studio. 0 Siter
Gjest helt flott! Skrevet 29. januar 2006 Skrevet 29. januar 2006 Bare hyggelig ) Men nå tror jeg jeg køyer. Ble litt revet med her... God natt-sov godt! 0 Siter
Gjest sant å si Skrevet 29. januar 2006 Skrevet 29. januar 2006 Ikke helt det samme det vel. I det tilfellet var foreldrene døde, så det var ikke de som tok tilbake sønnen sin. Men det var døtrene som fant sin bror som de hadde fått nyss om eksisterte, men ikke var helt sikre på. At han ikke hadde hatt noe behov for å finne sine foreldre, er helt greit det. Men han ville nå ha kontakt med sine søstre da. Han ble ikke båret inn i studio. Det er ikke det det er snakk om. Poenget er at enhver har rett til å bestemme over sitt eget liv, ikke minst en person som først har opplevd å bli adoptert bort av grunner h*n kanskje ikke vet selv en gang. Den gangen kunne h*n ikke velge selv, men det kan h*n nå. DERFOR har vi en lov som sier at det er den adopterte selv som skal ha råderett over sin egen skjebne. Og når det alt var så ille en gang i tiden at barnet måtte adopteres bort,så blir det helt feil for meg om ikke vedkommende selv skal få ta initiativet til en eventuell nt kontakt. Å argumentere med at dette var noe vedkommende selv ønsket,basert på at han ikke måtte bæres inn i studio, blir bare flåsete og usaklig for meg. 0 Siter
Mary Poppins Skrevet 29. januar 2006 Skrevet 29. januar 2006 Handler tor på sporet om adopsjon? Jeg trodde det var et reiseprogrem jeg.. 0 Siter
Gjest liker ikke tore-tv Skrevet 29. januar 2006 Skrevet 29. januar 2006 Ikke helt det samme det vel. I det tilfellet var foreldrene døde, så det var ikke de som tok tilbake sønnen sin. Men det var døtrene som fant sin bror som de hadde fått nyss om eksisterte, men ikke var helt sikre på. At han ikke hadde hatt noe behov for å finne sine foreldre, er helt greit det. Men han ville nå ha kontakt med sine søstre da. Han ble ikke båret inn i studio. Jada rota. han ble ikke båret inn i studio. La oss ta et tankeeksperiment: la oss si at denne broren IKKE ønsket kontakt, så hadde det ikke blitt laget noe tv-program om akkurat dem. MEN: denne broren da, som hadde det helt fint,måtte nå for all ettertid forholde seg til det faktum at biologisk familie ønsket kontakt, mens han selv ikke ville. Hva slags følelser gir det ham? Hva vet vi om det, og hva vet Tore på sporet om det? Kanskje Tore og gjengen har rippet opp i tanker og følelser som den bortadopterte ønsket skulle være som de var? Du vet det mange som det ikke blir laget program om? Sant? Hva med dem? 0 Siter
Gjest rota Skrevet 29. januar 2006 Skrevet 29. januar 2006 Det er ikke det det er snakk om. Poenget er at enhver har rett til å bestemme over sitt eget liv, ikke minst en person som først har opplevd å bli adoptert bort av grunner h*n kanskje ikke vet selv en gang. Den gangen kunne h*n ikke velge selv, men det kan h*n nå. DERFOR har vi en lov som sier at det er den adopterte selv som skal ha råderett over sin egen skjebne. Og når det alt var så ille en gang i tiden at barnet måtte adopteres bort,så blir det helt feil for meg om ikke vedkommende selv skal få ta initiativet til en eventuell nt kontakt. Å argumentere med at dette var noe vedkommende selv ønsket,basert på at han ikke måtte bæres inn i studio, blir bare flåsete og usaklig for meg. Da ser jeg ingen annen utvei enn at du anmelder Tore til politiet, så blir det rettsak, og da får vi det endelige svaret på hva denne mannen fra Drammen ønsket eller ikke ønsket. 0 Siter
Mrs. Wallace Skrevet 29. januar 2006 Skrevet 29. januar 2006 Selvfølgelig blir innlegget mitt avskrevet som fyllevås. Som sagt: Folk flest er dumme. Folk flest er den verste typen mennesker. ;o) 0 Siter
Lucretia Skrevet 29. januar 2006 Skrevet 29. januar 2006 Handler tor på sporet om adopsjon? Jeg trodde det var et reiseprogrem jeg.. Det handler om folk som leter etter f.eks. familiemedlemmer, eller svar på ting og tang som betyr mye for dem. Er vel en reisereportasje i hvert program, hvor de må reise for å finne det de leter etter, og et par mindre saker. 0 Siter
Hawkwind Skrevet 29. januar 2006 Skrevet 29. januar 2006 Jeg har aldri sett et program med fyren, men jeg har sett bilder og lest diverse skriblerier i diverse aviser. Mitt inntrykk er at det her er patetisk sosialpornografi av verste sort. En slags NRKs versjon av Se og Hør. Dessuten er jo mannen ekstremt ekkel. Se på bilder av den pr-kåte "å-jeg-er-så-snill-og-god-altså"-faenskapet. Men så lenge folk flest er så tjukke i hue at Se og Hør selger 1 million eller så i uka, er det ikke mer å forvente enn at dere trives med denne patetiske idiotien. Folk generelt er dumme. Jeg registrerer at vi er rimelig enige i denne saken :-) 0 Siter
ShitDiddelyDo Skrevet 29. januar 2006 Skrevet 29. januar 2006 Jeg registrerer at vi er rimelig enige i denne saken :-) Og ikke overraskende er de fleste dolere uenig med oss. 0 Siter
ShitDiddelyDo Skrevet 29. januar 2006 Skrevet 29. januar 2006 Folk flest er den verste typen mennesker. ;o) Joa. Men jeg forstår ikke denne kikker-trangen nordmenn har. Ja, jeg vet jeg generaliserer nå, men det er velbegrunnet. Det er bare å se på salgstallene til blader som Se og Hør for å registrere at vi er en nasjon med patetiske kikkere. Men jeg føler meg ikke truffet selv. Jeg vemmes av Se og Hør, kjendissladderet til Dorthe Skappel, Pia Haraldsen og andre iq-berter, og det kunne aldri falle meg inn å se Tore på sporet lete opp en eller annen forsvunnet slekntning, for så å stå fram på førstesiden av Dagbladet med det sleske smilet sitt, og påstå at "vi (nordmenn) skjuler for mye". Herregud for en mann. 0 Siter
Hawkwind Skrevet 29. januar 2006 Skrevet 29. januar 2006 Og ikke overraskende er de fleste dolere uenig med oss. Kan vel være fordi det er så mange kvinner som skriver på DOL - kvinner er tross alt kjernepublikummet for sosialpornografiske utleveringer ;-) 0 Siter
Gjest erotterops Skrevet 29. januar 2006 Skrevet 29. januar 2006 Selvfølgelig blir innlegget mitt avskrevet som fyllevås. Som sagt: Folk flest er dumme. Jeg er enig med deg. Blir oppgitt over at sånt slår så vanvittig godt an. Joda, selvfølgelig kan vi bare bytte kanal å drite i det (Noe jeg også gjorde) men i går så jeg litt og ble provosert. Ser på spellemannsprisen på TV2 senere, og hva får vi der? Jo en SE&HØR utgave av programmet. Klassisk, jazz og en rekke andre musikkstiler blir bare såvidt nevnt. Er ikke utringningene til jazzmusikerne store og interessante nok for TV2`seere? ARG!!!!!! 0 Siter
ShitDiddelyDo Skrevet 29. januar 2006 Skrevet 29. januar 2006 Kan vel være fordi det er så mange kvinner som skriver på DOL - kvinner er tross alt kjernepublikummet for sosialpornografiske utleveringer ;-) Litt OT: Du ga meg et musikktips for en tid tilbake. Et polsk heavyband, hvis jeg ikke husker helt feil. Hva var det bandet het igjen, og hvilken plate bør jeg først sjekke ut? 0 Siter
Hawkwind Skrevet 29. januar 2006 Skrevet 29. januar 2006 Litt OT: Du ga meg et musikktips for en tid tilbake. Et polsk heavyband, hvis jeg ikke husker helt feil. Hva var det bandet het igjen, og hvilken plate bør jeg først sjekke ut? He - ikke akkurat heavy om det var polsk. Riverside er gruppen, Second Life Syndrome er plata. En annen gruppe som er verdt å sjekke ut, er en av de glemte gruppene fra 80 og 90-tallet: Trouble. Manic Frustration albumet fra 91 er et greit sted å starte med dem. 0 Siter
ShitDiddelyDo Skrevet 29. januar 2006 Skrevet 29. januar 2006 He - ikke akkurat heavy om det var polsk. Riverside er gruppen, Second Life Syndrome er plata. En annen gruppe som er verdt å sjekke ut, er en av de glemte gruppene fra 80 og 90-tallet: Trouble. Manic Frustration albumet fra 91 er et greit sted å starte med dem. Oki, thanks. Da skal jeg sjekke dem ut! 0 Siter
Gjest Timari Skrevet 29. januar 2006 Skrevet 29. januar 2006 Har ikke fulgt med på en stund, men jeg synes bare at det er pinlig å se på. blir flau over dette. Men akkurat hva det er som gjør meg flau kan jeg heller ikke sette fingeren på. Kanskje fordi jeg føler at de menneskene som er med ikke selv er klar over hvordan de blir utlevert på tv? Men er rask til å svitsje over når programmet kommer. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.