Muhammedtegninger trykkes nå i fransk, tysk og islands avis

[Goliath]

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article1211695.ece

Og flere vestlige lands redaktører burde følge i samme fotspor - hvilket ikke ville overraske meg om de gjør.

På tide at vesten viser en felles front for å vise hvor viktig ytringsfriheten er for oss, og de verdier vesten har bygd sitt samfunn på.

[snø]

Jupp, hvis vi skal gå til krig kan vi jo like gjerne gjøre det over en bagatell. For jeg er jo helt enig i at det er ekstremt viktig for den vestlige verden at vi får lov til å tegne Muhammed - og gjerne med en bombe i turbanen.

Jepp!

Selv ville jeg muligens valgt en av de ganske mange andre tingene som er ganske tragisk ved islam, som kvinners rettigheter, rettsikkerhet etc. hvis jeg først skulle gå i klinsj med muslimer for å markere ytringsfrihetens sterke stilling i vestlige samfunn.

Men skitt au, la oss statuere et eksempel ved å vise at vi i vesten IKKE finner oss i at vi ikke får tegne Mohammed! Det er ikke det at vi har noe behov for å tegne ham. Men vi KAN gjøre det, og da gjør vi det. Og vi driter i at de tar seg nær av det. For vi er jo alle enige i at det er teit at de tar seg nær av det (og det siste der er ikke ironi en gang!). Og det er særs viktig for oss at de innser det selv også. Det kommer nemlig til å gjøre forholdet mellom oss og dem såååå mye bedre når de selv innser at det er tåpelig at man ikke kan tegne Mohammed!

Vi begynner med det som er viktigst for oss, og når så grunnlaget for dialog er skapt, så tar vi opp de tingene som kanskje kunne gjort det litt levelig å være muslim også. Kanskje.

;o)

Halleluja, det er en gal verden!

[ShitDiddelyDo]

Jupp, hvis vi skal gå til krig kan vi jo like gjerne gjøre det over en bagatell. For jeg er jo helt enig i at det er ekstremt viktig for den vestlige verden at vi får lov til å tegne Muhammed - og gjerne med en bombe i turbanen.

Jepp!

Selv ville jeg muligens valgt en av de ganske mange andre tingene som er ganske tragisk ved islam, som kvinners rettigheter, rettsikkerhet etc. hvis jeg først skulle gå i klinsj med muslimer for å markere ytringsfrihetens sterke stilling i vestlige samfunn.

Men skitt au, la oss statuere et eksempel ved å vise at vi i vesten IKKE finner oss i at vi ikke får tegne Mohammed! Det er ikke det at vi har noe behov for å tegne ham. Men vi KAN gjøre det, og da gjør vi det. Og vi driter i at de tar seg nær av det. For vi er jo alle enige i at det er teit at de tar seg nær av det (og det siste der er ikke ironi en gang!). Og det er særs viktig for oss at de innser det selv også. Det kommer nemlig til å gjøre forholdet mellom oss og dem såååå mye bedre når de selv innser at det er tåpelig at man ikke kan tegne Mohammed!

Vi begynner med det som er viktigst for oss, og når så grunnlaget for dialog er skapt, så tar vi opp de tingene som kanskje kunne gjort det litt levelig å være muslim også. Kanskje.

;o)

Halleluja, det er en gal verden!

Amen!

Fatter ikke engang hva det her har med ytringsfrihet å gjøre. Jeg har da vitterlig ikke sett en eneste person til nå som har ment at disse redaktørene burde nektes å trykke bildene.

[Prozak]

Amen!

Fatter ikke engang hva det her har med ytringsfrihet å gjøre. Jeg har da vitterlig ikke sett en eneste person til nå som har ment at disse redaktørene burde nektes å trykke bildene.

"Jeg har da vitterlig ikke sett en eneste person til nå som har ment at disse redaktørene burde nektes å trykke bildene."

Det burde de ikke heller - det er nettopp _der_ ytringsfriheten ligger.

Det at det er idiotisk av redaktørene å bestemme seg for å trykke bildene, har imidlertid lite med ytringsfrihet og mer med fjolleri og tankeløs provokasjon å gjøre.

":........................................."

[Gjest kalendria]

Amen!

Fatter ikke engang hva det her har med ytringsfrihet å gjøre. Jeg har da vitterlig ikke sett en eneste person til nå som har ment at disse redaktørene burde nektes å trykke bildene.

Hæ? Når han øverste lederen for Islam i Palestina, eller hva han nå var, han de hadde møte med i dag, krever at norske myndigheter må unnskylde for at magazinet trykket bildene, så ligger det etter min mening farlig nær å kreve at de skulle stanset trykkingen hvis de hadde visst det på forhånd. Faktisk er jeg villig til å vedde på at de ville krevet det, i et slikt, tenkt tilfelle.

For øvrig er jeg i grunn enig med snø. Det vil si - jeg synes det er hårreisende å trykke noe man vet er veldig støtende og sårende for mennesker, dersom den eneste hensikten er å provosere.

Men jeg mener også at vi ikke kan la de islamske miljøene ha innvirkning på norsk lovgivning og hvordan ytringsfriheten i Norge skal praktiseres.

Det har de faktisk ingenting med, og de må fatte og begripe at islamsk lov ikke gjelder i Norge, og at de heller ikke kan kreve at den skal gjelde her.

Det er mulig vi blir mer utsatt for terror, men den prisen må vi faktisk betale for å forsvare firheten vår. Skulle bare ønske vi slapp å forsvare den pga slik dumskap som Magazinet har prestert...

[ShitDiddelyDo]

"Jeg har da vitterlig ikke sett en eneste person til nå som har ment at disse redaktørene burde nektes å trykke bildene."

Det burde de ikke heller - det er nettopp _der_ ytringsfriheten ligger.

Det at det er idiotisk av redaktørene å bestemme seg for å trykke bildene, har imidlertid lite med ytringsfrihet og mer med fjolleri og tankeløs provokasjon å gjøre.

":........................................."

"Det at det er idiotisk av redaktørene å bestemme seg for å trykke bildene, har imidlertid lite med ytringsfrihet og mer med fjolleri og tankeløs provokasjon å gjøre."

Nettopp.

[ShitDiddelyDo]

Hæ? Når han øverste lederen for Islam i Palestina, eller hva han nå var, han de hadde møte med i dag, krever at norske myndigheter må unnskylde for at magazinet trykket bildene, så ligger det etter min mening farlig nær å kreve at de skulle stanset trykkingen hvis de hadde visst det på forhånd. Faktisk er jeg villig til å vedde på at de ville krevet det, i et slikt, tenkt tilfelle.

For øvrig er jeg i grunn enig med snø. Det vil si - jeg synes det er hårreisende å trykke noe man vet er veldig støtende og sårende for mennesker, dersom den eneste hensikten er å provosere.

Men jeg mener også at vi ikke kan la de islamske miljøene ha innvirkning på norsk lovgivning og hvordan ytringsfriheten i Norge skal praktiseres.

Det har de faktisk ingenting med, og de må fatte og begripe at islamsk lov ikke gjelder i Norge, og at de heller ikke kan kreve at den skal gjelde her.

Det er mulig vi blir mer utsatt for terror, men den prisen må vi faktisk betale for å forsvare firheten vår. Skulle bare ønske vi slapp å forsvare den pga slik dumskap som Magazinet har prestert...

Synes han her sier det bra:

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=179009

[mil1365380270]

Men hvor mange vanlige mennesker er egentlig opphisset?

http://web3.aftenbladet.no/innenriks/article253370.ece

[petter smart]

Jupp, hvis vi skal gå til krig kan vi jo like gjerne gjøre det over en bagatell. For jeg er jo helt enig i at det er ekstremt viktig for den vestlige verden at vi får lov til å tegne Muhammed - og gjerne med en bombe i turbanen.

Jepp!

Selv ville jeg muligens valgt en av de ganske mange andre tingene som er ganske tragisk ved islam, som kvinners rettigheter, rettsikkerhet etc. hvis jeg først skulle gå i klinsj med muslimer for å markere ytringsfrihetens sterke stilling i vestlige samfunn.

Men skitt au, la oss statuere et eksempel ved å vise at vi i vesten IKKE finner oss i at vi ikke får tegne Mohammed! Det er ikke det at vi har noe behov for å tegne ham. Men vi KAN gjøre det, og da gjør vi det. Og vi driter i at de tar seg nær av det. For vi er jo alle enige i at det er teit at de tar seg nær av det (og det siste der er ikke ironi en gang!). Og det er særs viktig for oss at de innser det selv også. Det kommer nemlig til å gjøre forholdet mellom oss og dem såååå mye bedre når de selv innser at det er tåpelig at man ikke kan tegne Mohammed!

Vi begynner med det som er viktigst for oss, og når så grunnlaget for dialog er skapt, så tar vi opp de tingene som kanskje kunne gjort det litt levelig å være muslim også. Kanskje.

;o)

Halleluja, det er en gal verden!

"Men skitt au, la oss statuere et eksempel ved å vise at vi i vesten IKKE finner oss i at vi ikke får tegne Mohammed! Det er ikke det at vi har noe behov for å tegne ham. Men vi KAN gjøre det, og da gjør vi det. Og vi driter i at de tar seg nær av det."

Du har faktisk rett her, selv om du nok prøver å være sarkastisk.

Det er ikke viktig for oss å tegne muhammed, men det er viktig å ha rett til å gjøre det. Og da uten å bli truet på livet e.l.

Det er nettopp det ytringsfrihet handler om. Og det prinsippet kan ikke avvikes, selv om det i et enkelttilfelle kan virke tullete og unødvendig.

[Gjest DoB]

Lurer på om jeg skal lære meg å tegne jeg....

Så skal jeg tegne hans hellighet jesus med glorien på halv tolv, mens han blir tatt bakfra av en annen mann.....

DET tenker jeg!!!!

[Goliath]

Lurer på om jeg skal lære meg å tegne jeg....

Så skal jeg tegne hans hellighet jesus med glorien på halv tolv, mens han blir tatt bakfra av en annen mann.....

DET tenker jeg!!!!

Tror ikke det ville medført så sterke reaksjoner:-)

Vi er vel blitt ganske så vant til at pressen harselerer med kristendommen fra tid til annen....

[Gjest DoB]

Tror ikke det ville medført så sterke reaksjoner:-)

Vi er vel blitt ganske så vant til at pressen harselerer med kristendommen fra tid til annen....

Men tenk deg mørkemenna på sør- og vestlandet.....

tror nok det ville blitt livat ja!

[Goliath]

Jupp, hvis vi skal gå til krig kan vi jo like gjerne gjøre det over en bagatell. For jeg er jo helt enig i at det er ekstremt viktig for den vestlige verden at vi får lov til å tegne Muhammed - og gjerne med en bombe i turbanen.

Jepp!

Selv ville jeg muligens valgt en av de ganske mange andre tingene som er ganske tragisk ved islam, som kvinners rettigheter, rettsikkerhet etc. hvis jeg først skulle gå i klinsj med muslimer for å markere ytringsfrihetens sterke stilling i vestlige samfunn.

Men skitt au, la oss statuere et eksempel ved å vise at vi i vesten IKKE finner oss i at vi ikke får tegne Mohammed! Det er ikke det at vi har noe behov for å tegne ham. Men vi KAN gjøre det, og da gjør vi det. Og vi driter i at de tar seg nær av det. For vi er jo alle enige i at det er teit at de tar seg nær av det (og det siste der er ikke ironi en gang!). Og det er særs viktig for oss at de innser det selv også. Det kommer nemlig til å gjøre forholdet mellom oss og dem såååå mye bedre når de selv innser at det er tåpelig at man ikke kan tegne Mohammed!

Vi begynner med det som er viktigst for oss, og når så grunnlaget for dialog er skapt, så tar vi opp de tingene som kanskje kunne gjort det litt levelig å være muslim også. Kanskje.

;o)

Halleluja, det er en gal verden!

Som tidligere nevnt i et annet innlegg - det er faktisk ikke så lett å selv velge hvilke saker som skal klare å bringe frem internasjonal oppmerksomhet nok til å lage en bred debatt rundt noe så viktig som det dette dreier seg om.

For (som også tidligere nevnt) dette har med noe vesentlig viktigere å gjøre enn noen karikaturtegninger av Muhammed.

Men kan det være katalysatoren, så hvorfor ikke?

Konflikten er allerede der for lengst, og det finnes andre og vesentlig mer eksplosive katalysatorer enn denne.....

[Goliath]

Men tenk deg mørkemenna på sør- og vestlandet.....

tror nok det ville blitt livat ja!

:-)

Og morsomt.....

[snø]

"Men skitt au, la oss statuere et eksempel ved å vise at vi i vesten IKKE finner oss i at vi ikke får tegne Mohammed! Det er ikke det at vi har noe behov for å tegne ham. Men vi KAN gjøre det, og da gjør vi det. Og vi driter i at de tar seg nær av det."

Du har faktisk rett her, selv om du nok prøver å være sarkastisk.

Det er ikke viktig for oss å tegne muhammed, men det er viktig å ha rett til å gjøre det. Og da uten å bli truet på livet e.l.

Det er nettopp det ytringsfrihet handler om. Og det prinsippet kan ikke avvikes, selv om det i et enkelttilfelle kan virke tullete og unødvendig.

Så da er det bare for meg å spasere naken inn i kirker, banne prester opp i trynet og ellers gjøre så mye provoserende jeg kan for å hedre ytringsfriheten?

Hvis det er sånn at vi skal gjøre ting kun fordi vi kan og ingen har rett til å nekte oss det, mener jeg.

Vel, jeg tror fremdeles jeg er glad for at jeg er oppdratt til høflighet og folkeskikk.

Jeg er tilhenger av å stille spørsmål, men ikke bare for spørsmålets skyld, men fordi jeg er interessert i svaret.

Så nei, jeg er totalt uenig i din tolkning av vitsen med ytringsfriheten. Og ingenting jeg har lest her eller andre steder i media har fått meg til å endre standpunkt.

[monass]

Noen som har link slik at jeg får sett denne tegninga som visstnok setter hele verden i fare....

"Jeg er ikke enig i det du sier, men jeg vil kjempe til døden for din rett til å si det"(Voltaire)... Demokratiet er tuftet på ytringsfrihet..

[flisa]

Jeg syns det er litt barnslig....man bør ikke gni det inn overfor folk som man likevel ikke kan snu om til å bli frie, moderne og demokratiske.

[flisa]

Noen som har link slik at jeg får sett denne tegninga som visstnok setter hele verden i fare....

"Jeg er ikke enig i det du sier, men jeg vil kjempe til døden for din rett til å si det"(Voltaire)... Demokratiet er tuftet på ytringsfrihet..

jeg la ut en link i går - men husker ikke hvor

[snø]

Som tidligere nevnt i et annet innlegg - det er faktisk ikke så lett å selv velge hvilke saker som skal klare å bringe frem internasjonal oppmerksomhet nok til å lage en bred debatt rundt noe så viktig som det dette dreier seg om.

For (som også tidligere nevnt) dette har med noe vesentlig viktigere å gjøre enn noen karikaturtegninger av Muhammed.

Men kan det være katalysatoren, så hvorfor ikke?

Konflikten er allerede der for lengst, og det finnes andre og vesentlig mer eksplosive katalysatorer enn denne.....

"For (som også tidligere nevnt) dette har med noe vesentlig viktigere å gjøre enn noen karikaturtegninger av Muhammed."

Jeg hører at det er mange som sier det, men mitt svar på det blir JAMMEN HVA DA?????

Kan ikke du eller en av de andre som sier at dette er så veldig viktig være så vennlig å fortelle meg HVA som er så viktig med å tegne Muhammed? Når det IKKE er selve tegningene og IKKE ytringsfriheten.

HVA er det man ville oppnå, hva var målet, hensikten- Den Viktige Årsaken Til At Tegninene Bare Måtte Publiseres.

Jeg dør av nysggjerrighet etter å vite nøyaktig hvorfor man måtte trykke disse tegningene og hva godt man mente dette (om enn på sikt...) ville bringe verden.

Opplys meg!

[Gjest DoB]

Men tenk deg mørkemenna på sør- og vestlandet.....

tror nok det ville blitt livat ja!

Melder meg på Åke Skiölds tegnekurs jeg

Mener det var det som var i Donald den gang for lengesiden da jeg var barn!!!