favn Skrevet 3. februar 2006 Skrevet 3. februar 2006 Jens og Jonas har taklet dette utmerket ved å si at i Norge kan mediene trykke det de vil (og da implisitt: "I motsetning til hos 'dere'"). Dernest er det også en selvsagt gest at man beklager at noen har blitt såret av tegninene. Jens og Jonas, de er gromguttene, de 0 Siter
Gjest Ulvinnen Lurulf Skrevet 3. februar 2006 Skrevet 3. februar 2006 Norge som nasjon kan ikke beklage at noen har benyttet seg av sin ytringsfrihet. Det er en absurd tanke. Støre har vel taklet dette på den eneste måten han kan, nemlig å beklage at noen føler seg støtt over tegningene, men ikke beklage at det ble trykket. Da må han i så fall beklage at vi har ytringsfrihet. .... Ellers burde de snille, satiriske tegningene ikke være egnet til å hisse opp noen: http://www.faithfreedom.org/Gallery/28.htm Var det alle disse tegningene som var blitt trykket i avisa, eller bare den øverste? 0 Siter
Luska Skrevet 3. februar 2006 Skrevet 3. februar 2006 Hvis det kan hindre Norge og nordmenn fra å bli terrorangrepet, syns jeg vi bør beklage. Den som bør straffes er redaktøren som tankeløst nok trykket tegningene. Jeg er selv konfliktsky og hvis det kan redde oss fra å bli angrepet, så la oss jatte med. 0 Siter
gripp Skrevet 3. februar 2006 Skrevet 3. februar 2006 Var det alle disse tegningene som var blitt trykket i avisa, eller bare den øverste? Så vidt jeg forstår, ble alle satt sammen og trykket i en collage (tror jeg det heter). 0 Siter
Gjest Ulvinnen Lurulf Skrevet 3. februar 2006 Skrevet 3. februar 2006 Så vidt jeg forstår, ble alle satt sammen og trykket i en collage (tror jeg det heter). Ok. Takk for linken. Jeg har lurt på hvilke tegninger det var snakk om. Greit å vite hva man diskuterer! 0 Siter
mil1365380270 Skrevet 3. februar 2006 Skrevet 3. februar 2006 Nei! Denne konfrontasjonen må vi ta, faktisk på tide at det kom opp. Mener fremgangsmåten til nå er riktig, beklage at de ble støtt, ikke mer. Hvis vi var av samme kaliber som de krigshissende muslimske lederne, hadde vi for lengst blitt rabiate fordi de brenner flagget vårt. Akkurat nå når det koker, er det viktig at vi ser forskjell på de krigerske fraksjonene og alle verdens muslimer. Og at vi er observante på at det faktisk finnes noen som utnytter saken på motsatt side også, folk som vil alle muslimer til livs. 0 Siter
Reg@l Skrevet 3. februar 2006 Skrevet 3. februar 2006 Nei, en statsleder/regjering skal overhodet ikke gå ut og beklage at en redaktør har benyttet sin ytringsfrihet. Skjønt jeg forstår fortsatt ikke vitsen med å trykke de tegningene. Tullskap fra begge sider, kan ikke disse religiøse fanatikerene prøve å se litt lenger enn nesa rekker? 0 Siter
flisa Skrevet 3. februar 2006 Skrevet 3. februar 2006 Nei! Denne konfrontasjonen må vi ta, faktisk på tide at det kom opp. Mener fremgangsmåten til nå er riktig, beklage at de ble støtt, ikke mer. Hvis vi var av samme kaliber som de krigshissende muslimske lederne, hadde vi for lengst blitt rabiate fordi de brenner flagget vårt. Akkurat nå når det koker, er det viktig at vi ser forskjell på de krigerske fraksjonene og alle verdens muslimer. Og at vi er observante på at det faktisk finnes noen som utnytter saken på motsatt side også, folk som vil alle muslimer til livs. Nettopp - derfor blir det helt galt å boikotte taxisjåfører etc. 0 Siter
flisa Skrevet 3. februar 2006 Skrevet 3. februar 2006 Hvis det kan hindre Norge og nordmenn fra å bli terrorangrepet, syns jeg vi bør beklage. Den som bør straffes er redaktøren som tankeløst nok trykket tegningene. Jeg er selv konfliktsky og hvis det kan redde oss fra å bli angrepet, så la oss jatte med. neineinei og atternei 0 Siter
mil1365380270 Skrevet 3. februar 2006 Skrevet 3. februar 2006 Nettopp - derfor blir det helt galt å boikotte taxisjåfører etc. Akkurat sånt piss skal folk styre unna! Bruk hodet! 0 Siter
Luska Skrevet 3. februar 2006 Skrevet 3. februar 2006 neineinei og atternei Jeg har fått med meg at fleste ikke syns vi skal beklage. Da kommer naive meg med følgende spørsmål: Er det ikke bedre å jatte med og dermed kanskje unngå terror mot oss? Er det ikke logisk at jo mer vi provoserer, jo større er sjansen for at de finner på noe drastisk mot oss? 0 Siter
morsan Skrevet 3. februar 2006 Skrevet 3. februar 2006 Jeg har fått med meg at fleste ikke syns vi skal beklage. Da kommer naive meg med følgende spørsmål: Er det ikke bedre å jatte med og dermed kanskje unngå terror mot oss? Er det ikke logisk at jo mer vi provoserer, jo større er sjansen for at de finner på noe drastisk mot oss? -og hvor skal de beklagelsene og medjattingen ende? 0 Siter
Luska Skrevet 3. februar 2006 Skrevet 3. februar 2006 -og hvor skal de beklagelsene og medjattingen ende? Nei, jeg ser poenget ditt. Men hvordan ender hele dette kaoset hvis vi _ikke_ beklager da? 0 Siter
mil1365380270 Skrevet 3. februar 2006 Skrevet 3. februar 2006 Jeg har fått med meg at fleste ikke syns vi skal beklage. Da kommer naive meg med følgende spørsmål: Er det ikke bedre å jatte med og dermed kanskje unngå terror mot oss? Er det ikke logisk at jo mer vi provoserer, jo større er sjansen for at de finner på noe drastisk mot oss? Det du sier er helt riktig; jo mer vi provoserer, jo større er sjansen for at de finner på noe drastisk mot oss. Problemet med å gi etter er at vi er så fundamentalt forskjellige, vår levemåte og mange av våre verdier fordømmes på det sterkeste av disse menneskene som truer nå. Vi kan bøye oss nå, men de er jo fortsatt uenige i mye, hva gjør vi neste gang vi gjør noe de oppfatter som provoserende? Gir etter litt mer? Og litt til? 0 Siter
Luska Skrevet 3. februar 2006 Skrevet 3. februar 2006 Det du sier er helt riktig; jo mer vi provoserer, jo større er sjansen for at de finner på noe drastisk mot oss. Problemet med å gi etter er at vi er så fundamentalt forskjellige, vår levemåte og mange av våre verdier fordømmes på det sterkeste av disse menneskene som truer nå. Vi kan bøye oss nå, men de er jo fortsatt uenige i mye, hva gjør vi neste gang vi gjør noe de oppfatter som provoserende? Gir etter litt mer? Og litt til? Skjønner argumentet ditt, og innser jo at jeg kanskje er en smule naiv. Men vi vet jo nå at disse tegningene provoserte muslimene. De som publiserte tegningene visste ikke på forhånd hvor dumt det var. Det gjør de nå. Hvorfor ikke beklage, og ta lærdom av dette, så kanskje vi ikke kommer til å gjøre noe som provoserer i så stor grad senere. 0 Siter
morsan Skrevet 3. februar 2006 Skrevet 3. februar 2006 Skjønner argumentet ditt, og innser jo at jeg kanskje er en smule naiv. Men vi vet jo nå at disse tegningene provoserte muslimene. De som publiserte tegningene visste ikke på forhånd hvor dumt det var. Det gjør de nå. Hvorfor ikke beklage, og ta lærdom av dette, så kanskje vi ikke kommer til å gjøre noe som provoserer i så stor grad senere. "De som publiserte tegningene visste ikke på forhånd hvor dumt det var. Det gjør de nå. Hvorfor ikke beklage, " Mulig Jyllandsposten, som først publiserte bildene i sept i fjor, ikke visste hvor krenkende dette ville være for muslimer. Men da det lille kristne norske bladet Magazinet publiserte dem i januar i år var de fullt klar over dette, og de burde latt være å publisere dem! Jyllandsposten har beklaget. Jeg vet ikke om Magazinet har gjort det. Men uansett så er spørsmålet nå om STATEN må beklage, og det er det som er fullstendig galt. Støre & co har sagt at han beklager at folk føler seg støtt, men kan ikke beklage at tegningene ble publisert, fordi det er det samme som å beklage at vi har tale- og trykkefrihet. Problemet er at visse msulimske grupperinger tar Magazinets off.gj av bildene til inntekt for at dette er et offisielt norsk syn, og ønsker at den norske stat skal beklage. Og det kan vi selsvagt ikke gå med på. 0 Siter
mil1365380270 Skrevet 3. februar 2006 Skrevet 3. februar 2006 Skjønner argumentet ditt, og innser jo at jeg kanskje er en smule naiv. Men vi vet jo nå at disse tegningene provoserte muslimene. De som publiserte tegningene visste ikke på forhånd hvor dumt det var. Det gjør de nå. Hvorfor ikke beklage, og ta lærdom av dette, så kanskje vi ikke kommer til å gjøre noe som provoserer i så stor grad senere. Fordi det aldri er aktuelt å gi etter for folk som truer med krig og terror på grunn av noen tegninger. Så ekstreme, krigerske holdninger kan man ikke tolerere, og å gi etter vil være det samme som å gi aksept for reaksjonsmåten. 0 Siter
Luska Skrevet 3. februar 2006 Skrevet 3. februar 2006 Fordi det aldri er aktuelt å gi etter for folk som truer med krig og terror på grunn av noen tegninger. Så ekstreme, krigerske holdninger kan man ikke tolerere, og å gi etter vil være det samme som å gi aksept for reaksjonsmåten. Ok. 0 Siter
Gjest KariKruskakli Skrevet 3. februar 2006 Skrevet 3. februar 2006 Det koster ingenting å beklage,så ja det bør vi. Det er ikke viktig å vinne i alle sammenhenger, og dette er ihvertfall ingen sak som er viktig å vinne.Fred i verden er viktigere, og det blir det aldri hvis man skal ha rett i alt. Ytringsfrihet kan vi ha alikevel, men nå ser vi at det finnes visse grenser der også.Det bør man ta lærdom av. Man må kunne vise respekt forhverandre, og når det er så tydelig at man har tråkket over en grense at hele den muslimske verden reagerer, bør vi kunne beklage uten å se på det som noe nederlag. Jeg er enig i at muslimer ikke skal kunne ture frem som de vil, true med vold osv, men vi skal vel ikke kunne ture frem som vi vil vi heller, om vi vil leve i en fredelig verden. 0 Siter
Luska Skrevet 3. februar 2006 Skrevet 3. februar 2006 "De som publiserte tegningene visste ikke på forhånd hvor dumt det var. Det gjør de nå. Hvorfor ikke beklage, " Mulig Jyllandsposten, som først publiserte bildene i sept i fjor, ikke visste hvor krenkende dette ville være for muslimer. Men da det lille kristne norske bladet Magazinet publiserte dem i januar i år var de fullt klar over dette, og de burde latt være å publisere dem! Jyllandsposten har beklaget. Jeg vet ikke om Magazinet har gjort det. Men uansett så er spørsmålet nå om STATEN må beklage, og det er det som er fullstendig galt. Støre & co har sagt at han beklager at folk føler seg støtt, men kan ikke beklage at tegningene ble publisert, fordi det er det samme som å beklage at vi har tale- og trykkefrihet. Problemet er at visse msulimske grupperinger tar Magazinets off.gj av bildene til inntekt for at dette er et offisielt norsk syn, og ønsker at den norske stat skal beklage. Og det kan vi selsvagt ikke gå med på. Men kanskje Magazinet bør beklage? (hvis ikke de har gjort det?) 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.