Gjest Mangel på viljestyrke? Skrevet 4. februar 2006 Skrevet 4. februar 2006 http://pub.tv2.no/nettavisen/side2/tvguide/article548884.ece Jeg synes slike operasjoner er en enkel løsning. Det at de går så mye ned etter operasjonen, altså når de spiser mindre, beviser jo bare at de kunnet gå ned ved å spise mindre uten operasjon også. 0 Siter
Angela1365380318 Skrevet 4. februar 2006 Skrevet 4. februar 2006 Nei, når de er operert må de noen ganger gå på flytendes diett i flere uker og da raser kiloene av de. Så overvektige hadde aldri taklet en flytendes diett før. Når man spiser mye utvider magesekken seg, spiser man mindre krymper den seg sammen. Magesekken skal ha et visst innhold før man føler seg mett. Når man slanker seg føler man seg ofte sulten, men etter en stund krymer magesekken og man føler seg mett av mindre en før.(hvis man holder ut så lenge) Jeg synest operasjon er greit nok i nødstilfeller når man har prøvd alt, men at pasienten skal betale den selv. Staten syr i mange tilfeller puter under armene på folk, det er vi som putter all dritten i oss, enten får vi mosjonere den bort eller si nei takk. 0 Siter
ShitDiddelyDo Skrevet 4. februar 2006 Skrevet 4. februar 2006 Nei, når de er operert må de noen ganger gå på flytendes diett i flere uker og da raser kiloene av de. Så overvektige hadde aldri taklet en flytendes diett før. Når man spiser mye utvider magesekken seg, spiser man mindre krymper den seg sammen. Magesekken skal ha et visst innhold før man føler seg mett. Når man slanker seg føler man seg ofte sulten, men etter en stund krymer magesekken og man føler seg mett av mindre en før.(hvis man holder ut så lenge) Jeg synest operasjon er greit nok i nødstilfeller når man har prøvd alt, men at pasienten skal betale den selv. Staten syr i mange tilfeller puter under armene på folk, det er vi som putter all dritten i oss, enten får vi mosjonere den bort eller si nei takk. Enig med deg. Det der må de selvfølgelig betale selv. Men det antar jeg også at de må. 0 Siter
Angela1365380318 Skrevet 4. februar 2006 Skrevet 4. februar 2006 Enig med deg. Det der må de selvfølgelig betale selv. Men det antar jeg også at de må. Nei jeg tror ikke det gitt, mener staten betaler det. man får jo også slankeleir i dannmark er man ekstrem fet. Men får man noe av å spise gullerøtter? Helsemessig ja, men ikke av staten. 0 Siter
ShitDiddelyDo Skrevet 4. februar 2006 Skrevet 4. februar 2006 Nei jeg tror ikke det gitt, mener staten betaler det. man får jo også slankeleir i dannmark er man ekstrem fet. Men får man noe av å spise gullerøtter? Helsemessig ja, men ikke av staten. Det er i så fall latterlig. Da burde silikonbabsa fått dekket sine brystoperasjoner også. Det er jo på det nivået. 0 Siter
citygirl Skrevet 4. februar 2006 Skrevet 4. februar 2006 Nei jeg tror ikke det gitt, mener staten betaler det. man får jo også slankeleir i dannmark er man ekstrem fet. Men får man noe av å spise gullerøtter? Helsemessig ja, men ikke av staten. Man får lange fine fortenner og litt gusten oransjefarga hud?? :-) 0 Siter
citygirl Skrevet 4. februar 2006 Skrevet 4. februar 2006 Aner ikke noe om den personen som omtales her, men jeg tror de som får dekket dette er svært syke og ikke overlever uten. Operasjonen er visst ganske risikofyllt, tror ikke de ser på dette som en enkel løsning. Kanskje bare siste utvei. Ekstrem fedme regnes som en sykdom. Problemet er kanskje heller at mange leger ser på dette på manglende viljestyrke de også. Har hørt om flere dødsfall i forbindelse med slike operasjoner, og mange får mangelsykdommer etterpå. Et tankekors, for fedmeepidemien er økende... 0 Siter
fei1365380229 Skrevet 4. februar 2006 Skrevet 4. februar 2006 Det er i så fall latterlig. Da burde silikonbabsa fått dekket sine brystoperasjoner også. Det er jo på det nivået. Nei, det er det ikke. Dette er et sykdomsproblem, silikonbabes'a har i verste fall et psykisk problem. 0 Siter
ShitDiddelyDo Skrevet 4. februar 2006 Skrevet 4. februar 2006 Nei, det er det ikke. Dette er et sykdomsproblem, silikonbabes'a har i verste fall et psykisk problem. Hva er et sykdomsproblem? At mange spiser så til de grader mye og feil at de blir overvektige, og etter hvert utvikler store magesekker? Ok. Det problemet kan bli psykisk. Men små pupper kan også medføre psykiske problemer. Det store flertallet av overvektige har seg selv (eventuelt sine foreldre som har latt ungas kostvaner skure og gå) å takke for sin overvekt. 0 Siter
fei1365380229 Skrevet 4. februar 2006 Skrevet 4. februar 2006 Hva er et sykdomsproblem? At mange spiser så til de grader mye og feil at de blir overvektige, og etter hvert utvikler store magesekker? Ok. Det problemet kan bli psykisk. Men små pupper kan også medføre psykiske problemer. Det store flertallet av overvektige har seg selv (eventuelt sine foreldre som har latt ungas kostvaner skure og gå) å takke for sin overvekt. Selvfølgelig har de som regel seg selv og takke, men jeg vet og har sett veldig mange overvektige og de klarer rett og slett ikke å spise så mye mindre. De slanker seg enda mer tykke. Det er en sykdom på samme måte som anoreksia. Jeg kan til en viss grad være enig i at en totalt flatbrystet kvinne kunne fått dekket litt silikon, men de som er B-cup (og det er det mange som er) og som da legger inn så de blir D-cup de har jeg overhodet ingen medlidenhet med. 0 Siter
ShitDiddelyDo Skrevet 4. februar 2006 Skrevet 4. februar 2006 Selvfølgelig har de som regel seg selv og takke, men jeg vet og har sett veldig mange overvektige og de klarer rett og slett ikke å spise så mye mindre. De slanker seg enda mer tykke. Det er en sykdom på samme måte som anoreksia. Jeg kan til en viss grad være enig i at en totalt flatbrystet kvinne kunne fått dekket litt silikon, men de som er B-cup (og det er det mange som er) og som da legger inn så de blir D-cup de har jeg overhodet ingen medlidenhet med. Nå må du ikke misforstå å tro jeg mener at folk bør få sine silikoninnlegg dekket. Kosmetiske operasjoner av denne typen bør dekkes av pasienten. Jenta på bildet i linken ser normalt frodig ut på bildet der. Hun har gått ned rundt 10 kilo. Det er ikke veldig mye. Altså har hun aldri vært skadelig overvekig. Selvfølgelig skal ikke hennes operasjon dekkes av andre enn henne selv. 0 Siter
citygirl Skrevet 4. februar 2006 Skrevet 4. februar 2006 Nå må du ikke misforstå å tro jeg mener at folk bør få sine silikoninnlegg dekket. Kosmetiske operasjoner av denne typen bør dekkes av pasienten. Jenta på bildet i linken ser normalt frodig ut på bildet der. Hun har gått ned rundt 10 kilo. Det er ikke veldig mye. Altså har hun aldri vært skadelig overvekig. Selvfølgelig skal ikke hennes operasjon dekkes av andre enn henne selv. Så er vi i grunnen enig. Jeg synes pasienter som er sykelig overvektige (altså med BMI > 40 eller noe) skal få den hjelpen de trenger. Synes ikke en sånn operasjon er noe for folk som bare har 10 kg ekstra. Da blir det på linje med å øke fra C til D-cup... 0 Siter
ShitDiddelyDo Skrevet 4. februar 2006 Skrevet 4. februar 2006 Så er vi i grunnen enig. Jeg synes pasienter som er sykelig overvektige (altså med BMI > 40 eller noe) skal få den hjelpen de trenger. Synes ikke en sånn operasjon er noe for folk som bare har 10 kg ekstra. Da blir det på linje med å øke fra C til D-cup... Enig der. Når noen er sykelig overvektige står det om liv og helse, og disse må selvfølgelig hjelpes. Men hun jenta der framstår bare som lat, og det å se bra ut i bikini er selvfølgelig ingen grunn til at våre skattepenger skal brukes på dem. 0 Siter
fei1365380229 Skrevet 4. februar 2006 Skrevet 4. februar 2006 Nå må du ikke misforstå å tro jeg mener at folk bør få sine silikoninnlegg dekket. Kosmetiske operasjoner av denne typen bør dekkes av pasienten. Jenta på bildet i linken ser normalt frodig ut på bildet der. Hun har gått ned rundt 10 kilo. Det er ikke veldig mye. Altså har hun aldri vært skadelig overvekig. Selvfølgelig skal ikke hennes operasjon dekkes av andre enn henne selv. Javel, jeg syns det stod at hun hadde gått ned 54 kg jeg og det blir noe helt annet enn 10 kg, var det 10 kg så er jeg enig med deg. 0 Siter
fei1365380229 Skrevet 4. februar 2006 Skrevet 4. februar 2006 Nå må du ikke misforstå å tro jeg mener at folk bør få sine silikoninnlegg dekket. Kosmetiske operasjoner av denne typen bør dekkes av pasienten. Jenta på bildet i linken ser normalt frodig ut på bildet der. Hun har gått ned rundt 10 kilo. Det er ikke veldig mye. Altså har hun aldri vært skadelig overvekig. Selvfølgelig skal ikke hennes operasjon dekkes av andre enn henne selv. Hun hadde gått ned 54 kg, så da er jeg heller enig med meg selv 0 Siter
ShitDiddelyDo Skrevet 4. februar 2006 Skrevet 4. februar 2006 Hun hadde gått ned 54 kg, så da er jeg heller enig med meg selv Oki, da må jeg ha skumlest feil. Det er mye. 0 Siter
citygirl Skrevet 4. februar 2006 Skrevet 4. februar 2006 Oki, da må jeg ha skumlest feil. Det er mye. Hun har nok oppfyllt kriteriene om en BMI på over 35 med tilleggssykdommer eller BMI > 40 hvis hun har gått ned så mye. 0 Siter
Gjest kalendria Skrevet 4. februar 2006 Skrevet 4. februar 2006 Nei, når de er operert må de noen ganger gå på flytendes diett i flere uker og da raser kiloene av de. Så overvektige hadde aldri taklet en flytendes diett før. Når man spiser mye utvider magesekken seg, spiser man mindre krymper den seg sammen. Magesekken skal ha et visst innhold før man føler seg mett. Når man slanker seg føler man seg ofte sulten, men etter en stund krymer magesekken og man føler seg mett av mindre en før.(hvis man holder ut så lenge) Jeg synest operasjon er greit nok i nødstilfeller når man har prøvd alt, men at pasienten skal betale den selv. Staten syr i mange tilfeller puter under armene på folk, det er vi som putter all dritten i oss, enten får vi mosjonere den bort eller si nei takk. Da antar jeg at du er for at abortinngrep skal betales selv, skader som skyldes fylle-atferd, behandling for kreft pga røyking, for ikke å snakke om metadon og annen behandling for narkotikamisbruk? For bare å ta et lite utvalg av selvpåførte lidelser.... Sykelig overvekt er er helseskadelig, ikke minst er det skadelig for psykisk helse, og det å tro at det er "så lett å slanke seg, mangler bare viljestyrke..." Folk bør vel ha kommet litt lengre nå?? Hvis det er så enkelt, så er det veldig merkelig at ikke flere klarer det, og også merkelig at de som jobber med alvorlig overvekt sier at det er uhyre vanskelig å behandle. Det er også naivt å tro at det ikke "ligger noe bak" når folk spiser seg opp til en BMI på 30 - 40, som man må ha for å få innvilget sånn operasjon. Det er ofte mennesker som sliter psykisk som ender der, og mange av dem har spiseforstyrrelser. Hvordan har du tenkt å skille mellom selvforskyldte og uskyldige overvektige? Selvfølgelig ville alle blitt tynnere hvis de spiste mindre. Men har du i det hele tatt satt deg inn i hva slike operasjoner innebærer - hvilken risiko den innebærer, og hvor lite de faktisk kan spise etterpå? Og ikke minst hvilke bivirkninger det kan få? Det er helt urealistisk at en sterkt overvektig person skal klare å kutte fra 3000 + til 1000 kcal (og mindre enn det) over lengre tid, det er den forminskede magesekken som gjør at det går. Jeg blir så inderlig provosert over folk som uttaler seg bastant om overvekt uten å ha fille peiling på hva det innebærer! Dessuten - det samfunnet spytter inn for å bahandle denne sykdommen som overvekt er, får de igjen i form av at folk jobebr lengre, holder seg friskere osv. Må bli slutt på å se på overvektige som annenrangs mennesker uten viljestyrke, som kun har seg selv å takke. Saken er som oftest mye mer komplisert enn det. Ja, jeg har vært alvorlig overvektig. Og ja, jeg har kvittet meg med overvekten (uten operasjon). Men det har krevet laaaaang behandling, og det offentlige har sannsynligvis lagt ut like mye penger på meg som de ville gjort ved operasjon, ved å betale samtaleterapien min. Men den skulle jeg sikkert også betalt selv.... 0 Siter
Gjest kalendria Skrevet 4. februar 2006 Skrevet 4. februar 2006 Nei, når de er operert må de noen ganger gå på flytendes diett i flere uker og da raser kiloene av de. Så overvektige hadde aldri taklet en flytendes diett før. Når man spiser mye utvider magesekken seg, spiser man mindre krymper den seg sammen. Magesekken skal ha et visst innhold før man føler seg mett. Når man slanker seg føler man seg ofte sulten, men etter en stund krymer magesekken og man føler seg mett av mindre en før.(hvis man holder ut så lenge) Jeg synest operasjon er greit nok i nødstilfeller når man har prøvd alt, men at pasienten skal betale den selv. Staten syr i mange tilfeller puter under armene på folk, det er vi som putter all dritten i oss, enten får vi mosjonere den bort eller si nei takk. Da antar jeg at du er for at abortinngrep skal betales selv, skader som skyldes fylle-atferd, behandling for kreft pga røyking, for ikke å snakke om metadon og annen behandling for narkotikamisbruk? For bare å ta et lite utvalg av selvpåførte lidelser.... Sykelig overvekt er er helseskadelig, ikke minst er det skadelig for psykisk helse, og det å tro at det er "så lett å slanke seg, mangler bare viljestyrke..." Folk bør vel ha kommet litt lengre nå?? Hvis det er så enkelt, så er det veldig merkelig at ikke flere klarer det, og også merkelig at de som jobber med alvorlig overvekt sier at det er uhyre vanskelig å behandle. Det er også naivt å tro at det ikke "ligger noe bak" når folk spiser seg opp til en BMI på 30 - 40, som man må ha for å få innvilget sånn operasjon. Det er ofte mennesker som sliter psykisk som ender der, og mange av dem har spiseforstyrrelser. Hvordan har du tenkt å skille mellom selvforskyldte og uskyldige overvektige? Selvfølgelig ville alle blitt tynnere hvis de spiste mindre. Men har du i det hele tatt satt deg inn i hva slike operasjoner innebærer - hvilken risiko den innebærer, og hvor lite de faktisk kan spise etterpå? Og ikke minst hvilke bivirkninger det kan få? Det er helt urealistisk at en sterkt overvektig person skal klare å kutte fra 3000 + til 1000 kcal (og mindre enn det) over lengre tid, det er den forminskede magesekken som gjør at det går. Jeg blir så inderlig provosert over folk som uttaler seg bastant om overvekt uten å ha fille peiling på hva det innebærer! Dessuten - det samfunnet spytter inn for å bahandle denne sykdommen som overvekt er, får de igjen i form av at folk jobebr lengre, holder seg friskere osv. Må bli slutt på å se på overvektige som annenrangs mennesker uten viljestyrke, som kun har seg selv å takke. Saken er som oftest mye mer komplisert enn det. Ja, jeg har vært alvorlig overvektig. Og ja, jeg har kvittet meg med overvekten (uten operasjon). Men det har krevet laaaaang behandling, og det offentlige har sannsynligvis lagt ut like mye penger på meg som de ville gjort ved operasjon, ved å betale samtaleterapien min. Men den skulle jeg sikkert også betalt selv.... 0 Siter
Gjest kalendria Skrevet 4. februar 2006 Skrevet 4. februar 2006 Hva er et sykdomsproblem? At mange spiser så til de grader mye og feil at de blir overvektige, og etter hvert utvikler store magesekker? Ok. Det problemet kan bli psykisk. Men små pupper kan også medføre psykiske problemer. Det store flertallet av overvektige har seg selv (eventuelt sine foreldre som har latt ungas kostvaner skure og gå) å takke for sin overvekt. Både endringer på veldig små og vledig store pupper dekkes av trygdekassen i enkelte tilfeller, fortrinnevis i tilfeller hvor det påvirker fysisk (store pupper) og psykisk (både store og små, tenker jeg) helse. Det samme gjør tummy tuck og annen skinn-innstramming etter mye slanking, tunge øyelokk som påvirker synet i noen grad, nærsyntoperasjoner dersom dårlig syn fører til muskelspenninger osv osv osv. Virker som at trygdekassen dekker alt, rett og slett, dersom legen bekrefter at helsen (fysisk/psykisk) påvirkes. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.