Usikkerhet

[Wolski]

Jeg har vært sammen med kjæresten min i ca 3 år.

For en stund siden leste jeg hans e-post. Jeg vet det ikke er riktig, og jeg får sikkert en del kjeft for det her. Allikevel ble fristelsen for stor en dag han hadde glemt å logge av.

Blant annet leste jeg korrespondansen med hans ex som ble skrevet det første året vi var sammen. Han skrev en del til henne om meg og vårt forhold. Blant annet skrev han at han ikke var forelsket i meg, og han skrev en del negative ting om meg og min personlighet, blant annet at jeg ikke var romantisk nok, at jeg var innadvendt og ikke snakket nok, og i en e-post skrev han også "vi har begge mye å gjøre for tiden, derfor er vi bare venner nå" (dette er ikke sant, vi hadde kanskje mye å gjøre, men dette med at vi bare var venner er ihvertfall ukjent for meg). I tillegg stod det en del ting som tydet på at han fortsatt var forelsket i henne, han skrev f.eks. "ring meg, jeg gleder med til å høre din fantastiske stemme" osv.

Nå er jeg ganske usikker på forholdet. Denne korrespondansen foregikk for en god stund tilbake, og mye kan jo ha endret seg siden den gang. Jeg vet han har hatt kontakt med henne i det siste også, men jeg vet ikke hva de har snakket om da.

Jeg tror ikke han har vært utro med henne, hun bor ganske langt borte, men jeg tror heller ikke han er ferdig med henne.

Hva skal jeg gjøre? Jeg har ikke så lyst til å snakke med ham om dette, for da må jeg jo innrømme at jeg har lest e-posten hans. Jeg angrer litt på at jeg leste dette i første omgang.

[citygirl]

Ja - det bør du angre på!

Skam deg.

Det er helt uhørt å lese andres brev/epost.

[Gjest ikke lett nei]

Hvem hadde ikke falt for fristelsen til å lese ..... det hadde jeg også kunne gjort, nå har vi felles e-mail, men allikevel .....

Jeg hadde iallefall ikke følt meg vel i dette forholdet ... kanskje du skal revurdere det?

[Wolski]

Hvem hadde ikke falt for fristelsen til å lese ..... det hadde jeg også kunne gjort, nå har vi felles e-mail, men allikevel .....

Jeg hadde iallefall ikke følt meg vel i dette forholdet ... kanskje du skal revurdere det?

Jeg er jo veldig glad i ham. Og det er en stund tilbake i tid, jeg bare leste det ikke før nå. Jeg vet ikke om det er lurt å konfrontere ham med det.

[Wolski]

Ja - det bør du angre på!

Skam deg.

Det er helt uhørt å lese andres brev/epost.

Ja, som sagt så angrer jeg på det. Men gjort er gjort.

[citygirl]

Jeg er jo veldig glad i ham. Og det er en stund tilbake i tid, jeg bare leste det ikke før nå. Jeg vet ikke om det er lurt å konfrontere ham med det.

Så later du som det aldri har skjedd og lever videre som om du intet visste.

Alle har en privat del i livet sitt som ikke en gang en partner skal inn i.

[Gjest fyttikatta]

Desverre så mener jeg at den usikkerheten som er skapt ved dette kommer til å ødelegge forholdet deres. Du kommer ikke til å glemme det, og det kommer til å ødelegge deg. Å være glad i en person betyr ikke at du blir lykkelig sammen med han. Et forhold for enhver pris, er det hva du ønsker deg? Et forhold hvor bare du gir?

Jeg vet hva jeg ville gjort, jeg ville pakket og dratt! Jeg synes han har vært direkte ulojal og sjolfel mot deg som har utlvert dine svake sider til sin eks. Hun vil alltid vite at hun er førstevalget, du vil alltid vite at du ble valgt fordi hun ikke ville ha han.

Du verden for en drittsekk du har funnet deg!

[Wolski]

Desverre så mener jeg at den usikkerheten som er skapt ved dette kommer til å ødelegge forholdet deres. Du kommer ikke til å glemme det, og det kommer til å ødelegge deg. Å være glad i en person betyr ikke at du blir lykkelig sammen med han. Et forhold for enhver pris, er det hva du ønsker deg? Et forhold hvor bare du gir?

Jeg vet hva jeg ville gjort, jeg ville pakket og dratt! Jeg synes han har vært direkte ulojal og sjolfel mot deg som har utlvert dine svake sider til sin eks. Hun vil alltid vite at hun er førstevalget, du vil alltid vite at du ble valgt fordi hun ikke ville ha han.

Du verden for en drittsekk du har funnet deg!

Han sier det var han som slo opp med henne, så i så fall er han ikke sammen med meg fordi hun ikke vil ha ham.

[Gjest printa]

Ja - det bør du angre på!

Skam deg.

Det er helt uhørt å lese andres brev/epost.

Mannen må da være litt "lost" han også da. Han burde sletta all e-post eller i det minste ordnet seg med passord, slik at ingen andre hadde tilgang på den.

I dette tilfellet ber han "Wolski" om å lese, og jeg skjønner henne godt!

Kanskje er det en mening med det?

[citygirl]

Mannen må da være litt "lost" han også da. Han burde sletta all e-post eller i det minste ordnet seg med passord, slik at ingen andre hadde tilgang på den.

I dette tilfellet ber han "Wolski" om å lese, og jeg skjønner henne godt!

Kanskje er det en mening med det?

Vi har ikke passordbeskyttet våre mailbokser.

Det skulle være unødvendig!

Man skal ikke snoke i andres saker!

[Gjest printa]

Vi har ikke passordbeskyttet våre mailbokser.

Det skulle være unødvendig!

Man skal ikke snoke i andres saker!

Jupp, jupp enig.

Det burde vært unødvendig at barn fikk tilgang på porno på nettet også. Noen får det allikevel, fordi foreldrene ikke har innstallert filter.

Så poenget mitt er: Selv om det strengt tatt, er unødvendig. Så skjer det allikevel.Da er den beste løsningen etter mitt syn, å passordbeskytte, så unngå man slike unødvendige problemer.

[citygirl]

Jupp, jupp enig.

Det burde vært unødvendig at barn fikk tilgang på porno på nettet også. Noen får det allikevel, fordi foreldrene ikke har innstallert filter.

Så poenget mitt er: Selv om det strengt tatt, er unødvendig. Så skjer det allikevel.Da er den beste løsningen etter mitt syn, å passordbeskytte, så unngå man slike unødvendige problemer.

Joda, forebygging er bedre enn brannslokking:-)

Men i et parforhold må man jo også kunne stole på hverandre.

Når det gjelder barn - så må man ta andre forholdsregler. De kan snuble borti ting de ikke har godt av. Det må de beskyttes mot.

Vi er nok i bunnen ganske enig:-)

[jaime]

Vi har ikke passordbeskyttet våre mailbokser.

Det skulle være unødvendig!

Man skal ikke snoke i andres saker!

Alle epost-kontoer har et passord. Spørsmålet er bare om man har lagret innloggingsdataene på maskinen, slik at det ikke må skrives inn hver gang (og Wolski skrev da at kjæresten ikke hadde logget ut, den gangen hun snoket). *pirke*

[songbirdy]

Han sier det var han som slo opp med henne, så i så fall er han ikke sammen med meg fordi hun ikke vil ha ham.

"han sier", ja..... men det er jo den enkleste utveien, selvsagt. Hvem vil vel innrømme at noen ikke ville ha dem...? :|

[Gjest Settlers]

Så later du som det aldri har skjedd og lever videre som om du intet visste.

Alle har en privat del i livet sitt som ikke en gang en partner skal inn i.

"Så later du som det aldri har skjedd og lever videre som om du intet visste."

Er det virkelig så enkelt for deg dette? Hvis det hadde vært deg mener jeg. Kan man bare glemme slike ting? Han skriver at han ikke er forelsket i henne, at de er bare venner, legger ut om hennes negative sider osv. Pytt, pytt, hold rundt meg, kjære, vi fortsetter som før - liksom? Næh. Det funker da ikke sånn. Det hadde det ikke gjort for meg i alle fall.

Hadde du greid å krøpet inntil kroppen hans og hengi deg fullstendig, når du visste hva han har sagt bak ryggen din? Det høres veldig kaldt synes jeg.

[Gjest Uten nick i denne stund]

"Så later du som det aldri har skjedd og lever videre som om du intet visste."

Er det virkelig så enkelt for deg dette? Hvis det hadde vært deg mener jeg. Kan man bare glemme slike ting? Han skriver at han ikke er forelsket i henne, at de er bare venner, legger ut om hennes negative sider osv. Pytt, pytt, hold rundt meg, kjære, vi fortsetter som før - liksom? Næh. Det funker da ikke sånn. Det hadde det ikke gjort for meg i alle fall.

Hadde du greid å krøpet inntil kroppen hans og hengi deg fullstendig, når du visste hva han har sagt bak ryggen din? Det høres veldig kaldt synes jeg.

Men på den annen side, synes du ikke man bør ha lov til å betro seg til andre om kjæresten sin og hennes svake sider? Det var jo ikke meningen at hun skulle lese det?

[Gjest Settlers]

Men på den annen side, synes du ikke man bør ha lov til å betro seg til andre om kjæresten sin og hennes svake sider? Det var jo ikke meningen at hun skulle lese det?

Men ekskjæresten er jo et særdeles dårlig valg da.

[Wolski]

Jeg synes det jeg leste harmonerer dårlig med hvordan jeg oppfattet forholdet i starten.

Det var han som var mest pågående, som ville møte meg hele tiden, som kjøpte gaver til meg osv. Jeg var nok ikke fullt så ivrig. Jeg hadde akkurat avsluttet et forhold, og var egentlig ikke så veldig klar for å rushe inn i noe nytt, så jeg synes nesten det ble for mye da han ville se meg omtrent hele tiden, tilbringe hver natt med meg, han introduserte meg for foreldrene sine også veldig tidlig. For min del kunne vi godt ha tatt det litt roligere. Det var stort sett han som tok initiativ til at vi skulle møtes.

Dermed synes jeg det er rart når han skriver at han ikke var forelsket i meg, at vi ikke var seriøse og så videre, for det var ikke akkurat det inntrykket jeg fikk dengang.

Jeg har tenkt på to muligheter. Enten var det han skrev til exen sant (ikke et hyggelig alternativ) eller så var det han skrev til exen løgn, som han skrev fordi han fortsatt er interessert i et forhold med henne og derfor ville forsikre henne om at det han har med meg ikke var så alvorlig (heller ikke et hyggelig alternativ).

En annen ting er at han er en ganske kritisk person. Han fremhever ofte det negative når han snakker om mennesker, og tror alltid det verste om folk. Nå har jeg jo funnet ut at det ikke bare er andre mennesker han snakker om i negative ordelag når de ikke er tilstede, men han snakker også negativt om meg.

I tillegg er det vanskelig å stole på ham, fordi han er konfliktsky og snur kappa etter vinden. Han sier negative ting om folk, men ikke til folk. Han pleier ofte å "sondere terrenget" en del. Med det mener jeg at han begynner å si noe, for så å finne ut om jeg er enig eller ikke. Hvis jeg er enig, fortsetter ham. Hvis han finner ut at jeg er uenig i det han først har sagt, begynner han å moderere det opprinnelige utsagnet, trekke det tilbake, han sier at det var en spøk. Dermed er det vanskelig å stole på ham, fordi jeg ikke blir kjent med ham og ikke finner ut hva han egentlig mener.

Noen ganger skulle jeg ønsker han hadde mer baller til å stå for det han mener.

Huff, det er vanskelig dette her. Som dere skjønner har jeg begynt å tvile en del på dette forholdet. Han er en veldig god og snill gutt, morsom og intelligent, og vi har det veldig bra sammen. Jeg liker hans ansikt og måten han forteller historier på. Når han forteller om ting han har opplevd, selv om det bare er småting, så gjør han det ofte på en veldig morsom og levende måte. Han er flink til å gi meg oppmerksomhet, han gjør små ting for meg, han er flink til å lage mat og til å fikse og ordne ting.

Jeg har ikke lyst til å ofre et godt forhold på grunn av noe slikt som dette, men samtidig er det jo vanskelig å leve med vissheten om hva han har sagt om meg. Det er riktignok lenge siden. Kanskje har hans følelser forandret seg siden den tid? Hvordan vet jeg egentlig hva han føler for meg nå?

Det er vondt å elske noen som bare holder en for narr, og som ikke nærer de samme følelsene.

Dette ble visst et langt innlegg. Om jeg ikke er så flink til å snakke mye, så klarer jeg ihvertfall å skrive langt :-)

[citygirl]

"Så later du som det aldri har skjedd og lever videre som om du intet visste."

Er det virkelig så enkelt for deg dette? Hvis det hadde vært deg mener jeg. Kan man bare glemme slike ting? Han skriver at han ikke er forelsket i henne, at de er bare venner, legger ut om hennes negative sider osv. Pytt, pytt, hold rundt meg, kjære, vi fortsetter som før - liksom? Næh. Det funker da ikke sånn. Det hadde det ikke gjort for meg i alle fall.

Hadde du greid å krøpet inntil kroppen hans og hengi deg fullstendig, når du visste hva han har sagt bak ryggen din? Det høres veldig kaldt synes jeg.

Jeg ville aldri ha havnet i en slik situasjon med mindre gubben skrev slike brev og la dem på åpent på kjøkkenbordet:-) Det er helt utenkelig for meg å gå inn på hans mail selv om det er "fysisk" mulig fordi vi ikke gidder å ha passord. Jeg "eier" ham ikke med hud og hår, og vi respekterer hverandres private rom.

For meg er det faktisk så enkelt at man enten går fordi man ikke er i et forhold som fungerer, eller så må man velge å stole på partneren og la dette gå i glemmeboka. Å ta opp det som stod i brevet med partneren vil bety å innrømme at man har snoket, dette ville jeg oppfatte som et svik var det min post som var "brutt inn i".

Har man noen tvil om forholdet - vil partneren din kanskje være førstemann å snakke med?

Ønsker trådstarter lykke til - uansett hva h*n velger:-)

[Gjest Settlers]

Jeg ville aldri ha havnet i en slik situasjon med mindre gubben skrev slike brev og la dem på åpent på kjøkkenbordet:-) Det er helt utenkelig for meg å gå inn på hans mail selv om det er "fysisk" mulig fordi vi ikke gidder å ha passord. Jeg "eier" ham ikke med hud og hår, og vi respekterer hverandres private rom.

For meg er det faktisk så enkelt at man enten går fordi man ikke er i et forhold som fungerer, eller så må man velge å stole på partneren og la dette gå i glemmeboka. Å ta opp det som stod i brevet med partneren vil bety å innrømme at man har snoket, dette ville jeg oppfatte som et svik var det min post som var "brutt inn i".

Har man noen tvil om forholdet - vil partneren din kanskje være førstemann å snakke med?

Ønsker trådstarter lykke til - uansett hva h*n velger:-)

Men nå er det sånn at trådstarter vet dette om kjæresten sin. Ja, hun gjorde noe som for mange er utenkelig, snoket i kjærestens epost, men nå vet hun det hun vet. Det hørtes bare så utrolig kaldt av deg å si at hun bare skal glemme det. Jeg kan ikke tenke meg at det er mulig. Uansett hvordan man har funnet det ut.