Gå til innhold

Mohammed tegninger


Anbefalte innlegg

amerikafareren
Skrevet

Nå har ikke jeg et sekund tenkt på at Norge eller noen andre skulle 'be om hjelp fra USA' (til hva?), men påpeker at hvis det stemmer at amerikansk media ikke skriver om hva som foregår i Midt-Østen, er det svært underlig all den tid USA ellers fotfølger all aktivitet i regionen.

De skriver om hva som foregår i Midtøsten, men jeg er fremdeles forvirret over hva er demokratiske aviser og hva er republikanske. Demokrater pleier å fordømme regjeringens rolle i Midtøsten, mens republikanere støtter den. Uheldigvis er det altfor mange som støtter lederskapet slik som ofte skjer i krisesituasjoner. Jeg er derfor redd for at republikanere får neste president også.

Skrevet

Jeg synes virkelig at det er for ille at et resultat av denne hendelsen ser ut til å være at mange vi skal innskrenke ytringsfriheten.

Om kriteriet er at støtende ytringer skal sensureres - hvor i all verden skal vi sette grensen da?

Når talsmannen for Finansdepartementet i fjor uttalte at alle inkassosakene i all hovedsak skyldes at folk ikke gidder å betale - skal det da sensureres? For der har man en uttalelse som støtte mange mennesker - såvel kristne som muslimer for å ta med det aspektet.

Eller er det slik at ytringsfriheten skal gjelde alle forhold bortsett fra religion?

Eller skal muslimer bli en særskilt gruppe som skal forskånes for kritiske bemerkninger?

Og for å ta en annen prinsippiell side av saken: Er det virkelig slik at man øsnker at religiøse bevegelser skal legge rammebetingelsene for ytringsfriheten i Norge og andre nasjoner?

Mener du virkelig at vi skal frasi oss muligheten for å si hva vi vil fordi det er mulig at det vi sier kan støte andre et eller annet sted?

For min del er ytringsfriheten rimelig hellig.

Og jeg synes det er rimelig forunderlig at en religiøs gruppe, som her føler seg støtt, kaster bort alle vesentlige grunnprinsipper i sin religion når de reagerer på å bli støtt.

Liksom - når man blir krenket, da kan man gjøre akkurat som man vil uten at det er behov for engang å tenke over hva ens religion sier er korrekt oppførsel...

Når religion blir noe som man benytter kun når det passer en selv, da får jeg svært liten tiltro til hvor seriøst forhold man har til religionen, for å si det slik.

Uansett hvilken religion det er snakk om, forøvrig.

Skrevet

Du begriper altså ikke forskjell på et (usant) personlig offentlig angrep, og en karrikaturtegning? Jeg skriver usannt fordi et sant angrep selvsagt ikke er ulovlig uansett hvor krenket vedkommende måtte føle seg.

Joda, jeg ser poenget ditt. Uansett synes jeg ikke det er riktig å krenke andres religioner i hensikt å provosere. Jeg kan ikke klare å se hvordan dette skal kunne føre noe positivt med seg.

Vi blir nok aldri enige uansett ;-)

amerikafareren
Skrevet

Jeg synes virkelig at det er for ille at et resultat av denne hendelsen ser ut til å være at mange vi skal innskrenke ytringsfriheten.

Om kriteriet er at støtende ytringer skal sensureres - hvor i all verden skal vi sette grensen da?

Når talsmannen for Finansdepartementet i fjor uttalte at alle inkassosakene i all hovedsak skyldes at folk ikke gidder å betale - skal det da sensureres? For der har man en uttalelse som støtte mange mennesker - såvel kristne som muslimer for å ta med det aspektet.

Eller er det slik at ytringsfriheten skal gjelde alle forhold bortsett fra religion?

Eller skal muslimer bli en særskilt gruppe som skal forskånes for kritiske bemerkninger?

Og for å ta en annen prinsippiell side av saken: Er det virkelig slik at man øsnker at religiøse bevegelser skal legge rammebetingelsene for ytringsfriheten i Norge og andre nasjoner?

Mener du virkelig at vi skal frasi oss muligheten for å si hva vi vil fordi det er mulig at det vi sier kan støte andre et eller annet sted?

For min del er ytringsfriheten rimelig hellig.

Og jeg synes det er rimelig forunderlig at en religiøs gruppe, som her føler seg støtt, kaster bort alle vesentlige grunnprinsipper i sin religion når de reagerer på å bli støtt.

Liksom - når man blir krenket, da kan man gjøre akkurat som man vil uten at det er behov for engang å tenke over hva ens religion sier er korrekt oppførsel...

Når religion blir noe som man benytter kun når det passer en selv, da får jeg svært liten tiltro til hvor seriøst forhold man har til religionen, for å si det slik.

Uansett hvilken religion det er snakk om, forøvrig.

Jeg er enig med biskop Stålseth bl.a. som mener at dette er misbruk av ytringsfriheten. Jeg er også enig med Stoltenberg som mener at redaktøren for Magazinet kan ta på seg sin del av ansvaret. Ytringsfrihet betyr ikke at man skal håne andre som ikke tror det samme som en selv. At en kristen avis trykker slike tegninger for å krenke andre religioner er forferdelig. Hvordan skal jeg kunne respektere kristendommens budskap om toleranse og fred etter slikt. Det var ikke dette som var budskapet til Jesus Kristus og det vet alle både kristne og ikke kristne. Så norsk kirke (som jeg ikke respekterte stort fra før) har jeg mistet enda mer respekt for.

Skrevet

Jeg er enig med biskop Stålseth bl.a. som mener at dette er misbruk av ytringsfriheten. Jeg er også enig med Stoltenberg som mener at redaktøren for Magazinet kan ta på seg sin del av ansvaret. Ytringsfrihet betyr ikke at man skal håne andre som ikke tror det samme som en selv. At en kristen avis trykker slike tegninger for å krenke andre religioner er forferdelig. Hvordan skal jeg kunne respektere kristendommens budskap om toleranse og fred etter slikt. Det var ikke dette som var budskapet til Jesus Kristus og det vet alle både kristne og ikke kristne. Så norsk kirke (som jeg ikke respekterte stort fra før) har jeg mistet enda mer respekt for.

Ifølge redaktøren av Magasinet, trykket Aftenposten og Dagbladet disse tegningene allerede i november.

Kom saken i et litt annerledes lys for deg da?

ShitDiddelyDo
Skrevet

Ifølge redaktøren av Magasinet, trykket Aftenposten og Dagbladet disse tegningene allerede i november.

Kom saken i et litt annerledes lys for deg da?

Aftenposten og Dagbladet skrev om opptøyene i Danmark etter at Jyllandsposten hadde postet tegningene, og i den forbindelse postet de svært små bilder av Jyllandspostens oppslag.

Bildene var så små at det knapt var mulig å se hva bildene forestilte, helt bevisst fra avisenes side, fordi de ikke ville risikere reaksjoner også her til lands.

Det er relativt stor forskjell på å skrive om en aktuell sak og det å provosere bevisst, noe Magazinets redaktør i forkant av oppslagene sa han gjorde - selv om jeg ser han har gått tilbake på det nå.

amerikafareren
Skrevet

Ifølge redaktøren av Magasinet, trykket Aftenposten og Dagbladet disse tegningene allerede i november.

Kom saken i et litt annerledes lys for deg da?

Nei de som har trykket disse tegningene misbruker ytringsfriheten. De får ta ansvaret for det. Jeg forsvarer ikke vold, men jeg forsvarer heller ikke idioteri. Det er galt å brenne ambassader eller angripe mennesker, det er forferdelig. Det var galt av amerikanere å angripe Irak, men det var like galt å angripe amerikanere 11. september.

Å trykke slike bilder i slikt omfang som her er snakk om av så mange aviser i så mange land skremmer meg. Det ser ut som nazismen blomstrer i de landene jeg trodde jeg var trygg.

Skrevet

Nei de som har trykket disse tegningene misbruker ytringsfriheten. De får ta ansvaret for det. Jeg forsvarer ikke vold, men jeg forsvarer heller ikke idioteri. Det er galt å brenne ambassader eller angripe mennesker, det er forferdelig. Det var galt av amerikanere å angripe Irak, men det var like galt å angripe amerikanere 11. september.

Å trykke slike bilder i slikt omfang som her er snakk om av så mange aviser i så mange land skremmer meg. Det ser ut som nazismen blomstrer i de landene jeg trodde jeg var trygg.

Hvis vi skal dra grensen for ytringsfrihet ved saker som sårer andre - hvor skal da grensen gå? Og hvem skal bestemme dette?

Kanskje var tiden inne akkurat nå for å få en debatt innenfor, og om islam om dette. Modernisering og tilpassing til tiden vi lever i kan være en smertefull prosess - men helt nødvendig etter min mening.

Og hva skal man si til at muslimske ledere i Danmark dro til midt-østen for å samle støtte mot disse tegningne, etter at de (imamene) ikke fikk de unnskyldningene de ville ha av regjeringen? De er jo virkelige DISSE folkene som har skyld i at situasjonen har eskalert utenfor enhver anstendig skala. For vanlige muslimer sitter virkelig ikke i Midt-Østen og leser Jyllandsposten og Magasinet.

amerikafareren
Skrevet

Hvis vi skal dra grensen for ytringsfrihet ved saker som sårer andre - hvor skal da grensen gå? Og hvem skal bestemme dette?

Kanskje var tiden inne akkurat nå for å få en debatt innenfor, og om islam om dette. Modernisering og tilpassing til tiden vi lever i kan være en smertefull prosess - men helt nødvendig etter min mening.

Og hva skal man si til at muslimske ledere i Danmark dro til midt-østen for å samle støtte mot disse tegningne, etter at de (imamene) ikke fikk de unnskyldningene de ville ha av regjeringen? De er jo virkelige DISSE folkene som har skyld i at situasjonen har eskalert utenfor enhver anstendig skala. For vanlige muslimer sitter virkelig ikke i Midt-Østen og leser Jyllandsposten og Magasinet.

Vi trenger aldri slike opptøyer som har vært nå. Vi har ingen grunn til å tro at det å vise hvem har makten vil løse en konflikt. Å begynne å lete etter noen mere syndebukker enn andre er umulig. Alle må ta på seg skylden for hva de har gjort, og redaktøren i Magazinet har bevisst provosert og hånet en annen religion. Det må han være mann til å ta på seg ansvaret for uansett hva andre gjør som er deres ansvar.

Det er grusomt at dette har ledet til angrep på ambassader, noe som er meget alvorlig.

Skrevet

Vi trenger aldri slike opptøyer som har vært nå. Vi har ingen grunn til å tro at det å vise hvem har makten vil løse en konflikt. Å begynne å lete etter noen mere syndebukker enn andre er umulig. Alle må ta på seg skylden for hva de har gjort, og redaktøren i Magazinet har bevisst provosert og hånet en annen religion. Det må han være mann til å ta på seg ansvaret for uansett hva andre gjør som er deres ansvar.

Det er grusomt at dette har ledet til angrep på ambassader, noe som er meget alvorlig.

Vel -vi blir nok ikke enige.

For meg er ytringsfriheten mye viktigere enn religiøse såre følelser. Ytringsfrihet betyr jo også at man må tåle ytringer man er sterkt uenig i.

Skrevet

Jeg er enig med biskop Stålseth bl.a. som mener at dette er misbruk av ytringsfriheten. Jeg er også enig med Stoltenberg som mener at redaktøren for Magazinet kan ta på seg sin del av ansvaret. Ytringsfrihet betyr ikke at man skal håne andre som ikke tror det samme som en selv. At en kristen avis trykker slike tegninger for å krenke andre religioner er forferdelig. Hvordan skal jeg kunne respektere kristendommens budskap om toleranse og fred etter slikt. Det var ikke dette som var budskapet til Jesus Kristus og det vet alle både kristne og ikke kristne. Så norsk kirke (som jeg ikke respekterte stort fra før) har jeg mistet enda mer respekt for.

Magazinet representerer ikke Den norske kirkes syn på saken, og er heller ikke noe organ for statskirken.

Magazinet målgruppe er de mer konservative kristne i Norge; pinsevenner, frikirkelige og andre av samme kaliber.

Statskirkens synspunkt finner du her:

http://www.kirken.no/nyheter/nyhetDet.cfm?pNyhetId=1230&pNyhetKat=Presse

Generelt sett synes jeg det var uheldig av det var en avis for ekstreme særinteresser som var den parten som publiserte disse tegningene i Norge.

På den måten blir det å regne som et partsinnlegg fremfor at det inngår i en generell samfunnsdebatt om ytringsfriheten.

De som først publiserte disse tegningene var en dansk tabloidavis forøvrig - for 4 måneder siden.

Og etter alt ståket den siste tiden, har tegningene også blitt publisert i flere aviser - også i muslimske land.

Som del av en debatt omkring ytringsfriheten.

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Innholdet ditt inneholder uttrykk som vi ikke tillater. Vennligst endre innholdet ditt slik at det ikke lenger inneholder de markerte ordene nedenfor.
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
×
×
  • Opprett ny...