flisa Skrevet 15. februar 2006 Skrevet 15. februar 2006 http://www.bt.no/lokalt/bergen/article244280.ece Er ikke det en litt barnslig reaksjon? 0 Siter
Gjest ChiengMai Skrevet 15. februar 2006 Skrevet 15. februar 2006 Jeg mener vel det samme om ham som jeg alltid har gjort, en totalt uspiselig type. Usj! 0 Siter
snø Skrevet 15. februar 2006 Skrevet 15. februar 2006 Jo, det er en litt barnslig reaksjon, men hva annet kan man vente fra en fyr som på mange måter virker som et barn...? ;o) 0 Siter
Gjest bissekone Skrevet 15. februar 2006 Skrevet 15. februar 2006 Det er en fundamentalistisk reaksjon, like ille som islamistenes (fundamentalistiske) reaksjon. Her har begge grupper lenge gått og ventet på en grunn til å gå hardt ut mot ...ikke hverandre, men mot de respektive samfunnskulturer. 0 Siter
gripp Skrevet 15. februar 2006 Skrevet 15. februar 2006 Det er prisverdig å lage satire i den situasjonen vi nå er i. Det er flott at Sæle trykker disse tegningene, og vi gleder oss til å se de selvhøytidelige tullingene hisse seg opp. Og så skal vi le høyt og støyende. ... Jensemann vet ikke hvilken fot han skal stå på. Hans egen unnskyldningsminister har visst ikke gjort god nok jobb, så nå har Jens ringt til Pakistan og unskyldt og unnskyldt. Denne gang på vegne av det norske folk fordi har vært så frekke å bedrive ytringsfrihet. http://pub.tv2.no/nettavisen/verden/article561226.ece 0 Siter
fyrlykt Skrevet 15. februar 2006 Skrevet 15. februar 2006 Hadde det kun rammet han selv ville det vært ok, så lenge det rammer uskyldige mennesker synes jeg det får være måte på å statuere ytringsfrihet. 0 Siter
flisa Skrevet 15. februar 2006 Forfatter Skrevet 15. februar 2006 Det er prisverdig å lage satire i den situasjonen vi nå er i. Det er flott at Sæle trykker disse tegningene, og vi gleder oss til å se de selvhøytidelige tullingene hisse seg opp. Og så skal vi le høyt og støyende. ... Jensemann vet ikke hvilken fot han skal stå på. Hans egen unnskyldningsminister har visst ikke gjort god nok jobb, så nå har Jens ringt til Pakistan og unskyldt og unnskyldt. Denne gang på vegne av det norske folk fordi har vært så frekke å bedrive ytringsfrihet. http://pub.tv2.no/nettavisen/verden/article561226.ece Jo men du - skal man PUKKE PÅ RETTA SI for enhver pris? Blir ikke dette som dem som på død og liv skal raste eller sole seg på stranda rett nedenfor folk - FORDI man har allemannsretten? Er det ikke greit å bruke huet innimellom? Jeg er i min fulle rett til mye og mangt - som jeg lar vær - fordi verden er full av folk som ikke er HELT på linje med meg til enhver tid. Rett utenfor der jeg bor f.eks har de vikeplikt fra hovedveien - likevel ser jeg meg godt om før jeg kjører ut -de FÆRRESTE stopper ikke for høyretrafikk der - fordi de antar de er på en forkjørsvei. Det hjelper ikke da -når man sitter klemt fast bak et ratt i en knust bil - at man hadde RETT. 0 Siter
gripp Skrevet 15. februar 2006 Skrevet 15. februar 2006 Jo men du - skal man PUKKE PÅ RETTA SI for enhver pris? Blir ikke dette som dem som på død og liv skal raste eller sole seg på stranda rett nedenfor folk - FORDI man har allemannsretten? Er det ikke greit å bruke huet innimellom? Jeg er i min fulle rett til mye og mangt - som jeg lar vær - fordi verden er full av folk som ikke er HELT på linje med meg til enhver tid. Rett utenfor der jeg bor f.eks har de vikeplikt fra hovedveien - likevel ser jeg meg godt om før jeg kjører ut -de FÆRRESTE stopper ikke for høyretrafikk der - fordi de antar de er på en forkjørsvei. Det hjelper ikke da -når man sitter klemt fast bak et ratt i en knust bil - at man hadde RETT. Jeg er enig i at man skal bruke hue av og til, og gjerne ofte. I denne situasjonen tror jeg det å bruke hue er ensbetydende med å trykke tegninger ut av ville helvete. Mer enn noen gang. Muslimene kan, hvis alle tegninger nå forsvinner som dugg for solen, komme på tanker om at den rabiate adferden deres på noen som helst måte kan påvirke hva som trykkes her i landet. Det er viktig å vise dem at så ikke er tilfelle. 0 Siter
flisa Skrevet 15. februar 2006 Forfatter Skrevet 15. februar 2006 Jeg er enig i at man skal bruke hue av og til, og gjerne ofte. I denne situasjonen tror jeg det å bruke hue er ensbetydende med å trykke tegninger ut av ville helvete. Mer enn noen gang. Muslimene kan, hvis alle tegninger nå forsvinner som dugg for solen, komme på tanker om at den rabiate adferden deres på noen som helst måte kan påvirke hva som trykkes her i landet. Det er viktig å vise dem at så ikke er tilfelle. Dette handler egentlig ikke om disse tegningene - det skjønner du sikkert 0 Siter
gripp Skrevet 15. februar 2006 Skrevet 15. februar 2006 Dette handler egentlig ikke om disse tegningene - det skjønner du sikkert Nei, det handler om noe langt mer. Det handler om av vår mest dyrebare frihet, ytringsfriheten, er under angrep. Redaktøren for Jyllandsposten sammenfatter situasjonen slik: http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=160696 0 Siter
Gjest mr. dew Skrevet 15. februar 2006 Skrevet 15. februar 2006 Jeg er enig i at man skal bruke hue av og til, og gjerne ofte. I denne situasjonen tror jeg det å bruke hue er ensbetydende med å trykke tegninger ut av ville helvete. Mer enn noen gang. Muslimene kan, hvis alle tegninger nå forsvinner som dugg for solen, komme på tanker om at den rabiate adferden deres på noen som helst måte kan påvirke hva som trykkes her i landet. Det er viktig å vise dem at så ikke er tilfelle. Det tror jeg også er viktig. De må ikke tro at oppførselen deres virker. 0 Siter
flisa Skrevet 15. februar 2006 Forfatter Skrevet 15. februar 2006 Nei, det handler om noe langt mer. Det handler om av vår mest dyrebare frihet, ytringsfriheten, er under angrep. Redaktøren for Jyllandsposten sammenfatter situasjonen slik: http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=160696 Man kan ikke angripe noe som ER. Vi HAR ytringsfrihet! 0 Siter
gripp Skrevet 15. februar 2006 Skrevet 15. februar 2006 Man kan ikke angripe noe som ER. Vi HAR ytringsfrihet! Kan man ikke angripe noe som er? Det skjer da stadig vekk. Vi har ytringsfrihet, men det er ikke slik (har vi sett) at alle synes det er noen god ide. Kanskje må vi forsvare vår frihet med langt mer brutale midler enn det trykte ord. Det har skjedd før. Døh...jeg tror du må ta opp dette med gubben din :-) 0 Siter
flisa Skrevet 15. februar 2006 Forfatter Skrevet 15. februar 2006 Kan man ikke angripe noe som er? Det skjer da stadig vekk. Vi har ytringsfrihet, men det er ikke slik (har vi sett) at alle synes det er noen god ide. Kanskje må vi forsvare vår frihet med langt mer brutale midler enn det trykte ord. Det har skjedd før. Døh...jeg tror du må ta opp dette med gubben din :-) Vi diskuterer veldig vi! Vi er halveis enig og uenig. Jeg har valgt å se de gærningene på tv som media nå elsker å hause opp -som det samme som våre egne Blitzere - - hva mener de muslimene i gata ved siden av der tumultene foregår? Media elsker jo å gni inn det de helt få gjør -slik at det virker som det er de som er de fleste..... Jeg nekter å ta innover meg og hause meg selv opp,- noen ganger hater medias makt. Jeg er redd mine egne reaksjoner på det men har såpass selvjustis at jeg har evnen til å se nyanser - ennå 0 Siter
Reg@l Skrevet 15. februar 2006 Skrevet 15. februar 2006 Mannen er -i likhet med andre religiøse fanatikere- spik spenna gal. 0 Siter
Gjest riggy Skrevet 15. februar 2006 Skrevet 15. februar 2006 Dette synes jeg er å gå langt over streken, umåtelig dumt! Nå har det vært nok om Muhammed,imamer,bomber og granater. Synes at de tegningene kan bli tatt bort nå og at det kan bli ro rundt dette temaet, så langt det er mulig. 0 Siter
flisa Skrevet 15. februar 2006 Forfatter Skrevet 15. februar 2006 Dette synes jeg er å gå langt over streken, umåtelig dumt! Nå har det vært nok om Muhammed,imamer,bomber og granater. Synes at de tegningene kan bli tatt bort nå og at det kan bli ro rundt dette temaet, så langt det er mulig. Ja, enig - ikke gi dem flere påskudd! 0 Siter
ShitDiddelyDo Skrevet 15. februar 2006 Skrevet 15. februar 2006 Vi snakker om en fyr som ville forbudt rock dersom han hadde fått vilja si (han har skrevet det selv), og som sammen med Anita Apelthun står bak det nærmeste vi innenfor landets grenser kommer en reinkarnasjon av satan himself, med sønnen Damien. En villmann som burde ligge i tvangstrøye sammen med resten av sin nære familie. 0 Siter
flisa Skrevet 15. februar 2006 Forfatter Skrevet 15. februar 2006 Vi snakker om en fyr som ville forbudt rock dersom han hadde fått vilja si (han har skrevet det selv), og som sammen med Anita Apelthun står bak det nærmeste vi innenfor landets grenser kommer en reinkarnasjon av satan himself, med sønnen Damien. En villmann som burde ligge i tvangstrøye sammen med resten av sin nære familie. Jeg ble forresten ikke full i natt! 0 Siter
ShitDiddelyDo Skrevet 15. februar 2006 Skrevet 15. februar 2006 Jeg ble forresten ikke full i natt! Full? Hvis du tror du har sendt meg noen sms har du tydligvis vært så full at du har sendt dem feil, for jeg har ikke sett noe til dem. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.