Vanskelige valg

[Angela1365380318]

Det en en test som er nesten slik situvasjonen du beskriver, bare at det er din mor og ditt barn ikke samboer. De i induvidualistiske land (slik som oss i vesten) sier barnet fordi barnet er ungt, moren gammel.De i kollektivistiske land (asia feks) svarer de ville redde moren fordi de har bare en mor, men kan få flere barn)

1.Jeg ville nok reddet barnet.Var situvasjonen motsatt så hadde jeg håpet at han hadde valgt barnet også. Jeg har ikke barn, men tror ikke jeg hadde taklet å miste et.

2.Det nærmeste muligens. Det finnes studier på dette, veldig intresangt tema i grunn. Det er barn 4 års alderen som har størst sjangse til å bli redde, mener jeg å huske. De helt små blir ikke prioritert fordi det er mindre sjangse for at de overlever totalt sett (mange dør jo i krybbedød og sykdommer før de går fra spedbarn til barn) og de litt større kan prøve å gå ut selv, tror jeg svaret var.

Er lenge sidenjeg leste studiet så jeg husker muligens noe feil.