Betale for sex

[Gjest som en ser det]

Et ekteskap er heller ikke billig.

Det blir ditt valg om du vil kjøpe enkeltbillett eller årskort.

[Gjest RuneRudbjerg]

Ingen som finner ut det. Er ikke noe jeg forteller og da vil aldri noen få greie på det. Er like god på markedet etter dette pluss at jeg egentlig ikke er på markedet akkurat nå.

Sitat:

"Ingen som finner ut det. Er ikke noe jeg forteller og da vil aldri noen få greie på det. Er like god på markedet etter dette"

Da håper jeg inderlig du tar en HIV-test før du hiver deg på markedet igjen!

Slike som deg betegnes som en vandrende smittebombe, beskyttelse eller ei (ting kan lett sprekke...)!

Du er bare ÆSJ!

[Gjest toreenhore]

Med tanke på hvor mange som sier de har kjøpt sex i forskjellige undersøkelser så tror jeg det er ganske mange mannfolk som synes det er spennende å betale for sex. En av eskortesiden på nettet annonserer med noen hundere damer bare i Oslo. Så markedet er nok der.

Har sett mye på firmaturer, gutteturer o.l. Det er nok mer vanlig enn noen liker å tro. Veldig mange har mye lavere grense enn meg, har tross alt ikke gjort det ennå. Det finnes en uskreven regel som sier at det som skjer på sånne turer blir mellom de som var der.

[morsan]

Et ekteskap er heller ikke billig.

Det blir ditt valg om du vil kjøpe enkeltbillett eller årskort.

Ja, hvis man skal se slik på det, så har vel jeg også "betalt for sex", da, ettersom jeg gir mannen min både julegave og bursdagsgave!!

*rister lattermildt på hodet over denslags tåpeligheter*

[lonelyP]

Du kan jo prøve han derre bigbrother fyren. Han var jo billigere enn en hore. Hvis det er greit bare du får tømt deg da. Da kan det jo ikke være så nøye om det er en han eller hun mener jeg?

[Gjest Hore Consult AS]

Enig. Jeg hadde nok skygget banen om det viste seg at en mann hadde kjøpt sex tidligere. Det sier noe om menneskesynet hans.

Et malerfirma kjøper jo også hendene til en maler? Maleren stiller de og sin kunnskap til disposisjon mot betaling.

[Gjest PetterPett]

Selvfølgelig betyr fortiden noe, men det de fleste (?) mener er forhåpentligvis at når man får seg kjæreste så må man ta med at han har hatt evt. ekser. Ikke at han har kjøpt mus.

Dere er så ufattelig naive.

Jeg er en mann som aldri har kjøpt sex, men det fordi jeg stort sett alltid har vært i et forhold, der sexlivet har vært bra.

Men dere tror visst at det bare er halvfeite, gamle gubber, som ikke får noe annet, som kjøper sex.

Jeg kjenner MANGE som har kjøpt og kjøper. Og disse er helt normale, både kjekke og litt mindre kjekke, menn. De har hus, kone/samboer, unger, hund og bil, er advokater, snekkere, leger, rørleggere, lærere og bartendere. De gjør ikke dette nødvendigvis fordi kjerringa har stengt butikken, men fordi de ønsker litt annet. Å kjøpe sex er da mye 'tryggere' enn å være utro. Da er sjansen mye større for at du møter på vedkommende igjen eller at hun tar kontakt med deg senere.

Og ja, det er gubben/ex-en/din fremtidige kjæreste jeg snakker om. Slutt og lur dere selv.

[mil1365380270]

Har sett mye på firmaturer, gutteturer o.l. Det er nok mer vanlig enn noen liker å tro. Veldig mange har mye lavere grense enn meg, har tross alt ikke gjort det ennå. Det finnes en uskreven regel som sier at det som skjer på sånne turer blir mellom de som var der.

Noen firmaer betaler også for det, andre nøyer seg med å ta med kundene dit.

[Gjest Hore Consult AS]

Et ekteskap er heller ikke billig.

Det blir ditt valg om du vil kjøpe enkeltbillett eller årskort.

Menns seksualitet retter seg ikke mot en og samme person gjennom et langt liv. Du degraderer med ditt utsagn en gift kvinne til bare å være en fitte. Det er trangen til å få seg noe med en "fremmed" kvinne, som er drivkraften hos menn som velger å kjøpe sex, eller være utro.

[Ugga Bugga]

Et ekteskap er heller ikke billig.

Det blir ditt valg om du vil kjøpe enkeltbillett eller årskort.

Et ekteskap koster ikke nødvendigvis penger. Et kjøkkenskap derimot koster penger.

[Hawkwind]

Ja, disse er også patetiske. Jeg tror det er mulig for de aller fleste å finne noen som vil ha sex gratis.

For de aller fleste ja.

Men ikke for alle.

Spørsmålet er da om samfunnet skal kreve av dem å avholde seg fra fysisk seksuell omgang med andre når den eneste muligheten de har er å betale for dette.

Og for den saks skyld om de få mennesker dette gjelder, skal sees på som patetiske eller om de skal ses på som mennesker i en særdeles ekstrem livssituasjon som føler seg tvunget til å ta et valg de egentlig ikke ønsker.

For en sak kvinner som diskuterer dette temaet aldri helt makter å forstå, er at en del menn har en slik livssituasjon.

Fordi kvinner alltid vil ha tilgang til uforpliktende sex såfremt de ønsker det - uansett hvordan de ser ut - ser det ut til at det er svært vanskelig for kvinner å forstå at det samme ikke gjelder for menn.

Men når det er sagt, er jeg enig i grunnsynet ditt - men med en viss nyansering som nevnt over her.

Menn som kjøper sex; og kvinner og for den saks skyld (og det er flere av dem enn du aner); de er patetiske.

Med unntak av de som rett og slett ikke har noen andre måter å få tilfredsstilt et av menneskets grunnleggende behov på.

[Ugga Bugga]

For de aller fleste ja.

Men ikke for alle.

Spørsmålet er da om samfunnet skal kreve av dem å avholde seg fra fysisk seksuell omgang med andre når den eneste muligheten de har er å betale for dette.

Og for den saks skyld om de få mennesker dette gjelder, skal sees på som patetiske eller om de skal ses på som mennesker i en særdeles ekstrem livssituasjon som føler seg tvunget til å ta et valg de egentlig ikke ønsker.

For en sak kvinner som diskuterer dette temaet aldri helt makter å forstå, er at en del menn har en slik livssituasjon.

Fordi kvinner alltid vil ha tilgang til uforpliktende sex såfremt de ønsker det - uansett hvordan de ser ut - ser det ut til at det er svært vanskelig for kvinner å forstå at det samme ikke gjelder for menn.

Men når det er sagt, er jeg enig i grunnsynet ditt - men med en viss nyansering som nevnt over her.

Menn som kjøper sex; og kvinner og for den saks skyld (og det er flere av dem enn du aner); de er patetiske.

Med unntak av de som rett og slett ikke har noen andre måter å få tilfredsstilt et av menneskets grunnleggende behov på.

"Spørsmålet er da om samfunnet skal kreve av dem å avholde seg fra fysisk seksuell omgang med andre når den eneste muligheten de har er å betale for dette."

Nei, spørsmålet blir vel heller om noen skal kreve av folk at de selger seg selv og sitt følelsesliv for penger.

[Ugga Bugga]

Et malerfirma kjøper jo også hendene til en maler? Maleren stiller de og sin kunnskap til disposisjon mot betaling.

Det blir selvsagt ikke det samme, og du er naiv hvis du ikke skjønner forskjellen.

[Gjest jerver]

For de aller fleste ja.

Men ikke for alle.

Spørsmålet er da om samfunnet skal kreve av dem å avholde seg fra fysisk seksuell omgang med andre når den eneste muligheten de har er å betale for dette.

Og for den saks skyld om de få mennesker dette gjelder, skal sees på som patetiske eller om de skal ses på som mennesker i en særdeles ekstrem livssituasjon som føler seg tvunget til å ta et valg de egentlig ikke ønsker.

For en sak kvinner som diskuterer dette temaet aldri helt makter å forstå, er at en del menn har en slik livssituasjon.

Fordi kvinner alltid vil ha tilgang til uforpliktende sex såfremt de ønsker det - uansett hvordan de ser ut - ser det ut til at det er svært vanskelig for kvinner å forstå at det samme ikke gjelder for menn.

Men når det er sagt, er jeg enig i grunnsynet ditt - men med en viss nyansering som nevnt over her.

Menn som kjøper sex; og kvinner og for den saks skyld (og det er flere av dem enn du aner); de er patetiske.

Med unntak av de som rett og slett ikke har noen andre måter å få tilfredsstilt et av menneskets grunnleggende behov på.

Skal en ikke tenke noe på disse stakar kvinnene som blir utnyttet i sex industrien da?

Jeg synes ikke det er synd på en mann som ikke får til såpass som å sjekke seg opp ei fitte, da får han runke til han greier det!

[Mrs. Wallace]

Et ekteskap koster ikke nødvendigvis penger. Et kjøkkenskap derimot koster penger.

;o)

[Gjest Hore Consult AS]

Det blir selvsagt ikke det samme, og du er naiv hvis du ikke skjønner forskjellen.

Jeg forblir gjerne i min naivitet inntil du tar deg i nakken og overbeviser meg om den "enorme" forskjellen.

[Hawkwind]

"Spørsmålet er da om samfunnet skal kreve av dem å avholde seg fra fysisk seksuell omgang med andre når den eneste muligheten de har er å betale for dette."

Nei, spørsmålet blir vel heller om noen skal kreve av folk at de selger seg selv og sitt følelsesliv for penger.

Samfunnet krever ikke det.

En del mennesker gjør dette frivillig (utrolig nok).

Andre er i en ekstrem livssituasjon hvor de ikke ser noen annen utvei for å tjene til livets opphold.

Og den siste gruppen mennesker er den gruppen mennesker som samfunnet bør bestrebe seg på å ivareta på en slik måte at de ikke ser dette som eneste utvei.

De som prostituerer seg frivillig, er det lite man kan gjøre med. Så lenge det er nok mennesker som betaler godt for denne type tjenester, vil det alltid være noen kvinner som ønsker å motta betaling for denne type tjenester.

Det som er det viktigste samfunnsanliggendet, er dog at ingen skal bli tvunget; eller føle at de blir tvunget; ut i prostitusjon.

[Hawkwind]

Skal en ikke tenke noe på disse stakar kvinnene som blir utnyttet i sex industrien da?

Jeg synes ikke det er synd på en mann som ikke får til såpass som å sjekke seg opp ei fitte, da får han runke til han greier det!

Det temaet var ikke en del av diskusjonen her - og ble derfor ikke kommentert.

Men tvang, tvangssituasjoner og utnytting skal selvsagt unngås.

Og her har samfunnet en stor oppgave; som så langt forblir uløst.

At du synes det er ålreit at en del mennesker skal nektes å få utløp for et medfødt instinkt og behov, sier vel sitt om ditt menneskesyn i denne saken, forøvrig.

[kvinnen20]

Et ekteskap koster ikke nødvendigvis penger. Et kjøkkenskap derimot koster penger.

lol

[Lillemus]

Dere er så ufattelig naive.

Jeg er en mann som aldri har kjøpt sex, men det fordi jeg stort sett alltid har vært i et forhold, der sexlivet har vært bra.

Men dere tror visst at det bare er halvfeite, gamle gubber, som ikke får noe annet, som kjøper sex.

Jeg kjenner MANGE som har kjøpt og kjøper. Og disse er helt normale, både kjekke og litt mindre kjekke, menn. De har hus, kone/samboer, unger, hund og bil, er advokater, snekkere, leger, rørleggere, lærere og bartendere. De gjør ikke dette nødvendigvis fordi kjerringa har stengt butikken, men fordi de ønsker litt annet. Å kjøpe sex er da mye 'tryggere' enn å være utro. Da er sjansen mye større for at du møter på vedkommende igjen eller at hun tar kontakt med deg senere.

Og ja, det er gubben/ex-en/din fremtidige kjæreste jeg snakker om. Slutt og lur dere selv.

Jeg er ikke så naiv at jeg tror det kun er halvfeite, skallete menn fullstendig uten kvinnetekke som kjøper mus. Og jeg ser ikke bort fra at noen jeg kjenner har gjort det.