Betale for sex

[mil1365380270]

Det temaet var ikke en del av diskusjonen her - og ble derfor ikke kommentert.

Men tvang, tvangssituasjoner og utnytting skal selvsagt unngås.

Og her har samfunnet en stor oppgave; som så langt forblir uløst.

At du synes det er ålreit at en del mennesker skal nektes å få utløp for et medfødt instinkt og behov, sier vel sitt om ditt menneskesyn i denne saken, forøvrig.

"At du synes det er ålreit at en del mennesker skal nektes å få utløp for et medfødt instinkt og behov, sier vel sitt om ditt menneskesyn i denne saken, forøvrig"

Har du hørt om Prosenteret, Liv Jessen? De er mot kriminalisering, og jobber for at prostituerte skal få bedre vilkår. Ofte i media, gjerne i diskusjoner hvor de er uenige med Ottar, Krf og Kvinnefronten.

Med det er en veldig viktig ting du bør legge merke til - de vil også stoppe rekrutteringen og få folk bort fra prostitusjon!!!!

Les litt her, før du snakker om folks rett til å få utløp for ditt og datt!

http://www.prosentret.no/

[Hawkwind]

"At du synes det er ålreit at en del mennesker skal nektes å få utløp for et medfødt instinkt og behov, sier vel sitt om ditt menneskesyn i denne saken, forøvrig"

Har du hørt om Prosenteret, Liv Jessen? De er mot kriminalisering, og jobber for at prostituerte skal få bedre vilkår. Ofte i media, gjerne i diskusjoner hvor de er uenige med Ottar, Krf og Kvinnefronten.

Med det er en veldig viktig ting du bør legge merke til - de vil også stoppe rekrutteringen og få folk bort fra prostitusjon!!!!

Les litt her, før du snakker om folks rett til å få utløp for ditt og datt!

http://www.prosentret.no/

Joa, kjenner til det.

Og for tredje gang i denne tråden nå - ennå mer spesifisert: Samfunnsproblemet som må løses er de som blir tvunget, føler seg tvunget og de som blir utnyttet i prostitusjon.

De menneskene må få tilbud og oppfølging som gjør at de finner andre alternativer å livnære seg på - og/eller at situasjonen som medfører at de blir tvunget/utnyttet opphører.

Jeg sitter med en følelse av at du finner det provoserende at det faktisk finnes kvinner som frivillig prostituerer seg; og at tankegangen er så fjern for deg at du bortrasjonaliserer dette til at de som hevder det finnes frivillige prostituerte er uvitende.

Jeg støtter fullt ut alt arbeide som fører til at prostitusjon som fenomen minimaliseres; både aktivt i forhold til de som er prostituerte og proaktivt i forhold til forebyggende arbeid.

Men jeg merker med med interesse at du også er blant de som ikke har snev av sympati med mennesker som er vansirete, vanskapte og på andre måter har en så ekstrem fremtoning at de ikke kan danne vanlige mellommennesklige relasjoner mht. seksualitet.

[Ugga Bugga]

Joa, kjenner til det.

Og for tredje gang i denne tråden nå - ennå mer spesifisert: Samfunnsproblemet som må løses er de som blir tvunget, føler seg tvunget og de som blir utnyttet i prostitusjon.

De menneskene må få tilbud og oppfølging som gjør at de finner andre alternativer å livnære seg på - og/eller at situasjonen som medfører at de blir tvunget/utnyttet opphører.

Jeg sitter med en følelse av at du finner det provoserende at det faktisk finnes kvinner som frivillig prostituerer seg; og at tankegangen er så fjern for deg at du bortrasjonaliserer dette til at de som hevder det finnes frivillige prostituerte er uvitende.

Jeg støtter fullt ut alt arbeide som fører til at prostitusjon som fenomen minimaliseres; både aktivt i forhold til de som er prostituerte og proaktivt i forhold til forebyggende arbeid.

Men jeg merker med med interesse at du også er blant de som ikke har snev av sympati med mennesker som er vansirete, vanskapte og på andre måter har en så ekstrem fremtoning at de ikke kan danne vanlige mellommennesklige relasjoner mht. seksualitet.

"Men jeg merker med med interesse at du også er blant de som ikke har snev av sympati med mennesker som er vansirete, vanskapte og på andre måter har en så ekstrem fremtoning at de ikke kan danne vanlige mellommennesklige relasjoner mht. seksualitet."

Jeg kjenner ingen slike mennesker.

[Hawkwind]

"Men jeg merker med med interesse at du også er blant de som ikke har snev av sympati med mennesker som er vansirete, vanskapte og på andre måter har en så ekstrem fremtoning at de ikke kan danne vanlige mellommennesklige relasjoner mht. seksualitet."

Jeg kjenner ingen slike mennesker.

Jeg personlig kjenner heller ingen slike mennesker.

Men det at man ikke kjenner slike mennesker selv, betyr ikke at de ikke finnes.

Og det er blant annet bakgrunnen for Lotus-prosjektet man ønsket å sette i gang - som du helt sikkert er klar over?

Har ikke fulgt godt nok med på om det faktisk ble igangsatt eller om det kun ble med planene - men husker saken ble behørlig omtalt for få år siden.

[Juneau]

Det temaet var ikke en del av diskusjonen her - og ble derfor ikke kommentert.

Men tvang, tvangssituasjoner og utnytting skal selvsagt unngås.

Og her har samfunnet en stor oppgave; som så langt forblir uløst.

At du synes det er ålreit at en del mennesker skal nektes å få utløp for et medfødt instinkt og behov, sier vel sitt om ditt menneskesyn i denne saken, forøvrig.

Sex med et annet menneske er ingen menneskerett.

[Gjest liede]

Sex med et annet menneske er ingen menneskerett.

takk!

Det eneste fornuftige i denne tråden så langt!

[Hawkwind]

Sex med et annet menneske er ingen menneskerett.

Det har jeg heller ikke hevdet.

Greia er at mennesker som kjøper seg sex - eller ihvertfall menn som kjøper seg sex - blir stemplet som moralsk forkastelige.

Selv de som ikke har andre muligheter for å skaffe seg et seksualliv.

Forøvrig litt merkelig at ingen synes det er negativt at kvinner kjøper seg sex - men det regnes vel som en ikke sammenlignbart sak av debattantene, antar jeg.

Menmen - spørsmålet er om det er feil av de som ikke får sex på annen måte å benytte seg av de tilbud som faktisk finnes.

Om et menneske som ikke har muligheten til å skaffe seg partner skal fordømmes for å oppsøke de tilbud som kan gi vedkommende sex.

Oppsummering av debatten så langt er vel at menn skal fordømmes for å kjøpe sex uansett årsak - da de har et moralsk ansvar til å nedkjempe de drifter og behov de har fått fra naturens side - og at de er drittsekker uten menneskelig verdi om de ikke greier å motstå de ovennevnte drifter.

Og at kvinner som kjøper ex for all del ikke må kritiseres - fordi kvinner som kjøper sex ikke kan sammelignes med menn som kjøper sex på noen som helst måte.

[Juneau]

Det har jeg heller ikke hevdet.

Greia er at mennesker som kjøper seg sex - eller ihvertfall menn som kjøper seg sex - blir stemplet som moralsk forkastelige.

Selv de som ikke har andre muligheter for å skaffe seg et seksualliv.

Forøvrig litt merkelig at ingen synes det er negativt at kvinner kjøper seg sex - men det regnes vel som en ikke sammenlignbart sak av debattantene, antar jeg.

Menmen - spørsmålet er om det er feil av de som ikke får sex på annen måte å benytte seg av de tilbud som faktisk finnes.

Om et menneske som ikke har muligheten til å skaffe seg partner skal fordømmes for å oppsøke de tilbud som kan gi vedkommende sex.

Oppsummering av debatten så langt er vel at menn skal fordømmes for å kjøpe sex uansett årsak - da de har et moralsk ansvar til å nedkjempe de drifter og behov de har fått fra naturens side - og at de er drittsekker uten menneskelig verdi om de ikke greier å motstå de ovennevnte drifter.

Og at kvinner som kjøper ex for all del ikke må kritiseres - fordi kvinner som kjøper sex ikke kan sammelignes med menn som kjøper sex på noen som helst måte.

For ordens skyld: Jeg synes kjøpt sex uansett kjønn på kjøperen er negativt.

Jeg synes ikke et handicap eller et ufordelaktig ytre på andre måter, er en vektig grunn for å kjøpe seg sex. Shit happens - noen kan ikke bruke bena sine - noen kan ikke se - noen kan ikke høre - noen får seg ikke sex med andre. Da får man faktisk nøye seg med sex med seg selv.

[Ugga Bugga]

Det har jeg heller ikke hevdet.

Greia er at mennesker som kjøper seg sex - eller ihvertfall menn som kjøper seg sex - blir stemplet som moralsk forkastelige.

Selv de som ikke har andre muligheter for å skaffe seg et seksualliv.

Forøvrig litt merkelig at ingen synes det er negativt at kvinner kjøper seg sex - men det regnes vel som en ikke sammenlignbart sak av debattantene, antar jeg.

Menmen - spørsmålet er om det er feil av de som ikke får sex på annen måte å benytte seg av de tilbud som faktisk finnes.

Om et menneske som ikke har muligheten til å skaffe seg partner skal fordømmes for å oppsøke de tilbud som kan gi vedkommende sex.

Oppsummering av debatten så langt er vel at menn skal fordømmes for å kjøpe sex uansett årsak - da de har et moralsk ansvar til å nedkjempe de drifter og behov de har fått fra naturens side - og at de er drittsekker uten menneskelig verdi om de ikke greier å motstå de ovennevnte drifter.

Og at kvinner som kjøper ex for all del ikke må kritiseres - fordi kvinner som kjøper sex ikke kan sammelignes med menn som kjøper sex på noen som helst måte.

Ingen her har sagt at det er greit at kvinner kjøper sex, så jeg vet ikke hvor du har det fra.

[Hawkwind]

For ordens skyld: Jeg synes kjøpt sex uansett kjønn på kjøperen er negativt.

Jeg synes ikke et handicap eller et ufordelaktig ytre på andre måter, er en vektig grunn for å kjøpe seg sex. Shit happens - noen kan ikke bruke bena sine - noen kan ikke se - noen kan ikke høre - noen får seg ikke sex med andre. Da får man faktisk nøye seg med sex med seg selv.

Med andre ord: Om du har en bror, eller sønn, eller datter - som etter en ulykke blir sterkt vansiret - og vedkommende etter lang tids frustrasjon over manglende seksualliv til slutt gir etter for driftene og kjøper seg sex.

Da vil du med store og kraftige ord fortelle vedkommende hvilket fælt menneske vedkommende er, hvor ille du synes handlingen er, og benevne vedkommende som en taper og en drittsekk...?

[Hawkwind]

Ingen her har sagt at det er greit at kvinner kjøper sex, så jeg vet ikke hvor du har det fra.

Ikke på annet vis enn at sexkjøpere pr. definisjon omtales som menn ;-)

[Juneau]

Med andre ord: Om du har en bror, eller sønn, eller datter - som etter en ulykke blir sterkt vansiret - og vedkommende etter lang tids frustrasjon over manglende seksualliv til slutt gir etter for driftene og kjøper seg sex.

Da vil du med store og kraftige ord fortelle vedkommende hvilket fælt menneske vedkommende er, hvor ille du synes handlingen er, og benevne vedkommende som en taper og en drittsekk...?

Jeg har 2 sønner på 18 år. Jeg regner ikke med at de ville konsultert med meg om et eventuelt sexkjøp dersom de ble vansiret/handicappet som du nevnte - men ja - dersom de spurte meg om min mening om dette ville de fått den akkurat som jeg har skrevet her.

[Ugga Bugga]

Ikke på annet vis enn at sexkjøpere pr. definisjon omtales som menn ;-)

Det skyldes nok at de fleste sexkjøpere faktisk er menn.

[Hawkwind]

Jeg har 2 sønner på 18 år. Jeg regner ikke med at de ville konsultert med meg om et eventuelt sexkjøp dersom de ble vansiret/handicappet som du nevnte - men ja - dersom de spurte meg om min mening om dette ville de fått den akkurat som jeg har skrevet her.

Godt å se at det finnes debattanter uten dobbeltmoral i forhold til denne problemstillingen da ihvertfall.

Har hatt denne debatten noen ganger tidligere, nemlig. På andre fora enn dette.

Forøvrig - hadde vel samme oppfatning som deg inntil jeg ble kjent med damen som nå er min ex.

Hun var trafikkskadd (før jeg ble kjent med henne) - og i løpet av tiden vi holdt sammen, hadde hun noen opptreningsopphold på Sunnås.

En del av de andre skjebnene der gjorde at jeg skiftet standpunkt i denne prinsippielle saken.

Jeg begynte å tenke på problemstillingen på et personlig plan - og fant ut at om noe drastisk skjedde med en av mine nære, ville jeg ikke ha hjerte til å fordømme vedkommende om han eller hun kjøpte seg sex.

Og kan jeg ikke fordømme mine nære for dette, vil det være esktremt dobbeltmoralsk og ytterst forkastelig å fordømme andre mennesker i en lignende situasjon for det samme.

At det er ganske mange mennesker i en slik situasjon vet man - henviste bl.a. til Lotus-prosjektet i en tidligere tråd her.

Menmen - vi tilhører uansett to sider av en debatt her.

Og selv om jeg er uenig i ditt standpunkt, har jeg forståelse for det.

[Juneau]

Godt å se at det finnes debattanter uten dobbeltmoral i forhold til denne problemstillingen da ihvertfall.

Har hatt denne debatten noen ganger tidligere, nemlig. På andre fora enn dette.

Forøvrig - hadde vel samme oppfatning som deg inntil jeg ble kjent med damen som nå er min ex.

Hun var trafikkskadd (før jeg ble kjent med henne) - og i løpet av tiden vi holdt sammen, hadde hun noen opptreningsopphold på Sunnås.

En del av de andre skjebnene der gjorde at jeg skiftet standpunkt i denne prinsippielle saken.

Jeg begynte å tenke på problemstillingen på et personlig plan - og fant ut at om noe drastisk skjedde med en av mine nære, ville jeg ikke ha hjerte til å fordømme vedkommende om han eller hun kjøpte seg sex.

Og kan jeg ikke fordømme mine nære for dette, vil det være esktremt dobbeltmoralsk og ytterst forkastelig å fordømme andre mennesker i en lignende situasjon for det samme.

At det er ganske mange mennesker i en slik situasjon vet man - henviste bl.a. til Lotus-prosjektet i en tidligere tråd her.

Menmen - vi tilhører uansett to sider av en debatt her.

Og selv om jeg er uenig i ditt standpunkt, har jeg forståelse for det.

Du kan si det sånn at jeg ville ikke fordømt mine sønners eventuelle sexkjøp - ei heller slått handa av dem, men jeg ville helt klart vært sterkt negativ til et slikt valg. Og jeg ville ikke på noen måte ha hjulpet dem til et sexkjøp dersom de var ute av stand til det selv av en eller annen grunn.

Mitt grunnsyn er som tidligere sagt at det ikke er en menneskerett å ha sex med et annet menneske.

[Gjest KariKruskakli]

Dere er så ufattelig naive.

Jeg er en mann som aldri har kjøpt sex, men det fordi jeg stort sett alltid har vært i et forhold, der sexlivet har vært bra.

Men dere tror visst at det bare er halvfeite, gamle gubber, som ikke får noe annet, som kjøper sex.

Jeg kjenner MANGE som har kjøpt og kjøper. Og disse er helt normale, både kjekke og litt mindre kjekke, menn. De har hus, kone/samboer, unger, hund og bil, er advokater, snekkere, leger, rørleggere, lærere og bartendere. De gjør ikke dette nødvendigvis fordi kjerringa har stengt butikken, men fordi de ønsker litt annet. Å kjøpe sex er da mye 'tryggere' enn å være utro. Da er sjansen mye større for at du møter på vedkommende igjen eller at hun tar kontakt med deg senere.

Og ja, det er gubben/ex-en/din fremtidige kjæreste jeg snakker om. Slutt og lur dere selv.

Jeg skjønner ikke vitsen med å ramse opp alle disse yrkene.

Hva har det med saken å gjøre?

En mann som kjøper sex er det noe stakkarslig og ynkelig over. Det spiller da for søren ingen rolle hva slags jobb eller status han har.

Er du horebukk så er du horebukk.

Om du er snekker eller ingeniør er underordnet.

Alle vet at at også horebukker har et yrke og en sivilstatus.

[Gjest KariKruskakli]

Håper at ikke ditt synspunkt for å kjøpe sex hører til blant flertallet av mannfolk.

"Håper at ikke ditt synspunkt for å kjøpe sex hører til blant flertallet av mannfolk"

Jeg tror ikke det er noe fare for det:)

Husk at vi er på et sex-forum nå, og her vil det vel ramle inn en del "sånne" også.

Sitter å søker opp slike sider, vet du.

[gærning]

Enig. Dame er godt, men jeg kan bare ikke tenke meg å bo sammens med ei.

Jeg betaler mer enn gjerne for et knull, bare jeg kan bli kvitt etterpå.

jeg blir så sykt provosert av mennesker som går for den "weeee, la oss kjøpe et menneske".

du betaler faktisk ikke bare for en tjeneste. de fleste horer "digger" ikke jobben sin.

[Gjest KariKruskakli]

Ikke på annet vis enn at sexkjøpere pr. definisjon omtales som menn ;-)

Det har du jo selv bidratt til å tråden.

[Hawkwind]

At vanlige friske mennesker kjøper seg sex er og blir forkastelig.

Statistikken tilsier vel at det også blant brukerne her finnes personer som har kjøpt sex; dessverre.

Men da slike mennesker som regel er såpass feige at de ikke tør å svare for det de har gjort, vil de neppe tilkjennegi dette i en debatt her.