Hva mener han? Porno...

[Gjest abrahamsen]

Han mener at han er glad for at du er den du er. Han ville ikke like å være gift med ei som ser ut som en nakenmodell.

[Gjest werwe]

"Man skal ikke stikke under en stol at menn(også en del kvinner) noe tid ut i et forhold(3-5 år), begynner å interessere seg for noe "fremmed". Men velger "alene-porno" i stedet for fysisk utroskap."

Din påstand.

Du har fremdeles ikke leet en muskel for å dokumentere denne påstanden fra noe som helt hold.

Det er en kjensgjerning at det for mange er en negativ utviklingen av seksuallivets kvantitative innhold etter en viss periode - men det er bare en liten del av din påstand.

Du henviser til at SSB skal ha en statistikk som underbygger din påstand i sin helhet.

Siden du da tydeligvis har sett denne statistikken, burde det ikke være særskilt vanskelig for deg å legge ut en link til denne.

Venter i spenning på link til denne statistikken.

Merkelig at du gir deg ut i en debatt om et terma når du ikke evner å lese hva den andre skriver.

Jeg skrev: "Du må jo være rimelig innesnødd hvis du mener at f eks SSB har statistikk på fenomenet "ikke lenger er kåt på partneren sin."

Dette tolker du altså som jeg skulle sagt at SSB HAR en slik statistikk?? Må le...

At sex og samlivs-spalter flommer over av folk som sliter fordi de har mistet tenningen på partneren, er altså for deg ukjent?

Spørsmålet er hvor lenge de som gir råd, skal ha på seg skylapper, og hele tiden søke etter en SYKDOM som årsak til manglende lyst på partneren. Jeg syns det er å lure de som rammes av fenomenet.

Folk som rammes av dette, har svært ofte en sterk generell sexlyst, som de får tilfredstilt gjennom onani, eller i verste fall utroskap. Problemet er at denne sexlysten IKKE går i retning av partneren. Jeg reagerer på "sykdom-liggjøringen" av dette, når folk som regel er fullt ut friske.

[Hawkwind]

Merkelig at du gir deg ut i en debatt om et terma når du ikke evner å lese hva den andre skriver.

Jeg skrev: "Du må jo være rimelig innesnødd hvis du mener at f eks SSB har statistikk på fenomenet "ikke lenger er kåt på partneren sin."

Dette tolker du altså som jeg skulle sagt at SSB HAR en slik statistikk?? Må le...

At sex og samlivs-spalter flommer over av folk som sliter fordi de har mistet tenningen på partneren, er altså for deg ukjent?

Spørsmålet er hvor lenge de som gir råd, skal ha på seg skylapper, og hele tiden søke etter en SYKDOM som årsak til manglende lyst på partneren. Jeg syns det er å lure de som rammes av fenomenet.

Folk som rammes av dette, har svært ofte en sterk generell sexlyst, som de får tilfredstilt gjennom onani, eller i verste fall utroskap. Problemet er at denne sexlysten IKKE går i retning av partneren. Jeg reagerer på "sykdom-liggjøringen" av dette, når folk som regel er fullt ut friske.

Leste en "ikke" som ikke var der tydeligvis, i forhold til SSB.

Nuvel.

At kun den ene parten i ett forhold mister lysten på partner, mens den andre stadig har et høyt lystnivå, er et velkjent fenomen. At mange par har tildels store forskjeller på hvor ofte de har lyst på sex fra starten av er også velkjent.

Men at dette beskrives og besvares ut fra et sykdomsbegrep fra rådgivende parter, er nytt for meg.

Likeså er det nytt for meg at porno brukes som substitutt for utroskap - som du hevdet i ditt opprinnelige innlegg her.

Derimot vil en negativ utvikling på forskjeller i den kvantitative lysten hos to partnere kunne si noe om hvordan parforholdet fungerer generelt sett, eller noe om hvordan livet for tiden arter seg hos den ene av partene i et forhold. Det har ikke noe med sykdom å gjøre.

At en del, særskilt menn, benytter erotikk som stimuli for alenesex i større grad når et forhold har vart en stund, er en kjensgjerning.

Å komme med en generalisering om at dette skyldes behov for noe nytt, substitutt for utroskap eller lignende fenomener synes jeg er direkte merkelig.

Greit nok, i noen tilfeller kan det være slik. Men i svært mange tilfeller er det helt andre årsaker som ligger bak. Som ikke har noe med hverken sykdom eller behov for nye impulser å gjøre.

[Gjest werwe]

Leste en "ikke" som ikke var der tydeligvis, i forhold til SSB.

Nuvel.

At kun den ene parten i ett forhold mister lysten på partner, mens den andre stadig har et høyt lystnivå, er et velkjent fenomen. At mange par har tildels store forskjeller på hvor ofte de har lyst på sex fra starten av er også velkjent.

Men at dette beskrives og besvares ut fra et sykdomsbegrep fra rådgivende parter, er nytt for meg.

Likeså er det nytt for meg at porno brukes som substitutt for utroskap - som du hevdet i ditt opprinnelige innlegg her.

Derimot vil en negativ utvikling på forskjeller i den kvantitative lysten hos to partnere kunne si noe om hvordan parforholdet fungerer generelt sett, eller noe om hvordan livet for tiden arter seg hos den ene av partene i et forhold. Det har ikke noe med sykdom å gjøre.

At en del, særskilt menn, benytter erotikk som stimuli for alenesex i større grad når et forhold har vart en stund, er en kjensgjerning.

Å komme med en generalisering om at dette skyldes behov for noe nytt, substitutt for utroskap eller lignende fenomener synes jeg er direkte merkelig.

Greit nok, i noen tilfeller kan det være slik. Men i svært mange tilfeller er det helt andre årsaker som ligger bak. Som ikke har noe med hverken sykdom eller behov for nye impulser å gjøre.

Nå snakker vi...

Poenget mitt er at man i blant må face det faktum at den ene mister lyst/tenning på sin partner, uten at vedkommende generelt har mistet sexlysten. Må må også tidlig kunne forsone seg med at denne manglende lysten/tenningen på partneren sjelden vender tilbake.

Og at det er et normalt og ofte forekommende fenomen, uten at man skal lete etter en sykdomsårsak, for å fortrenge det litt ubehagelige faktum at partneren ikke er kåt på en lengre.

[Gjest uffe meg]

Det jeg vil tro han mener at han ikke vil at du skal se ut som dem! Jeg lar mannen min se på akuratt det han vil av porno fordi jeg vet at jeg ikke har noen konkurranse med dem. Disse damene er i disse bladene/filmene og forblir der. Gjennompult av hundrevis av menn osv.. Hva er egentlig tiltrekkende med det, bortsett fra at det er pene damer å se på?

Jeg er sikker på at hvis han skulle valgt mellom akuratt en av disse damene og deg, så ville han valgt deg først! Du som er en jordnær kvinne, ikke blitt pult av hundrevis av menn på en litt nedverdigende måte (håper jeg?) Ikke en blondine med falske, harde pupper som velger å legge seg på rygg for resten av verden..

Jeg ser ingen trussel ved at han kikker på disse damene og det ville ikke paget meg om jeg tok han i runka av det heller. Kun hvis han hadde valgt det før meg. Og det merker jeg ikke skjer

Husk at han er sammen med deg! Og husk at det er en grunn til det.. Jeg har ikke store pupper, men han elsker dem fordet. + at de er myke og føles naturlig!

Må jo virke værre for den som har silikon, som man vet ikke er ekte.

Men skjønner at det plager noen, men hoved grunnen til at menn ser porno er ikke for damene tror jeg. Vil tro det er generelt det seksuelle som tiltrekker, men at det tilfeldigvis er slike "lagde damer" der. Hadde det bare vært damer som "meg og deg" så tror jeg de fortsatt ville sett like mye på porno. Er vel bare det at industrien der tror at man må ha det for å få napp..

Igjen, det kan jo ikke være annet enn damene han ser på da, for det er jo KUN bilder av damer i bladene han ser i, ikke noen sex, bare nakne damer. Og disse bladene inneholder helt naturlige uopererte ikke blonde porno damer. Hadde det vært filmer med sex hadde jeg kanskje akseptert det, eller om det hadde vært skikkelig bimbo damer, for det er jo så langt unna virkeligheten man kommer. Men disse damene ser helt ut som vanlige folk, bare jeg som ikke ser slik ut...

[petter smart]

Hvorfor kan han ikke da se på nakenbilder av meg når han runker?

Forandring fryder.

Selv om du liker pannekaker så gidder du ikke spise det hver dag.

[petter smart]

Men siden han blir kåt på disse damene og onanerer til dem så hadde han sikkert ikke hatt noe imot å feie over dem om han hadde fått sjansen heller.

Skulle heller ikke tro at det hadde gjort ham noe om jeg så ut som disse damene.. Det er ikke sånne extrem plastic fantstic damer dette, men vanlige veldig fine damer.

Sårende er det hvertfall uansett, merkelig at gutter ikke kan skjønne det. At det gjør vondt å vite at han sitter og blir kåt av andre damer og så runker til dem.

Synes du ingen andre gutter enn kjæresten din er sexy? Tenner du ikke på noen andre?

[Gjest uffe meg]

Forandring fryder.

Selv om du liker pannekaker så gidder du ikke spise det hver dag.

Så utrolig dumt sagt. Det du mener er altså at som et plaster på såret fordi han ikke kan knulle andre jenter innimellom som forandring så må man runke til andre jenter?

[Gjest uffe meg]

Synes du ingen andre gutter enn kjæresten din er sexy? Tenner du ikke på noen andre?

Ser jo at Brad Pitt er fin, men selvsagt tenner han meg ikke sexuelt, skal litt mer til for å tenne enn en fin kropp på et bilde da. Tenner ikke på andre enn kjæresten nei. DA hadde jeg virkelig vurdert å bytte ham ut, for på slutten med exen tent andre meg, og da skjønte jeg at han og jeg var ferdige med hverandre.

[petter smart]

Så utrolig dumt sagt. Det du mener er altså at som et plaster på såret fordi han ikke kan knulle andre jenter innimellom som forandring så må man runke til andre jenter?

Har jeg sagt det?

De fleste, selv de som er i et forhold, onanerer. Da bruker man enten fantasien eller ytre stimuli. Menn bruker som regel ytre stimuli, og da gjerne porno. Det blir veldig kjedelig å se på bilder av den samme personen hver gang.

På samme måter som det blir kjedelig med pannekaker hver dag. Eller å se den samme filmen hver kveld.

[petter smart]

Ser jo at Brad Pitt er fin, men selvsagt tenner han meg ikke sexuelt, skal litt mer til for å tenne enn en fin kropp på et bilde da. Tenner ikke på andre enn kjæresten nei. DA hadde jeg virkelig vurdert å bytte ham ut, for på slutten med exen tent andre meg, og da skjønte jeg at han og jeg var ferdige med hverandre.

Da er du kjerringa mot strømmen.

De aller aller fleste synes andre enn partneren er sexy og kan tenne på andre.

Her er de jo ikke engang snakk om tenning. Kun pene kropper som brukes som ytre stimuli ved onanering.

Hadde det vært bedre om han kun fantaserte om andre jenter når han onanerer?

[Gjest uffe meg]

Har jeg sagt det?

De fleste, selv de som er i et forhold, onanerer. Da bruker man enten fantasien eller ytre stimuli. Menn bruker som regel ytre stimuli, og da gjerne porno. Det blir veldig kjedelig å se på bilder av den samme personen hver gang.

På samme måter som det blir kjedelig med pannekaker hver dag. Eller å se den samme filmen hver kveld.

Du kan neppe ha hatt et særlig ok sexliv noengang? Det blir ikke helt det samme å ha sex med samme person hver dag som å spise det samme hver dag. Man kan variere ekstremt mye om det er samme person man har sex med da... Pannekaker er pannekaker liksom.

Hvis det å se på damer er for at det begynner å bli kjedelig med den dama en har da er det jo det motsatte av det mannfolka bruker som unnskyldning.

[Hawkwind]

Nå snakker vi...

Poenget mitt er at man i blant må face det faktum at den ene mister lyst/tenning på sin partner, uten at vedkommende generelt har mistet sexlysten. Må må også tidlig kunne forsone seg med at denne manglende lysten/tenningen på partneren sjelden vender tilbake.

Og at det er et normalt og ofte forekommende fenomen, uten at man skal lete etter en sykdomsårsak, for å fortrenge det litt ubehagelige faktum at partneren ikke er kåt på en lengre.

Joa, men i svært mange tilfeller vil den dalende sexlysten ikke ha noe å gjøre med partner eller tenning på partner som sådan da.

Kvinner i småbarnsfasen og menn i jobbsituasjoner med sterke krav til utført arbeidsmengde/overtid er to grupper mennesker som ofte får nedsatt sexlyst.

Uten at det har noe med tenning på partner å gjøre; og uten at det er sykdomsrelatert.

[Gjest uffe meg]

Da er du kjerringa mot strømmen.

De aller aller fleste synes andre enn partneren er sexy og kan tenne på andre.

Her er de jo ikke engang snakk om tenning. Kun pene kropper som brukes som ytre stimuli ved onanering.

Hadde det vært bedre om han kun fantaserte om andre jenter når han onanerer?

*Her er de jo ikke engang snakk om tenning. Kun pene kropper som brukes som ytre stimuli ved onanering*

Neihei nei, man tenner sikkert ikke når man ser på noe og så runker til det. Nå er du virkelig latterlig! Jeg foreslår et nick bytte på deg...

[petter smart]

Du kan neppe ha hatt et særlig ok sexliv noengang? Det blir ikke helt det samme å ha sex med samme person hver dag som å spise det samme hver dag. Man kan variere ekstremt mye om det er samme person man har sex med da... Pannekaker er pannekaker liksom.

Hvis det å se på damer er for at det begynner å bli kjedelig med den dama en har da er det jo det motsatte av det mannfolka bruker som unnskyldning.

Vær rolig og les innlegget mitt èn gang til.

Jeg har aldri sammenlignet å ha sex med samme person som å spise pannekaker hver dag.

Jeg sier bare at når menn onanerer så bruker de ofte porno og da blir det kjedelig om de skal se på samme person (dvs deg) hver gang.

Du må skille på sex og onani. Sex med en person kan varieres på mange måter og en kan unngå at det blir kjedelig. Men å se på samme bildet av deg hver gang han onanerer må jo bli kjedelig, det ser du også?

[Gjest uffe meg]

Vær rolig og les innlegget mitt èn gang til.

Jeg har aldri sammenlignet å ha sex med samme person som å spise pannekaker hver dag.

Jeg sier bare at når menn onanerer så bruker de ofte porno og da blir det kjedelig om de skal se på samme person (dvs deg) hver gang.

Du må skille på sex og onani. Sex med en person kan varieres på mange måter og en kan unngå at det blir kjedelig. Men å se på samme bildet av deg hver gang han onanerer må jo bli kjedelig, det ser du også?

*Du må skille på sex og onani. Sex med en person kan varieres på mange måter og en kan unngå at det blir kjedelig. Men å se på samme bildet av deg hver gang han onanerer må jo bli kjedelig, det ser du også?*

Hva med å fantasere heller, eller å ikke runke så mye? Heller ha sex? Hvis menn er så neandertalere at de ikke greier seg uten å sitte apatisk å runke til nakne damer så er det ikke rart det er mye problemer i forhold...

[petter smart]

*Her er de jo ikke engang snakk om tenning. Kun pene kropper som brukes som ytre stimuli ved onanering*

Neihei nei, man tenner sikkert ikke når man ser på noe og så runker til det. Nå er du virkelig latterlig! Jeg foreslår et nick bytte på deg...

Det er vel heller du som er latterlig som vrir og vrenger på alt jeg skriver.

Jeg begynner å forstå problemet du har med kjæresten din. Det er vel ikke bare mine ord som blir vridd til noe du kan bli sur for.

Det er neppe slik at han sitter i ro og fred og tilfeldigvis leser porno, for så å se en pen jente og bli så tent at han må onanere. Det er vel slik at han ønsker å onanere og tar fram et pornoblad for å få et ytre stimuli.

Han trenger slett ikke tenne på kvinnene i pornoen. De er kun nakne kropper (og menn liker nakne kvinner) han bruker når han onanerer.

[petter smart]

*Du må skille på sex og onani. Sex med en person kan varieres på mange måter og en kan unngå at det blir kjedelig. Men å se på samme bildet av deg hver gang han onanerer må jo bli kjedelig, det ser du også?*

Hva med å fantasere heller, eller å ikke runke så mye? Heller ha sex? Hvis menn er så neandertalere at de ikke greier seg uten å sitte apatisk å runke til nakne damer så er det ikke rart det er mye problemer i forhold...

Menn foretrekker ytre stimuli, mens kvinner oftere velger å fantasere. Det ene er ikke noe bedre/verre enn det andre.

Å velge bort sex for å onanere er en helt annen debatt. Da er det tydeligvis noe galt med forholdet. Det jeg snakker om er onani som et tillegg til sex. Og som sagt, de fleste, selv i faste forhold, onanerer.

Hvis kvinner så totalt mangler selvtillit at de flipper helt ut av at mannen ser på porno når han onanerer, da er det ikke rart at det er mye problemer i forhold.

Det er en dårlig egenskap å rakke ned på andres seksualitet og å prøve å stakkarsliggjøre dem.

[Gjest uffe meg]

Det er vel heller du som er latterlig som vrir og vrenger på alt jeg skriver.

Jeg begynner å forstå problemet du har med kjæresten din. Det er vel ikke bare mine ord som blir vridd til noe du kan bli sur for.

Det er neppe slik at han sitter i ro og fred og tilfeldigvis leser porno, for så å se en pen jente og bli så tent at han må onanere. Det er vel slik at han ønsker å onanere og tar fram et pornoblad for å få et ytre stimuli.

Han trenger slett ikke tenne på kvinnene i pornoen. De er kun nakne kropper (og menn liker nakne kvinner) han bruker når han onanerer.

Du er virkelig dum og frekk hvis du prøver å late som en mann som drar frem et pornoblad for å runke ikke tenner på damene der, hvorfor ellers se i det?

Du trenger ikke svare mer, kan spare meg for slike som deg...

[petter smart]

Du er virkelig dum og frekk hvis du prøver å late som en mann som drar frem et pornoblad for å runke ikke tenner på damene der, hvorfor ellers se i det?

Du trenger ikke svare mer, kan spare meg for slike som deg...

Kan du ikke lese?

Jeg skrev "Han trenger slett ikke tenne på kvinnene i pornoen." Dette betyr ikke at menn aldri tenner på det, men at de ikke nødvendigvis gjør det.

Og som sagt så er det vanlig å kunne tenne fysisk på andre personer enn partneren.