Det er ikke 1. april

[gripp]

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=182352

Nå har altså de røde i fullt alvor tenkt å legge fattigdomsavgift på flybilletter (!). Nei, det er ikke spøk. (joda, jeg har sett tanken lansert av sosialister i andre land tidligere). Det neste blir vel fattigdomsavgift på havregryn og dagbla og snus og restaurantbesøk og mobiltelefoner. Hvor tar de det fra?

Jeg blir for en gangs skyld målløs.

Men skal vi virkelig måtte ha disse gale menneskene i regjeringskontorene i fire år til?

[Goliath]

Man skulle ikke tro at det var mulig....

Vi har jo allerede en stor post på statsbudsjettet som skal benyttes til u-hjelp.

Og nå skal de legge ytterligere avgifter (kamuflerte skatter) på flyreiser(?) for å hente inn mer penger til dette?

Med tanke på de ikke spesielt vellykede u-hjelpsprosjektene som har vært gjennomført de siste 20-30 år eller så, så finner jeg dette fullstendig idiotisk.

Jeg vil selv bestemme hva jeg ønsker å støtte av slike prosjekter, og jeg er allerede "umyndiggjort" når det gjelder bruken av skattepengene til dette.

Tullete prosjekter som skader mer enn de hjelper, får ingen konsekvenser for de involverte - og nå dette....

[favn]

Hm, en flyavgift i miljøøyemed ville være naturlig, da fly er en høyforurensende transportmetode.

Men midler til fattigdomsbekjempelse og til kampen mot AIDS... vel, det er vanskelig å være imot disse kampene, vel? Flyavgiften er vel tenkt å være en mulig måte å la de rike landene hjelpe de fattige landene på. Det er nok de rike som flyr, så symbolikken er sånn sett meningsbærende.

[gripp]

Hm, en flyavgift i miljøøyemed ville være naturlig, da fly er en høyforurensende transportmetode.

Men midler til fattigdomsbekjempelse og til kampen mot AIDS... vel, det er vanskelig å være imot disse kampene, vel? Flyavgiften er vel tenkt å være en mulig måte å la de rike landene hjelpe de fattige landene på. Det er nok de rike som flyr, så symbolikken er sånn sett meningsbærende.

Joda, formålet er sikkert bra nok.

Men hvis vi skal legge fattigdomsavgift på alt vi bruker/stapper i oss..og som fattige land ikke har tilgang til..blir det ikke mye som blir avgiftsfritt.

Det er et ulogisk, uforståelig og meningsløst. Hvis man tror at mer passive penger til u-land hjelper og vil øke denne innsatsen, øker man selvsagt disse bevilgningene på statsbudsjettet.

Flyprisene øker man hvis man vil at folk ikke skal ha råd til å fly, slik at utslipp fra flytrafikk reduseres.

[Goliath]

Joda, formålet er sikkert bra nok.

Men hvis vi skal legge fattigdomsavgift på alt vi bruker/stapper i oss..og som fattige land ikke har tilgang til..blir det ikke mye som blir avgiftsfritt.

Det er et ulogisk, uforståelig og meningsløst. Hvis man tror at mer passive penger til u-land hjelper og vil øke denne innsatsen, øker man selvsagt disse bevilgningene på statsbudsjettet.

Flyprisene øker man hvis man vil at folk ikke skal ha råd til å fly, slik at utslipp fra flytrafikk reduseres.

Det du her skriver er logisk og forståelig.

Det som er mindre forståelig er logikken til en del av politikerene.....

[Gjest mirakel*2]

dette synes jeg er helt feil måte å gjøre det på. De kunne heller gjort noe med skatten da, der det går etter prosent av inntekt. Flybillettene er dyre nok som de er. Og skal kun de som er avhengige av å fly være de som må betale denne støtten?

[Sofline]

Hva er egentlig fattigdomsavgift?

[gripp]

Hva er egentlig fattigdomsavgift?

Det er en avgift på flybilletter som skal avhjelpe fattigdom i verden. Man forutsetter selvsagt at det kun er rike som flyr her i landet.

Dessuten vil avgiften sikkert gjøre Petter Nome og Erik Solheim populære i mottakerlandene. Og så kan de senere intervjues i NRK på lørdagskvelden og fortelle om sin eiegode, selvutslettende innsats for trengende i verden..og klemme hverandre mens vi alle diskret tørker en tåre over all denne solidaritet og godhet som lyser av ansiktene deres.

[Sofline]

Det er en avgift på flybilletter som skal avhjelpe fattigdom i verden. Man forutsetter selvsagt at det kun er rike som flyr her i landet.

Dessuten vil avgiften sikkert gjøre Petter Nome og Erik Solheim populære i mottakerlandene. Og så kan de senere intervjues i NRK på lørdagskvelden og fortelle om sin eiegode, selvutslettende innsats for trengende i verden..og klemme hverandre mens vi alle diskret tørker en tåre over all denne solidaritet og godhet som lyser av ansiktene deres.

Godt sagt...

[favn]

Joda, formålet er sikkert bra nok.

Men hvis vi skal legge fattigdomsavgift på alt vi bruker/stapper i oss..og som fattige land ikke har tilgang til..blir det ikke mye som blir avgiftsfritt.

Det er et ulogisk, uforståelig og meningsløst. Hvis man tror at mer passive penger til u-land hjelper og vil øke denne innsatsen, øker man selvsagt disse bevilgningene på statsbudsjettet.

Flyprisene øker man hvis man vil at folk ikke skal ha råd til å fly, slik at utslipp fra flytrafikk reduseres.

Sikkert. Jeg prøvde bare å sette meg inn i hvorfor man fremmer et slikt forslag og hva argumentasjonen kunne være...

[Goliath]

Og her kan du lese hva flyselskapene mener om det:

http://www.nrk.no/nyheter/innenriks/5519380.html

Ingen overraskelse der - men tvert i mot noen fornuftige og logiske motargumenter.

[gripp]

Og her kan du lese hva flyselskapene mener om det:

http://www.nrk.no/nyheter/innenriks/5519380.html

Ingen overraskelse der - men tvert i mot noen fornuftige og logiske motargumenter.

Landet vårt er slik laget at det trengs mye transport både på sjø, vei og i lufta.

Fra før har vi verdens dyreste biler og verdens dyreste bensin. For ikke å nevne den vestlige verdens dårligste veier.

Flytrafikken er helt avgjørende for alle viktige virksomheter her i landet. Nå skal også den avgiftsbelegges ytterligere.

De røde tror at våre oljeinntekter for evig og alltid garanterer en slik velstand at de ikke trenger å legge forholdene til rette for fremtidig verdiskapning utenfor oljevirksomheten.

Dette er en alvorlig misforståelse. Oljefondet er på rundt to statsbudsjett, et piss i havet i litt perspektiv.

Det er det øvrige næringsliv som må holde liv i oss i fremtiden. Alle rare avgiftspåfunn fra de røde skader næringslivet og dets evne til å gjøre den viktige jobben.

Men de røde har jo alltid vært mer opptatt av å dele ut andres penger, og mindre opptatt av å skape. Så vi bør vel ikke være overrasket.

Men fan ta, det ser ut til at vi må ha disse tullingene ved roret i fire år til.

[Goliath]

Landet vårt er slik laget at det trengs mye transport både på sjø, vei og i lufta.

Fra før har vi verdens dyreste biler og verdens dyreste bensin. For ikke å nevne den vestlige verdens dårligste veier.

Flytrafikken er helt avgjørende for alle viktige virksomheter her i landet. Nå skal også den avgiftsbelegges ytterligere.

De røde tror at våre oljeinntekter for evig og alltid garanterer en slik velstand at de ikke trenger å legge forholdene til rette for fremtidig verdiskapning utenfor oljevirksomheten.

Dette er en alvorlig misforståelse. Oljefondet er på rundt to statsbudsjett, et piss i havet i litt perspektiv.

Det er det øvrige næringsliv som må holde liv i oss i fremtiden. Alle rare avgiftspåfunn fra de røde skader næringslivet og dets evne til å gjøre den viktige jobben.

Men de røde har jo alltid vært mer opptatt av å dele ut andres penger, og mindre opptatt av å skape. Så vi bør vel ikke være overrasket.

Men fan ta, det ser ut til at vi må ha disse tullingene ved roret i fire år til.

Hørte på radioen i morges at regjeringen nå har funnet ut hvordan de skal bremse utlånsveksten for å "hjelpe og beskytte" oss vanlige dødlige.

De har jo ingen kontroll over sentralbanken, så nå har de fått et godt(?) argument for hvorfor de bør redusere fradragsmulighetene for renter...! For da vil folk være mer forsiktige med å ta opp lån.

Du snakker om å finne vikarierende argumenter for å få mer statlige penger å rutte med på statsbudsjettet!

Hvis de faktisk gjennomfører dette (hvilket de helt sikkert er idioter nok til å gjøre), så hva blir konsekvensene?

Jo - alle de som allerede har tatt opp store lån får vesentlig høyere utgifter ved at skattefradraget blir mindre.

Og så vil jo helt sikkert sentralbanken etterhvert sette opp styringsrenten av ulike årsaker (for den har politikerene null kontroll på).

Hvilket jo igjen vil medføre en enda større kostandsøkning for de med lån.

Og hvem går dette utover? Jo alle dem som regjeringen påstår de egentlig ønsker å beskytte......

Dette vil igjen medføre verdiforringelse på boligmarkedet - ikke minst også fordi det nå bygges forholdsvis mange nye og dyre boliger.

Minner dette deg om noe? Det minner i hvert fall meg sterkt om situasjonen på 80 tallet, da svært mange med høye lån ble gjeldsslaver.

Og de det først og fremst går ut over er de nyetablerte og de med dårlig råd fra før av.

De rød/grønne vet å gjøre det vanskeligere for vanlige "arbeidsfolk", og da i stor grad de som stemte dem frem......

Så langt har det meste av det de har gjort av "nyskapende" politisk arbeid vært helt elendig - og som forventet for noen av oss.....