Loes

[Gjest Singel-DarkPink paa ferie]

Finnes det noe saant som loese jenter lenger? Altsaa lett paa traaden, horete, sklier e.l. Og hva kvalifiserer isaafall til aa bli det?

[Gjest trymm]

Det finnes ingen "løse" jenter. Men det finnes noe som heter snerpete jenter.

[mrxx]

Selvsagt finnes det såkaldte løse jenter, de som er litt løse i strikken osv.

Det som kjennetegner dem er jo at det er lett å få dem til sengs, at det skal svært lite til og de har mange partnere.

[Gjest Nomaden]

Det finnes ingen "løse" jenter. Men det finnes noe som heter snerpete jenter.

Alle jenter er lette på tråden, bare en trekker i de rette trådene;) Her er det snakk om mannelist!

[Gjest staedtler]

Selvsagt finnes det såkaldte løse jenter, de som er litt løse i strikken osv.

Det som kjennetegner dem er jo at det er lett å få dem til sengs, at det skal svært lite til og de har mange partnere.

Men det betyr ikke at hun ikke kan kose seg på ferie.

[Platina]

Alle jenter er lette på tråden, bare en trekker i de rette trådene;) Her er det snakk om mannelist!

Og alle mannfolk er lette på tråden. Der trengs det ikke list engang.

[mrxx]

Men det betyr ikke at hun ikke kan kose seg på ferie.

For meg kan hun gjøre hva som helst.

[Ugga Bugga]

Og alle mannfolk er lette på tråden. Der trengs det ikke list engang.

He he

[Lillemus]

Og alle mannfolk er lette på tråden. Der trengs det ikke list engang.

*Fnis* Det har du helt rett i!

[G-bo]

De finnes ja, men jeg synes de får et ufortjent dårlig rykte.

Om jenta er singel og hypp på uforpliktende sex er det jo helt naturlig og uproblematisk synes nå jeg da. Problemet er jo om hun EGENTLIG bare ønsker litt nærhet, men føler hun må "gi sex" for å få det.

Om forutsetningen er riktig synes jeg du skal nyte ferien med god samvittighet DarkPink ;-)

[DarkPink]

Selvsagt finnes det såkaldte løse jenter, de som er litt løse i strikken osv.

Det som kjennetegner dem er jo at det er lett å få dem til sengs, at det skal svært lite til og de har mange partnere.

Men hvorfor finnes fortsatt det uttrykket, naar det ikke er noe som heter loese mannfolk? De tar jo omtrent hva som helst paa to bein, og det er hvertfall INGEN som gir dem daarlig samvittighet etter aa ha faatt en til paa "lista".

[DarkPink]

De finnes ja, men jeg synes de får et ufortjent dårlig rykte.

Om jenta er singel og hypp på uforpliktende sex er det jo helt naturlig og uproblematisk synes nå jeg da. Problemet er jo om hun EGENTLIG bare ønsker litt nærhet, men føler hun må "gi sex" for å få det.

Om forutsetningen er riktig synes jeg du skal nyte ferien med god samvittighet DarkPink ;-)

Akkurat det jeg ville hoere..

[mrxx]

Men hvorfor finnes fortsatt det uttrykket, naar det ikke er noe som heter loese mannfolk? De tar jo omtrent hva som helst paa to bein, og det er hvertfall INGEN som gir dem daarlig samvittighet etter aa ha faatt en til paa "lista".

Slike utrykk vil henge ved i generasjoner, ikke sikkert de blir borte heller.

Løse mannfolk har aldri eksistert som uttrykk. Det har alltid vært slik at jentene ikke kunne knulle rundt, mens for gutta er dette "tøft". I alle fall innenfor visse grenser. Det er ikke tøft lenger hvis du tenker på Rude Rudberg heller.

Så alt med måte, både for jenter og gutter.

Ingen som liker gutter eller jenter som er FOR lett å få til sengs.

[DarkPink]

Slike utrykk vil henge ved i generasjoner, ikke sikkert de blir borte heller.

Løse mannfolk har aldri eksistert som uttrykk. Det har alltid vært slik at jentene ikke kunne knulle rundt, mens for gutta er dette "tøft". I alle fall innenfor visse grenser. Det er ikke tøft lenger hvis du tenker på Rude Rudberg heller.

Så alt med måte, både for jenter og gutter.

Ingen som liker gutter eller jenter som er FOR lett å få til sengs.

Ja, jeg vet jo det, men det burde ikke vaere slik lenger.

Men en jente som ikke er lett aa faa til sengs av hvem som helst, men som tillater seg aa ha sex naar hun har lyst paa det og moeter noen hun vil ha, er hun fortsatt loes?

[ShitDiddelyDo]

Ja, jeg vet jo det, men det burde ikke vaere slik lenger.

Men en jente som ikke er lett aa faa til sengs av hvem som helst, men som tillater seg aa ha sex naar hun har lyst paa det og moeter noen hun vil ha, er hun fortsatt loes?

Mange vil definitivt si en slik jente er "løs".

Jeg vil si hun er en livsnyter.

Drit nå langt i hva andre måtte mene. Gjør det du selv føler deg komfortabel med. Føler du deg komfortabel med å pule, puler du.

Det hadde i hvert fall jeg gjort, men jeg er jo gutt, og vi blir ikke dømt på samme måte som dere jenter.

Og ja: Det er latterlig at det er sånn. Men jeg tror egentlig ikke du har så mye å frykte fra gutters holdning til deg, men muligens fra andre jenter.

Kos deg på ferie og drit langt i hva andre måtte mene, så lenge du selv føler deg vel med det du gjør!

For øvrig: Du er vel til og med på et annet kontinent. Hvorfor bry seg om hva kenguruer og diverse aboriginalere måtte mene om deg?

[mrxx]

Ja, jeg vet jo det, men det burde ikke vaere slik lenger.

Men en jente som ikke er lett aa faa til sengs av hvem som helst, men som tillater seg aa ha sex naar hun har lyst paa det og moeter noen hun vil ha, er hun fortsatt loes?

Burde nok ikke være slik lenger, men når det er sagt så tror jeg ikke at noen liker at partneren er lett å få til sengs, uansett om det er gutt eller jente.

Nå sitter ikke jeg med noe fasitt svar på dette. Men jeg tror nok at dette også har med antall partnere å gjøre. Sitter du plutselig med flere ti-talls partnere i "ryggsekken" så tror jeg ikke at det er postivt for noen, uansett kjønn.

Selvsagt har det noe med tiden å gjøre også da.

Svært mange sier at fortiden og antall partnere ikke betyr noe, men det tror jeg faktisk ikke noe på. Antallet vil bety noe for alle, det er definisjonen på antallet som er forskjellige. Noen vil si at 10 er for mange, andre vil si at 100 er for mange.

"Alle" her inne liker ikke Rune Rudberg, blant annet fordi de sier han har duppet den i for mange. De samme påstår at antallet ikke betyr noe. Det rimer ikke.

Alt med måte er ikke så dumt å leve etter:-)

[Babette]

Burde nok ikke være slik lenger, men når det er sagt så tror jeg ikke at noen liker at partneren er lett å få til sengs, uansett om det er gutt eller jente.

Nå sitter ikke jeg med noe fasitt svar på dette. Men jeg tror nok at dette også har med antall partnere å gjøre. Sitter du plutselig med flere ti-talls partnere i "ryggsekken" så tror jeg ikke at det er postivt for noen, uansett kjønn.

Selvsagt har det noe med tiden å gjøre også da.

Svært mange sier at fortiden og antall partnere ikke betyr noe, men det tror jeg faktisk ikke noe på. Antallet vil bety noe for alle, det er definisjonen på antallet som er forskjellige. Noen vil si at 10 er for mange, andre vil si at 100 er for mange.

"Alle" her inne liker ikke Rune Rudberg, blant annet fordi de sier han har duppet den i for mange. De samme påstår at antallet ikke betyr noe. Det rimer ikke.

Alt med måte er ikke så dumt å leve etter:-)

For det første: Jeg har ingenting i mot Rune Rudberg.

For det andre: Du snakker som om hvor lang tid det går før man hopper til sengs er en egenskap som ligger fast hos det enkelte menneske.

Slik trenger det ikke å være. Du kan møte noen som du tenner hodestups på både fysisk og mentalt, og når begge føler det slik, er det ingen grunn til å vente. I andre sammenhenger og med andre partnere kan mønsteret være helt annerledes. Og framfor alt har dette (for noen) med alder og faser i livet å gjøre.

For det tredje: Du snakker som om man alltid har full oversikt over kjærestens fortid og antall tidligere partnere. Det er det ikke alle som har. Det er rett og slett ikke alle som er opptatt av det.

Du har selvsagt rett til å mene hva du vil, men ikke bruk "alle" og "ingen". Det har du ikke belegg for. Snakk for deg og dine.

For mitt eget vedkommende mener jeg oppriktig at antall partnere ikke spiller noen rolle, og jeg vet ikke hvor mange kjæresten min har feid over. Det har aldri vært noe tema. Han har heller ikke spurt meg.

[ShitDiddelyDo]

Burde nok ikke være slik lenger, men når det er sagt så tror jeg ikke at noen liker at partneren er lett å få til sengs, uansett om det er gutt eller jente.

Nå sitter ikke jeg med noe fasitt svar på dette. Men jeg tror nok at dette også har med antall partnere å gjøre. Sitter du plutselig med flere ti-talls partnere i "ryggsekken" så tror jeg ikke at det er postivt for noen, uansett kjønn.

Selvsagt har det noe med tiden å gjøre også da.

Svært mange sier at fortiden og antall partnere ikke betyr noe, men det tror jeg faktisk ikke noe på. Antallet vil bety noe for alle, det er definisjonen på antallet som er forskjellige. Noen vil si at 10 er for mange, andre vil si at 100 er for mange.

"Alle" her inne liker ikke Rune Rudberg, blant annet fordi de sier han har duppet den i for mange. De samme påstår at antallet ikke betyr noe. Det rimer ikke.

Alt med måte er ikke så dumt å leve etter:-)

Jeg tror ikke folket misliker Rudberg fordi han har hatt sex med mange. Jeg tror de misliker ham for å være uhyre ekkel, pr-kåt som få andre før ham (ok, nå har Pia Haraldsen og en del andre iq-berter overgått Rudberg), og ikke minst for selv å gå ut i media og skryte av sitt høye antall sexpartnere mens han framstilte seg selv som en sexguru med eksamen i pornofilmer.

[mrxx]

For det første: Jeg har ingenting i mot Rune Rudberg.

For det andre: Du snakker som om hvor lang tid det går før man hopper til sengs er en egenskap som ligger fast hos det enkelte menneske.

Slik trenger det ikke å være. Du kan møte noen som du tenner hodestups på både fysisk og mentalt, og når begge føler det slik, er det ingen grunn til å vente. I andre sammenhenger og med andre partnere kan mønsteret være helt annerledes. Og framfor alt har dette (for noen) med alder og faser i livet å gjøre.

For det tredje: Du snakker som om man alltid har full oversikt over kjærestens fortid og antall tidligere partnere. Det er det ikke alle som har. Det er rett og slett ikke alle som er opptatt av det.

Du har selvsagt rett til å mene hva du vil, men ikke bruk "alle" og "ingen". Det har du ikke belegg for. Snakk for deg og dine.

For mitt eget vedkommende mener jeg oppriktig at antall partnere ikke spiller noen rolle, og jeg vet ikke hvor mange kjæresten min har feid over. Det har aldri vært noe tema. Han har heller ikke spurt meg.

Les innleggene min en gang til.

Ikke uenig i det du skriver og det jeg har skrevet strider heller ikke i mot det du skriver.

Men jeg tror deg ikke helt på det at du ikke bryr deg i det hele tatt om antall sexpartnere din partner har hatt.

Hvis han var en rundbrenner så vet jeg ikke om jeg skal tro deg på at du ikke brydde deg om det.

Mulig du ikke gjør det, men de fleste ville ikke ha likt det.

[mrxx]

Jeg tror ikke folket misliker Rudberg fordi han har hatt sex med mange. Jeg tror de misliker ham for å være uhyre ekkel, pr-kåt som få andre før ham (ok, nå har Pia Haraldsen og en del andre iq-berter overgått Rudberg), og ikke minst for selv å gå ut i media og skryte av sitt høye antall sexpartnere mens han framstilte seg selv som en sexguru med eksamen i pornofilmer.

Rune Rudberg var bare ett eksempel på en som tilsynelatende skal ha hatt 1000 damer.

Er enig i det du skriver, men samtidig er det mange som sier at ikke faen om de ville ha hatt sex med han fordi han har hatt så mange, så det er nok flere årsaker til at svært mange jenter ikke liker han.

I tillegg er det ikke så få som sliter med at partneren har hatt mange sexpartnere. Så tidligere partnere har nok noe å si, det er bare antallet vi snakker om.