Loes

[mrxx]

Denne var litt søkt vel.

Fordi 3 samboerforhold på tre år et ikke nødvendigvis å hoppe raskt inn i noe forhold.

Det er i gjennomsnitt over 3 år for hvert forhold.

At hun ikke har hatt mange ons eller partnere betyr ikke at hun ikke er kåt. Hun kan være mange, ganger kåtere enn den som har vært singel og har mange ons.

[mrxx]

Hvordan?

Svarte meg selv jeg, i tillegg skulle mitt første innlegg ett hakk lenger opp, på en av dine svar der, men prøver igjen.

Fordi 3 samboerforhold på tre år et ikke nødvendigvis å hoppe raskt inn i noe forhold.

Det er i gjennomsnitt over 3 år for hvert forhold.

At hun ikke har hatt mange ons eller partnere betyr ikke at hun ikke er kåt. Hun kan være mange, ganger kåtere enn den som har vært singel og har mange ons.

[ShitDiddelyDo]

Svarte meg selv jeg, i tillegg skulle mitt første innlegg ett hakk lenger opp, på en av dine svar der, men prøver igjen.

Fordi 3 samboerforhold på tre år et ikke nødvendigvis å hoppe raskt inn i noe forhold.

Det er i gjennomsnitt over 3 år for hvert forhold.

At hun ikke har hatt mange ons eller partnere betyr ikke at hun ikke er kåt. Hun kan være mange, ganger kåtere enn den som har vært singel og har mange ons.

Jo, men nå var ikke fokuset mitt på hvorvidt jenta er kåt eller ikke. Det finner man vel ut helt på egenhånd.

Fokuset mitt gikk på om jenta er desperat etter et forhold eller ikke, slik jeg opplever svært mange jenter å være. Har de mange "seriøse" forhold bak seg som ikke funka kan det fort tilsi at de hopper i overkant kjapt inn i seriøse forhold, og det ser jeg på som langt mer negativt enn at en jente som har vært mer eller mindre singel i 10 år har feid over 100 menn.

Den forholdskåte jenta kan fort være så desperat at hun nærmest tar til takke med hva som helst, og slike jenter ville jeg holdt meg unna. For alt jeg vet tar jenta meg bare fordi hun får meg.

[mrxx]

Jo, men nå var ikke fokuset mitt på hvorvidt jenta er kåt eller ikke. Det finner man vel ut helt på egenhånd.

Fokuset mitt gikk på om jenta er desperat etter et forhold eller ikke, slik jeg opplever svært mange jenter å være. Har de mange "seriøse" forhold bak seg som ikke funka kan det fort tilsi at de hopper i overkant kjapt inn i seriøse forhold, og det ser jeg på som langt mer negativt enn at en jente som har vært mer eller mindre singel i 10 år har feid over 100 menn.

Den forholdskåte jenta kan fort være så desperat at hun nærmest tar til takke med hva som helst, og slike jenter ville jeg holdt meg unna. For alt jeg vet tar jenta meg bare fordi hun får meg.

Jeg synes ikke at de som hopper for raskt inn i ett forhold eller de som har hatt 100 menn er så mye å satse på uansett.

Men skulle jeg velge ville jeg ikke ha hatt ei som har ligget med alle i bygda. Hadde uten tvil valgt den som har hatt få forhold, men kanskje vært litt rask med å hoppe inn i dem.

Som jeg har sagt flere ganger i denne tråden, alt med måte.

[ShitDiddelyDo]

Jeg synes ikke at de som hopper for raskt inn i ett forhold eller de som har hatt 100 menn er så mye å satse på uansett.

Men skulle jeg velge ville jeg ikke ha hatt ei som har ligget med alle i bygda. Hadde uten tvil valgt den som har hatt få forhold, men kanskje vært litt rask med å hoppe inn i dem.

Som jeg har sagt flere ganger i denne tråden, alt med måte.

Jeg hadde også hatt problemer med ei som har feid over hele bygda.

Så hvis jeg hadde bodd i ei lita bygd hvor jenta virkelig har tatt for seg av flertallet, ville jeg sniki meg unna.

Men jeg bor i en stor bygd, nabobygda er stor, det bor (utrolig nok) en del folk i Drammen, og i Oslo bor det vel innpå 1 million mennesker.

Så jeg ville ikke brukt det mot henne med mindre hun har vært bortpå et grusomt antall.

Jeg mener antallet sier veldig lite, men det kan naturligvis også si veldig mye. F.eks. kan det være et eller annet i veien med en jente eller en gutt som forsøker å ta igjen Rune Rudberg. Det være seg problemer av et eller annet slag.

Men det ville jeg sannsynligvis funnet ut når vi ble kjent med hverandre, og det blir man jo gjerne.

[mrxx]

Jeg hadde også hatt problemer med ei som har feid over hele bygda.

Så hvis jeg hadde bodd i ei lita bygd hvor jenta virkelig har tatt for seg av flertallet, ville jeg sniki meg unna.

Men jeg bor i en stor bygd, nabobygda er stor, det bor (utrolig nok) en del folk i Drammen, og i Oslo bor det vel innpå 1 million mennesker.

Så jeg ville ikke brukt det mot henne med mindre hun har vært bortpå et grusomt antall.

Jeg mener antallet sier veldig lite, men det kan naturligvis også si veldig mye. F.eks. kan det være et eller annet i veien med en jente eller en gutt som forsøker å ta igjen Rune Rudberg. Det være seg problemer av et eller annet slag.

Men det ville jeg sannsynligvis funnet ut når vi ble kjent med hverandre, og det blir man jo gjerne.

Det er det som er poenget mitt. De som påstår at fortiden ikke betyr noe, de tror jeg ikke så veldig mye på, fordi det er blant annet settingen rundt det som bestemmer mye av det.

I tillegg vil nok antallet være en belastning, "alle" vil ha en grense, for noen er 1 nok, andre 10, 50 eller kanskje 500.

[ShitDiddelyDo]

Det er det som er poenget mitt. De som påstår at fortiden ikke betyr noe, de tror jeg ikke så veldig mye på, fordi det er blant annet settingen rundt det som bestemmer mye av det.

I tillegg vil nok antallet være en belastning, "alle" vil ha en grense, for noen er 1 nok, andre 10, 50 eller kanskje 500.

En persons fortid kan naturligvis bety noe, men jeg ville nok sett på helt andre ting enn antall sexpartnere.

F.eks. ville jeg dumpa drømmedama tvert hvis det kom fram i dagslys at hun hadde vært sammen med avkommet til hr. og fru Apelthun Sæle eller vært bortpå Rune Rudberg.

Det vitner om jævla dårlig dømmekraft.

Og tallet har naturligvis noe å si for meg også. Snakker vi firesifra ville jeg definitivt begynt å lure.

Men ofte er jo tallene mange reagerer på atskillig lavere enn som så.

[Gjest Nonne nr 4 (Ulvinnen Lurulf)]

Dette her var kloke ord. Dette er noe du må tenke godt på fremover, selv om SDD påstår noe annet. Jeg er ikke så sikker på om jeg vil tro han når alt kommer til alt.

Fortiden har noe å si, selv om det finnes de (få) som ikke bryr seg om det. Men muligheten for at du finner en partner som vil bry seg om det er mye større enn om han ikke vil bry seg.

Det er alltid lurt å tenke konsekvenser og ta de hensyn som er nødvendig, uten akkurat å være nonne av den grunn. Som jeg har sagt før, alt med måte, det er en god leveregel:-)

"uten akkurat å være nonne av den grunn."

Det er ikke politisk korrekt her inne å kritisere nonner!

[mrxx]

En persons fortid kan naturligvis bety noe, men jeg ville nok sett på helt andre ting enn antall sexpartnere.

F.eks. ville jeg dumpa drømmedama tvert hvis det kom fram i dagslys at hun hadde vært sammen med avkommet til hr. og fru Apelthun Sæle eller vært bortpå Rune Rudberg.

Det vitner om jævla dårlig dømmekraft.

Og tallet har naturligvis noe å si for meg også. Snakker vi firesifra ville jeg definitivt begynt å lure.

Men ofte er jo tallene mange reagerer på atskillig lavere enn som så.

Antall sexpartnere er bare en av kriteriene som man legger vekt på. Det er jo mye annet som må stemme også.

Men de som har en aksept på mye mindre antall partnere enn hva du har, må også respekteres for det.

Vi er alle forskjellige, derfor er det lurt å tenke litt i gjennom hva man holder på med.

Drømmepartnere kan ha en grense for antall partnere som er lavere enn hva du har. Kjipt hvis det skal bli ett problem, når du ikke vil ha en annen partner.

[mrxx]

"uten akkurat å være nonne av den grunn."

Det er ikke politisk korrekt her inne å kritisere nonner!

Ikke all nonner som er nonner under kappen:-)

[ShitDiddelyDo]

Antall sexpartnere er bare en av kriteriene som man legger vekt på. Det er jo mye annet som må stemme også.

Men de som har en aksept på mye mindre antall partnere enn hva du har, må også respekteres for det.

Vi er alle forskjellige, derfor er det lurt å tenke litt i gjennom hva man holder på med.

Drømmepartnere kan ha en grense for antall partnere som er lavere enn hva du har. Kjipt hvis det skal bli ett problem, når du ikke vil ha en annen partner.

Jeg har respekt andres synspunkter, selv om jeg ikke alltid forstår dem. Jeg forstår ikke folk som rabler på en person som har hatt et par dusin sexpartnere i løpet av en del single år, og jeg forstår ikke folk som i denne tråden kaller DarkPink ei hore.

Og skulle drømmedama mi begynne å mase på meg om antall sexpartnere og i tillegg bruke det mot meg, er det heller tvilsomt at hun er drømmedama mi.

Men nå må det sies at jeg ikke tror jeg har møtt en eneste jente som har mast på meg om antall sexpartnere, og jeg har naturligvis heller ikke mast.

Ei heller er mitt cirkatall noe å skamme seg over.

[Gjest Ulvinnen Lurulf]

Ikke all nonner som er nonner under kappen:-)

He he, godt svart!

[mrxx]

Jeg har respekt andres synspunkter, selv om jeg ikke alltid forstår dem. Jeg forstår ikke folk som rabler på en person som har hatt et par dusin sexpartnere i løpet av en del single år, og jeg forstår ikke folk som i denne tråden kaller DarkPink ei hore.

Og skulle drømmedama mi begynne å mase på meg om antall sexpartnere og i tillegg bruke det mot meg, er det heller tvilsomt at hun er drømmedama mi.

Men nå må det sies at jeg ikke tror jeg har møtt en eneste jente som har mast på meg om antall sexpartnere, og jeg har naturligvis heller ikke mast.

Ei heller er mitt cirkatall noe å skamme seg over.

Hadde antall sexpartnere vært på ett fornuftig antall og ett antall som må forventes hadde jeg ikke likt at min partner hadde reagert. Men hadde jeg hatt f.eks 100 partnere så hadde jeg forstått meget godt at hun hadde reagert.

Jeg har heller ingen forståelse for de som kalle Dark'en ei hore.

[ShitDiddelyDo]

Hadde antall sexpartnere vært på ett fornuftig antall og ett antall som må forventes hadde jeg ikke likt at min partner hadde reagert. Men hadde jeg hatt f.eks 100 partnere så hadde jeg forstått meget godt at hun hadde reagert.

Jeg har heller ingen forståelse for de som kalle Dark'en ei hore.

Det kommer an på så mye.

Hvis jeg møter en tretti år gammel jente som har vært mye på byen og stort sett har vært singel, ville jeg ikke reagert på 100 stykker. Men jeg hadde jo ikke spurt, og hadde derfor ikke fått vite det uansett.

Jeg ville reagert langt mer hvis jeg hadde møtt en jente med et 10 år gammelt samboerskap bak seg og 5 partnere hvor 3 av dem var partnere hun var utro med.

[DarkPink]

Dette her var kloke ord. Dette er noe du må tenke godt på fremover, selv om SDD påstår noe annet. Jeg er ikke så sikker på om jeg vil tro han når alt kommer til alt.

Fortiden har noe å si, selv om det finnes de (få) som ikke bryr seg om det. Men muligheten for at du finner en partner som vil bry seg om det er mye større enn om han ikke vil bry seg.

Det er alltid lurt å tenke konsekvenser og ta de hensyn som er nødvendig, uten akkurat å være nonne av den grunn. Som jeg har sagt før, alt med måte, det er en god leveregel:-)

=)

Saa det var litt kronglete skrivet, men godt du forstod.

[Gjest lottelise80]

Klart det finnes slike enda. Hva som definerer "løsaktig" etc. er nok veldig individuelt. Mange av kompisene mine har det slik at de kan ligge med jentene om de så har hatt over 50, men de vil bare være sammen med de som har hatt færrest mulig. Hvor mange de selv har hatt er selvfølgelig irrelevant. Urettferdig og feigt, -ja, men sånn er det nå bare.