Hvorfor

[Sør]

Ikke så mange, men svært mange som bifaller det.

Akkurat som "svært mange" i Europa bifaller Guantanamo...

[amerikafareren]

Jeg har flere ganger hørt Otto Jespersen bruke ordet Pakkis på TV.

Ikke noe galt i det.

Det ordet har ingenting å gjøre på internett eller tv. Det er ingen unnskyldning at andre bruker det.

[amerikafareren]

Akkurat som "svært mange" i Europa bifaller Guantanamo...

Det som skjer nå i den arabiske verden er skremmende. Muslimsk kultur er blitt den største trusselen mot verdensfreden i våre dager, og når vi i vesten har en slik som Bush da står vi virkelig i fare.

Jeg har reist mye i Midtøsten og kommer ikke til å slutte med det. Tvertimot tror jeg det er viktigere enn noen sinne. Dette er land hvor det ikke finnes indre struktur. Det er mange minoriteter som har vært kuet i generasjoner. Det er f.eks. sterkt å komme inn i palestinsk flyktningeleir hvor barna er tredje generasjonen som bor og vokser opp der uten noe som helst håp for fremtiden.

Verden er blitt så liten med alle de teknologiske mulighetene at vi kan ikke lukke øynene for hva som skjer. Vi kan heller ikke lukke øynene for hvilken rolle "våre" har i konflikten.

[Gjest teskjekjerringa]

Det ordet har ingenting å gjøre på internett eller tv. Det er ingen unnskyldning at andre bruker det.

De fleste pakistanerne som jeg hører om og støter på oppfører seg truende og idiotisk, derfor foretrekker jeg "pakkis".

Men, jeg vet at det finnes samfunnsnyttige og hyggelige personer blant dem og, men jeg har ikke stått på dem så langt.

[amerikafareren]

De fleste pakistanerne som jeg hører om og støter på oppfører seg truende og idiotisk, derfor foretrekker jeg "pakkis".

Men, jeg vet at det finnes samfunnsnyttige og hyggelige personer blant dem og, men jeg har ikke stått på dem så langt.

Så fint at du ikke står på andre folk. Jeg vet ingenting hvor du ferdes til vanlig, men det er tydelig at det er i andre kretser enn jeg. På alle måter.

[G-bo]

Jeg har flere ganger hørt Otto Jespersen bruke ordet Pakkis på TV.

Ikke noe galt i det.

Han bruker dette ordet på en helt annen måte enn hva du virker til å bruke det.

Otto er komiker, og hans "rolle" er å sparke mot alt og alle..., din bruk av ordet virker som fordummende oppgulp for meg.

[Gjest teskjekjerringa]

Han bruker dette ordet på en helt annen måte enn hva du virker til å bruke det.

Otto er komiker, og hans "rolle" er å sparke mot alt og alle..., din bruk av ordet virker som fordummende oppgulp for meg.

*oppgulp for meg

Så hyggelig, at jeg i det hele tatt kunne bidra med noe.

[mrxx]

Akkurat som "svært mange" i Europa bifaller Guantanamo...

Javel?? og det gjør dette mer legitimt det altså?

Du er en raring Sør.

[Sør]

Javel?? og det gjør dette mer legitimt det altså?

Du er en raring Sør.

Nei, det betyr at "de fleste av dem" ikke er verre enn "de fleste av oss", og det blir derfor merkelig å kritisere "dem", når "vi" er like ille. (Sett på som grupper.)

Med vennlig hilsen

[Zombiebob]

Hvor stor prosentandel av verdens 1,2 milliarder muslimer har "brent ambassader"?

En prosentandel som er altfor stor!

[Zombiebob]

Hvis de bare brukte slike metoder som boikott av varehandel var det vel greit. Det er metode vi i vår del av verden bruke rogså.

Men ikke for slike bagateller.

[Sør]

Det som skjer nå i den arabiske verden er skremmende. Muslimsk kultur er blitt den største trusselen mot verdensfreden i våre dager, og når vi i vesten har en slik som Bush da står vi virkelig i fare.

Jeg har reist mye i Midtøsten og kommer ikke til å slutte med det. Tvertimot tror jeg det er viktigere enn noen sinne. Dette er land hvor det ikke finnes indre struktur. Det er mange minoriteter som har vært kuet i generasjoner. Det er f.eks. sterkt å komme inn i palestinsk flyktningeleir hvor barna er tredje generasjonen som bor og vokser opp der uten noe som helst håp for fremtiden.

Verden er blitt så liten med alle de teknologiske mulighetene at vi kan ikke lukke øynene for hva som skjer. Vi kan heller ikke lukke øynene for hvilken rolle "våre" har i konflikten.

Hei,

Du skriver sterkt og flott.

Men:

"Muslimsk kultur er blitt den største trusselen mot verdensfreden i våre dager, og når vi i vesten har en slik som Bush da står vi virkelig i fare."

Hvorfor er "de" en større trussel enn det "vi" er? Det er tross alt Vesten/USA/Europa som er i Midtøsten, og ikke Indonesia (største muslimske land) som har tropper i Europa eller USA.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Men ikke for slike bagateller.

Hva som er en "bagatell" er vel opp til hver enkelt å avgjøre?

Med vennlig hilsen

[Zombiebob]

Hva som er en "bagatell" er vel opp til hver enkelt å avgjøre?

Med vennlig hilsen

Nei, heldigvis ikke.

[Sør]

En prosentandel som er altfor stor!

Det avhenger vel av hvor stor den er?

Når man har en gruppe på 1,2 millarder mennesker (ca 3 ganger Europas befolkning) må man regne med at noen av dem er fanatikere.

Med vennlig hilsen

[amerikafareren]

Men ikke for slike bagateller.

Ingen kan vel påstå at det dreier seg om bagateller.

[amerikafareren]

Hei,

Du skriver sterkt og flott.

Men:

"Muslimsk kultur er blitt den største trusselen mot verdensfreden i våre dager, og når vi i vesten har en slik som Bush da står vi virkelig i fare."

Hvorfor er "de" en større trussel enn det "vi" er? Det er tross alt Vesten/USA/Europa som er i Midtøsten, og ikke Indonesia (største muslimske land) som har tropper i Europa eller USA.

Med vennlig hilsen

Den muslimske kulturen truer oss, og Bush og Blair lar seg true i Guds navn.

Muslimer er i dag mere aggressive enn noen andre. De bruker aggressivere metoder enn vi vestlige. Jeg er så absolutt uenig med krigføringen i Midtøsten, og diskusjonen her om kjernevåpen i Iran skremmer meg.

Jeg blir mer og mer redd for at republikanere får neste president (en ny Bush) som fortsetter med denne aggressiviteten. Har diskutert det en god del med mine demokratiske venner som er enige med meg. Folket har en tendens til å følge lederen i krisesituasjoner, slik som er i verden i dag.

[Sør]

Den muslimske kulturen truer oss, og Bush og Blair lar seg true i Guds navn.

Muslimer er i dag mere aggressive enn noen andre. De bruker aggressivere metoder enn vi vestlige. Jeg er så absolutt uenig med krigføringen i Midtøsten, og diskusjonen her om kjernevåpen i Iran skremmer meg.

Jeg blir mer og mer redd for at republikanere får neste president (en ny Bush) som fortsetter med denne aggressiviteten. Har diskutert det en god del med mine demokratiske venner som er enige med meg. Folket har en tendens til å følge lederen i krisesituasjoner, slik som er i verden i dag.

Hei,

Du skriver: "Muslimer er i dag mere aggressive enn noen andre."

Men det er kun fra vårt ståsted.

Hvis du ser objektivt på det, så er det jo ikke Indonesia som utplasserer tropper i Storbritannia, eller Pakistan som okkuperer Kanada....

Vi får ørene fulle av hvor agressive "de" er, men vi er da ikke noe bedre. ("Vi" = Vesten)

Med vennlig hilsen

[Zombiebob]

Ingen kan vel påstå at det dreier seg om bagateller.

Joda. Ihh. til vesteuropeisk kultur var dette bare bagateller - det trykkes verre karrikaturtegninger i både dagbladet og vg hver helg.

[mrxx]

Nei, det betyr at "de fleste av dem" ikke er verre enn "de fleste av oss", og det blir derfor merkelig å kritisere "dem", når "vi" er like ille. (Sett på som grupper.)

Med vennlig hilsen

Tullprat, det ene gjør ikke at det andre blir bedre av den grunnen. Selvsagt kan vi kritisere det vi er uenig i. Makan til tullprat.

Vi kan da ikke godta hva som helst av disse ekstreme galningene. Selv om f.eks USA også bør tenke seg om i sin galskap.