Finne det grunn til utoskap?

[skygge]

Nei, du virker som svært mange andre, fanget i de siste århundrers kulturutvikling, der andre krefter enn naturens opprinnelige, har blitt de toneangivende. Sikter her til Kirkens påvirkningskraft på den moralistiske kulturutviklingen, som har klart å nesten tilsidesette naturens mekanismer.

Forståelsen for naturens ønske om kåthet rettet mot nye partnere med formål å sikre forplantning, har etterhvert blitt bortimot fraværende.

Går an å være singel hvis man har så stort behov for å følge naturen sin

[Ugga Bugga]

Nei, du virker som svært mange andre, fanget i de siste århundrers kulturutvikling, der andre krefter enn naturens opprinnelige, har blitt de toneangivende. Sikter her til Kirkens påvirkningskraft på den moralistiske kulturutviklingen, som har klart å nesten tilsidesette naturens mekanismer.

Forståelsen for naturens ønske om kåthet rettet mot nye partnere med formål å sikre forplantning, har etterhvert blitt bortimot fraværende.

He he, morsom du.

[Ugga Bugga]

Syns du er ganske så overfladisk i forhold til mekanismer naturen har lagt i oss mennesker.

Riktignok går vi på to, men du bestrider vel ikke at driften til forplantning er den sterkeste mekanismen naturen har puttet inn i alle levende skapninger, inklusive mennesket? ...og som fortsatt er vår sterkeste drift? Uansett hvor mange bein vi går på?

Men jeg erkjenner for all del at denne driften via kulturutvikling, har funnet "regler" som ikke naturen var så opptatt av. Men fortsatt lever sterke innslag av naturens forplantningsdrift i oss, uansett kirkekulturelle endringer i reglene.

Man bør fortsatt respektere naturens ønsker om kåthets-adferd, men kanskje ikke som livsstil etterleve den, så lenge vår menneskeskapte kultur opphøyer litt andre regler/idealer.

Folk må gjerne se på seg selv som aper. Men jeg ønsker ikke være kjæreste med en ape.

[Gjest beruf]

Går an å være singel hvis man har så stort behov for å følge naturen sin

Enig i det, men det krever at det blir mer allment akseptert at man bryter forhold når den ene ikke lenger ønsker sex med partneren, til tross for at sexdriften er like sterk, men nå retter seg mot andre enn partneren.

[Gjest beruf]

Folk må gjerne se på seg selv som aper. Men jeg ønsker ikke være kjæreste med en ape.

Man trenger da ikke være "ape" fordi om lysten på sex med partneren er fullstendig borte? Til tross for at sexdriften fortsatt er like sterk?

Syns dessuten du lager dette til en "mannefenomen". Det forekommer like ofte hos kvinner at de mister tenning på partneren.

Mange forhold/familier kunne vært spart for frustrasjon hvis paret tar et brudd når dette oppstår.

[Gjest beruf]

He he, morsom du.

Morsom er jeg vel ikke....men realist er jeg nok.

Din kommentar tyder på at du har en sterk evne til å stikke hodet i sanden, for å unngå og forholde deg til det velkjente fenomenet at den ene ikke lenger ønsker sex med den andre.

[Ugga Bugga]

Man trenger da ikke være "ape" fordi om lysten på sex med partneren er fullstendig borte? Til tross for at sexdriften fortsatt er like sterk?

Syns dessuten du lager dette til en "mannefenomen". Det forekommer like ofte hos kvinner at de mister tenning på partneren.

Mange forhold/familier kunne vært spart for frustrasjon hvis paret tar et brudd når dette oppstår.

Jeg har da aldri sagt at man er ape hvis man mister lysten på partneren.

Man er ape hvis man skylder på "naturens orden" istedenfor å ta ansvar for egne handlinger.

[Ugga Bugga]

Morsom er jeg vel ikke....men realist er jeg nok.

Din kommentar tyder på at du har en sterk evne til å stikke hodet i sanden, for å unngå og forholde deg til det velkjente fenomenet at den ene ikke lenger ønsker sex med den andre.

"Din kommentar tyder på at du har en sterk evne til å stikke hodet i sanden, for å unngå og forholde deg til det velkjente fenomenet at den ene ikke lenger ønsker sex med den andre."

Er det det vi snakker om? Jeg trodde vi snakket om utroskap?

[Ugga Bugga]

Enig i det, men det krever at det blir mer allment akseptert at man bryter forhold når den ene ikke lenger ønsker sex med partneren, til tross for at sexdriften er like sterk, men nå retter seg mot andre enn partneren.

Er det ikke allment akseptert?

Jeg synes det virker ganske akseptert jeg, da, ihvertfall her på DOL.

Uansett kan du jo bare drite i hva som er allment akseptert, man trenger tross alt ikke rettferdiggjøre ovenfor andre at man avslutter et forhold, det gjør man som man vil med.

[Gjest Turbo Tuppa]

Pøh! Det var ikke din feil at idioten var utro, det var ene og alene hans egen feil! Hvis han prøver å skyve den skylden over på deg er han en enda større idiot.

Gidder du virkelig bruke tid på en sånn navlebeskuende drittsekk?

[Gjest beruf]

Jeg har da aldri sagt at man er ape hvis man mister lysten på partneren.

Man er ape hvis man skylder på "naturens orden" istedenfor å ta ansvar for egne handlinger.

Jeg har heller aldri sagt at man skal dure videre i et forhold, og være utro, når man ikke lenger ønsker sex med partneren. Da skal man avslutte forholdet.

For øvrig minner jeg om at naturen også gir oss trang til å tisse, på samme måte som den gir oss trang til sex med flere enn en partner.

Det virker på meg som du ikke helt respekterer de mekanismene naturen har lagt i oss?

Du mener visst at man kan plukke ut de "trangene" som er er mest akseptert i vår kultur? ...og fornekte andre tranger?

[kaffepiken]

Det er forferdelig dårlig gjort av ham å skylde på deg! Han er feig og vil ikke ta ansvar for det han har gjort, derfor satser han på å legge skylda på deg. Duverden for en mann!

[Glimtipper]

Jeg har heller aldri sagt at man skal dure videre i et forhold, og være utro, når man ikke lenger ønsker sex med partneren. Da skal man avslutte forholdet.

For øvrig minner jeg om at naturen også gir oss trang til å tisse, på samme måte som den gir oss trang til sex med flere enn en partner.

Det virker på meg som du ikke helt respekterer de mekanismene naturen har lagt i oss?

Du mener visst at man kan plukke ut de "trangene" som er er mest akseptert i vår kultur? ...og fornekte andre tranger?

Jeg tror man må være ganske så syk for å være så opphengt som deg i et tema som dette. Du bytter nick og bytter nick, men alle vet jo at du bare gjentar deg selv.

[Gjest beruf]

Jeg tror man må være ganske så syk for å være så opphengt som deg i et tema som dette. Du bytter nick og bytter nick, men alle vet jo at du bare gjentar deg selv.

Dette er et tema jeg ikke kan huske å ha innvolvert meg i tidligere.

Så du mener jeg er den eneste som syns vi bør ha med naturens forutsetninger som ballast, og at jeg dermed er SYK?

*LER*

At du syns det er ubehagelig at noen bringer fram noen nyanserte aspekter når det gjelder lyst/tenning, syns jeg ikke gir deg rett til å kalle folk for syke. Jeg har i hele denne tråden opptrådt seriøst, med etter min mening velbegrunnede svar/innlegg. Man kan overhodet ikke si det samme om ditt eneste besøk i denne tråden.

Skjerp deg. Personangrep kler deg svært dårlig, og de som tyr til slik diskusjonsform, har tapt enhver diskusjon.

[Gjest tøffe tak framover nå]

Svigerfar stakk for noen år siden etter 40 års ekteskap, 5 år med elskerinne bak svigermor og vår rygg.

Svigermor hadde mange mange spørsmål, men han klarte ikke å svare henne. Han har ikke snakket med henne på disse årene, all kontakt er borte.

Når "barna" (godt voksne) prøvde å snakke med han, spørre hva "som gikk galt", jo han var ikke enig i barneoppdragelsen hun hadde hatt da de var små ...... altså han kom bare med svada svar.

Venner og familie (på hans og svigermor sin side) snudde ryggen til han, en liten periode, han og elskerinnen ble fort tatt inn i varme på hans side, bortsett fra barna, her er det kun litt obligatorisk kontakt. Barna sier at de ikke har noen pappa lenger ...... Så ikke få sjokk når familie og venner godtar det nye forholdet hans .... det er tøft, men det blir bare sånn.

Ikke let etter noen grunn, den finner du ikke allikevel. Vet at det er kjempetøft for deg nå framover, du kommer sakte men sikkert over dette på din måte.

[Ugga Bugga]

Jeg har heller aldri sagt at man skal dure videre i et forhold, og være utro, når man ikke lenger ønsker sex med partneren. Da skal man avslutte forholdet.

For øvrig minner jeg om at naturen også gir oss trang til å tisse, på samme måte som den gir oss trang til sex med flere enn en partner.

Det virker på meg som du ikke helt respekterer de mekanismene naturen har lagt i oss?

Du mener visst at man kan plukke ut de "trangene" som er er mest akseptert i vår kultur? ...og fornekte andre tranger?

Du spør: "Du mener visst at man kan plukke ut de "trangene" som er er mest akseptert i vår kultur? ...og fornekte andre tranger?"

Ja, til en viss grad bør nok noen "tranger" fornektes. Hvis du plutselig får lyst til å ha sex med svigermor f.eks, så foreslår jeg at du undertrykker denne trangen. Det samme gjelder om du skulle få lyst til å ha sex med sjefen din, være utro eller liknende. Det er noen ting som koster mer enn de smaker.

Det er sikkert morsomt der og da å følge "naturens orden" som du kaller det, men konsekvensene av det er ikke alltid like behagelige. Og forskjellen på oss mennesker og andre dyr, er at vi er istand til å vurdere konsekvensen av våre handlinger, og må derfor også ta ansvar for våre handlinger. Jeg mener det er fornuftig å la være å være utro, selv om man skulle føle en trang til det.

Men jeg har selvsagt aldri nektet for at vi mennesker har seksualdrift, hvor har du det fra?

[Glimtipper]

Dette er et tema jeg ikke kan huske å ha innvolvert meg i tidligere.

Så du mener jeg er den eneste som syns vi bør ha med naturens forutsetninger som ballast, og at jeg dermed er SYK?

*LER*

At du syns det er ubehagelig at noen bringer fram noen nyanserte aspekter når det gjelder lyst/tenning, syns jeg ikke gir deg rett til å kalle folk for syke. Jeg har i hele denne tråden opptrådt seriøst, med etter min mening velbegrunnede svar/innlegg. Man kan overhodet ikke si det samme om ditt eneste besøk i denne tråden.

Skjerp deg. Personangrep kler deg svært dårlig, og de som tyr til slik diskusjonsform, har tapt enhver diskusjon.

Jada, du påstår hver eneste gang at du aldri har involvert deg i temaet tidligere. Det vet du bare er tull. Du bruker nøyaktig de samme ordene i hvert innlegg. Kanskje du burde fornye deg selv?

Og jeg har ikke noen problemer med temaet. Jeg lever i et lykkelig forhold, hvor ingen av oss driver og unnskylder oss slik at vi kan ha sex med andre. Du føler tydeligvis behov for det og det er synd for deg.

Jeg beklager at det ble et personangrep, men jeg mener faktisk at om man er så opphengt i et tema, så er det noe galt.

[Gjest tionne]

Jada, du påstår hver eneste gang at du aldri har involvert deg i temaet tidligere. Det vet du bare er tull. Du bruker nøyaktig de samme ordene i hvert innlegg. Kanskje du burde fornye deg selv?

Og jeg har ikke noen problemer med temaet. Jeg lever i et lykkelig forhold, hvor ingen av oss driver og unnskylder oss slik at vi kan ha sex med andre. Du føler tydeligvis behov for det og det er synd for deg.

Jeg beklager at det ble et personangrep, men jeg mener faktisk at om man er så opphengt i et tema, så er det noe galt.

Enig med deg!

[Gjest beruf]

Du spør: "Du mener visst at man kan plukke ut de "trangene" som er er mest akseptert i vår kultur? ...og fornekte andre tranger?"

Ja, til en viss grad bør nok noen "tranger" fornektes. Hvis du plutselig får lyst til å ha sex med svigermor f.eks, så foreslår jeg at du undertrykker denne trangen. Det samme gjelder om du skulle få lyst til å ha sex med sjefen din, være utro eller liknende. Det er noen ting som koster mer enn de smaker.

Det er sikkert morsomt der og da å følge "naturens orden" som du kaller det, men konsekvensene av det er ikke alltid like behagelige. Og forskjellen på oss mennesker og andre dyr, er at vi er istand til å vurdere konsekvensen av våre handlinger, og må derfor også ta ansvar for våre handlinger. Jeg mener det er fornuftig å la være å være utro, selv om man skulle føle en trang til det.

Men jeg har selvsagt aldri nektet for at vi mennesker har seksualdrift, hvor har du det fra?

Jeg har vel aldri påstått at du har sagt at mennesker ikke har seksualdrift?

Jeg har heller aldri sagt at man skal hengi seg til utroskap. Men jeg er "nådeløs" mht brudd, når jeg ikke lenger tenner på min kvinne.

For øvrig må jeg si at du uttrykker deg veldig godt, det er lett å få tak i din argumentasjon, og også respektere dine holdninger og meninger.

[Gjest beruf]

Jada, du påstår hver eneste gang at du aldri har involvert deg i temaet tidligere. Det vet du bare er tull. Du bruker nøyaktig de samme ordene i hvert innlegg. Kanskje du burde fornye deg selv?

Og jeg har ikke noen problemer med temaet. Jeg lever i et lykkelig forhold, hvor ingen av oss driver og unnskylder oss slik at vi kan ha sex med andre. Du føler tydeligvis behov for det og det er synd for deg.

Jeg beklager at det ble et personangrep, men jeg mener faktisk at om man er så opphengt i et tema, så er det noe galt.

Jeg syns man bør kreve at du leser hva jeg har skrevet i denne tråden. Jeg har aldri noen gang sagt at man skal være utro, men jeg har sagt at man ikke skal drøye et forhold når tenningen hos den ene, eller begge, er borte.

Seriemonogami passer nok oss mennesker aller best. Jeg tror den kirkekulturelle utviklingen i vår del av verden, der naturens mekanismer for all del skal undertrykkes, over tid(flere hundreår) vil påvirke evolusjonen dithen at framtida vil se en helt annen type mann enn den vi ser i dag. En mann som i sterkere grad kan karakteriseres som evnukk.

Skjønner for øvrig ikke hva ditt eget privatliv har i tråden å gjøre? Det er vel ikke temaet?