Finne det grunn til utoskap?

[Glimtipper]

Jeg syns man bør kreve at du leser hva jeg har skrevet i denne tråden. Jeg har aldri noen gang sagt at man skal være utro, men jeg har sagt at man ikke skal drøye et forhold når tenningen hos den ene, eller begge, er borte.

Seriemonogami passer nok oss mennesker aller best. Jeg tror den kirkekulturelle utviklingen i vår del av verden, der naturens mekanismer for all del skal undertrykkes, over tid(flere hundreår) vil påvirke evolusjonen dithen at framtida vil se en helt annen type mann enn den vi ser i dag. En mann som i sterkere grad kan karakteriseres som evnukk.

Skjønner for øvrig ikke hva ditt eget privatliv har i tråden å gjøre? Det er vel ikke temaet?

Du påstår jeg er ukomfortabel med emnet og det har jeg ingen grunn til å være. Derfor forklaringen ang. mitt eget liv.

Jeg ser at du ikke kommenterer det faktum at du snakker om dette under flere forskjellige nick. Sikker smart av deg. Men jeg har altså diskutert dette med deg før og er ikke interessert i å gjøre det igjen. Du bare våser.

[Gjest beruf]

Du påstår jeg er ukomfortabel med emnet og det har jeg ingen grunn til å være. Derfor forklaringen ang. mitt eget liv.

Jeg ser at du ikke kommenterer det faktum at du snakker om dette under flere forskjellige nick. Sikker smart av deg. Men jeg har altså diskutert dette med deg før og er ikke interessert i å gjøre det igjen. Du bare våser.

Jeg registrerer at du enda ikke har gjort noe som helst forsøk på å diskutere mitt tema. Det styrker ikke mitt inntrykk av dine evner som en seriøs debattmotstander. Det er nok veldig bekvemt å la være å forholde seg til et tema som man ikke ønsker å face. Du har nok en del å lære av Ugga Bugga. H*n og jeg er uenige, men h*n opptrer veldig seriøst og saklig. Du har brukt innleggene dine til personangrep i stedet.

For øvrig har jeg kommentert ditt eget "vås" om nick èn gang. Man burde forutsette at det rekker. Men tydeligvis ikke i ditt tilfelle.

Vil du at webmaster skal kobles inn?

[Glimtipper]

Jeg registrerer at du enda ikke har gjort noe som helst forsøk på å diskutere mitt tema. Det styrker ikke mitt inntrykk av dine evner som en seriøs debattmotstander. Det er nok veldig bekvemt å la være å forholde seg til et tema som man ikke ønsker å face. Du har nok en del å lære av Ugga Bugga. H*n og jeg er uenige, men h*n opptrer veldig seriøst og saklig. Du har brukt innleggene dine til personangrep i stedet.

For øvrig har jeg kommentert ditt eget "vås" om nick èn gang. Man burde forutsette at det rekker. Men tydeligvis ikke i ditt tilfelle.

Vil du at webmaster skal kobles inn?

Jeg har, som sagt, diskutert dette med deg før og er ikke interessert i å gjøre det igjen. Det eneste jeg var interessert i å påpeke var at du er besatt av dette emnet. Jeg visste du kom til å nekte for å skrive om det under flere forskjellige nick, men nå er i alle fall andre bevisst på det og. Kanskje du til slutt blir tiet i hjel og bare plager dine kjærester og koner ang. teoriene om seriemonogami.

*ler* Hvorfor i all verden skal webmaster kobles inn? Men gjerne for meg

[Ugga Bugga]

Jeg har vel aldri påstått at du har sagt at mennesker ikke har seksualdrift?

Jeg har heller aldri sagt at man skal hengi seg til utroskap. Men jeg er "nådeløs" mht brudd, når jeg ikke lenger tenner på min kvinne.

For øvrig må jeg si at du uttrykker deg veldig godt, det er lett å få tak i din argumentasjon, og også respektere dine holdninger og meninger.

Takk.

[Gjest beruf]

Jeg har, som sagt, diskutert dette med deg før og er ikke interessert i å gjøre det igjen. Det eneste jeg var interessert i å påpeke var at du er besatt av dette emnet. Jeg visste du kom til å nekte for å skrive om det under flere forskjellige nick, men nå er i alle fall andre bevisst på det og. Kanskje du til slutt blir tiet i hjel og bare plager dine kjærester og koner ang. teoriene om seriemonogami.

*ler* Hvorfor i all verden skal webmaster kobles inn? Men gjerne for meg

Fortsatt ikke noe forsøk på å diskutere temaet.

Hvorfor er du så redd for temaet, og i stedet velger personangrep?

[Gjest beruf]

Takk.

...å det var da så lite...

...har forøvrig i tråden brukt deg som eksempel på en god diskusjonspartner i mine forsøk på å få Glimtipper til å holde seg til TEMA, slik at h*n ikke havner helt ut i usaklighetens bakevje...

[Glimtipper]

Fortsatt ikke noe forsøk på å diskutere temaet.

Hvorfor er du så redd for temaet, og i stedet velger personangrep?

Les innlegget mitt igjen. Og igjen. Og igjen. Og kanskje en gang skikkelig sakte. Helt til du innser hva svaret på spørsmålet er.

[Gjest beruf]

Les innlegget mitt igjen. Og igjen. Og igjen. Og kanskje en gang skikkelig sakte. Helt til du innser hva svaret på spørsmålet er.

Jeg har lest ALLE dine innlegg. Kan ikke se at du på noe tidspunkt har evnet å diskutere et tema som du har hivd deg inn i særdeles på overtid. Du sliter med å få en tillitvekkende og respektfull deltakelse i denne tråden.

Diskusjoner krever intelligens, og ferdigheter. Registrerer, og konkluderer, med at du ikke besitter disse viktige egenskapene, til tross for at du er inne på et diskusjonsforum.

Hvis du er veldig ung, så smiler jeg overbærende, men hvis du har passert 30, så må du befinne deg på en annen planet.

[avtrykk]

"Du burde ha sett" - Er ikke det sånn vi jenter snakker da?

Nei, hvordan i hule heiteste skulle du kunne se, når han ikke snakket med deg.

Hvis du følte at alt var greit, er det jammen ikke lett. Hvis sexlivet i tillegg fungerte, er det jo helt utrolig at han holdt på som han gjorde.

Ikke forsøk å finn svar, du vil ikke få dem allikevel. Kan ikke han gi deg det, kan ikke du.

Lykke til i en tøff tid. Det vil det bli. Håper du klarer og være sterk for deg og barna.

Når du får dette litt på avstand, ser du kanskje at du fortjener noe mye bedre. Han vil allikevel være far til dine barn, og selv om du er såret, er et godt samarbeid for ungenes del, veldig viktig.

Ikke la din sårhet, bli barnas.

[Glimtipper]

Jeg har lest ALLE dine innlegg. Kan ikke se at du på noe tidspunkt har evnet å diskutere et tema som du har hivd deg inn i særdeles på overtid. Du sliter med å få en tillitvekkende og respektfull deltakelse i denne tråden.

Diskusjoner krever intelligens, og ferdigheter. Registrerer, og konkluderer, med at du ikke besitter disse viktige egenskapene, til tross for at du er inne på et diskusjonsforum.

Hvis du er veldig ung, så smiler jeg overbærende, men hvis du har passert 30, så må du befinne deg på en annen planet.

Jeg var som sagt ikke interessert i å diskutere dette med deg _igjen_. Jeg hadde lyst til å diskutere hvorfor du er så besatt av emnet.

Hersketeknikken din er særdeles gjennomskuelig og latterlig enkel. Prøv noe bedre.

[Gjest beruf]

Jeg var som sagt ikke interessert i å diskutere dette med deg _igjen_. Jeg hadde lyst til å diskutere hvorfor du er så besatt av emnet.

Hersketeknikken din er særdeles gjennomskuelig og latterlig enkel. Prøv noe bedre.

For det første så har jeg ikke diskutert dette temaet her inne tidligere.

Men hva er så galt med å diskutere tenning som blir borte, på en side for Seksualitet? Et problem som opptar så mange?

Det virker nesten som du helst vil sensurere temaet?

Det er snarere du som har anstrengt forhold til temaet, enn meg.

[KaVa]

Dette skjønner jeg ikke: Han har oppført seg kjærlig og ikke gitt inntrykk av at noe var galt, samtidig som at han har vært utro med flere damer over lang tid - og du sier "Selvfølgerlig er det min feil"???

SELVSAGT er det IKKE din feil! Dersom han var ulykkelig i ekteskapet, er det hans ansvar å fortelle deg det slik at dere i sammen kunne forsøke å jobbe med det. At HAN velger ikke å gjøre det, og at HAN velger å vende seg ut av ekteskapet for å finne "lykken" i sine elskerinner - det kan da umulig være DIN feil?

Nei - dette er det ikke du som "eier" skylden for - det er HANS valg som har ført til dette: Ergo er det hans feil.

Punktum

[Glimtipper]

For det første så har jeg ikke diskutert dette temaet her inne tidligere.

Men hva er så galt med å diskutere tenning som blir borte, på en side for Seksualitet? Et problem som opptar så mange?

Det virker nesten som du helst vil sensurere temaet?

Det er snarere du som har anstrengt forhold til temaet, enn meg.

Merkelig at det finnes så mange som er så opptatt av temaet og bruker nøyaktig de samme formuleringene, da...

Det er ikke noe galt i det, men du svarer det til alle som har et problem i forholdet. Selv om ingen snakker om manglende tenning, så drar du temaet opp. Og det virker da som en besettelse. "Dette skjedde med meg, så da _skal_ andre ha det likedan". Jeg er skikkelig lei det. Siden du bytter nick hele tiden kan jeg ikke akkurat unngå innleggene dine heller. Og stakkars de som tror dette er seriøse råd, når faktum er at du påstår det samme til alle som har et samlivs-/sexproblem.

[favn]

Syns du er ganske så overfladisk i forhold til mekanismer naturen har lagt i oss mennesker.

Riktignok går vi på to, men du bestrider vel ikke at driften til forplantning er den sterkeste mekanismen naturen har puttet inn i alle levende skapninger, inklusive mennesket? ...og som fortsatt er vår sterkeste drift? Uansett hvor mange bein vi går på?

Men jeg erkjenner for all del at denne driften via kulturutvikling, har funnet "regler" som ikke naturen var så opptatt av. Men fortsatt lever sterke innslag av naturens forplantningsdrift i oss, uansett kirkekulturelle endringer i reglene.

Man bør fortsatt respektere naturens ønsker om kåthets-adferd, men kanskje ikke som livsstil etterleve den, så lenge vår menneskeskapte kultur opphøyer litt andre regler/idealer.

'Riktignok går vi på to, men du bestrider vel ikke at driften til forplantning er den sterkeste mekanismen naturen har puttet inn i alle levende skapninger, inklusive mennesket? ...og som fortsatt er vår sterkeste drift? Uansett hvor mange bein vi går på?'

Dette er direkte feil.

Mennesket er ikke dyr som parrer seg på instinkt for å opprettholde slekta.

Såfremt mennesket får de en-to-tre barna det vil ha, er alle de andre gangene kun for fornøyelsens skyld.

[Gjest beruf]

'Riktignok går vi på to, men du bestrider vel ikke at driften til forplantning er den sterkeste mekanismen naturen har puttet inn i alle levende skapninger, inklusive mennesket? ...og som fortsatt er vår sterkeste drift? Uansett hvor mange bein vi går på?'

Dette er direkte feil.

Mennesket er ikke dyr som parrer seg på instinkt for å opprettholde slekta.

Såfremt mennesket får de en-to-tre barna det vil ha, er alle de andre gangene kun for fornøyelsens skyld.

Det er ganske oppsiktsvekkende hvis du mener at sexdriften ikke er lagt i oss, for å opprettholde arten.

Ut fra ditt synspunkt er det vanskelig å føre en seriøs diskusjon om tenning eller ikke-tenning på en partner.

[favn]

Det er ganske oppsiktsvekkende hvis du mener at sexdriften ikke er lagt i oss, for å opprettholde arten.

Ut fra ditt synspunkt er det vanskelig å føre en seriøs diskusjon om tenning eller ikke-tenning på en partner.

Jeg tenker vi sier at det oppsiktsvekkende er din påstand om at mennesket utelukkende har seg for å få barn.

[Gjest beruf]

Merkelig at det finnes så mange som er så opptatt av temaet og bruker nøyaktig de samme formuleringene, da...

Det er ikke noe galt i det, men du svarer det til alle som har et problem i forholdet. Selv om ingen snakker om manglende tenning, så drar du temaet opp. Og det virker da som en besettelse. "Dette skjedde med meg, så da _skal_ andre ha det likedan". Jeg er skikkelig lei det. Siden du bytter nick hele tiden kan jeg ikke akkurat unngå innleggene dine heller. Og stakkars de som tror dette er seriøse råd, når faktum er at du påstår det samme til alle som har et samlivs-/sexproblem.

Det er vel ganske innlysende at temaet opptar mange? Tenning på en partner er jo selve grunnelementet i et forhold!

Hvis du ikke vil diskutere tenning/lyst på en partner som et problem for mange, men istedet hele tiden gå i strupen på meg med usannheter og usakligheter, så ser jeg ingen mening i denne merkelige dialogen.

[Gjest anda lovisa]

Det finnes alltid grunner, feks kåthet.

Derimot finnes det (nesten) ingen grunner som kan forsvares.

[Gjest beruf]

Jeg tenker vi sier at det oppsiktsvekkende er din påstand om at mennesket utelukkende har seg for å få barn.

Har vi kommet så langt at det er oppsiktsvekkende at noen hevder at vår innebygde trang til sexnytelse, har ganske mye å gjøre med den mekanismen naturen har lagt inn i oss i forplantningens tjeneste?

At forplantningsmekanismene også kan gi oss mye nytelse uten at formålet er å lage barn, er vel ganske innlysende.

*sperrer øynene opp*

[favn]

Har vi kommet så langt at det er oppsiktsvekkende at noen hevder at vår innebygde trang til sexnytelse, har ganske mye å gjøre med den mekanismen naturen har lagt inn i oss i forplantningens tjeneste?

At forplantningsmekanismene også kan gi oss mye nytelse uten at formålet er å lage barn, er vel ganske innlysende.

*sperrer øynene opp*

Du bør kanskje formulere deg mer presist for framtiden. I all vennskapelighet.