Ereksjon med lita jente på fanget

[Gjest SkyldbevisstMann]

Har hatt en opplevelse i dag som har skremt meg litt. Hadde besøk av søstra mi med sin datter på 6 år. Jeg skulle vise henne en nettside om hunder, og tok henne opp i fanget mitt mens vi kikket rundt på siden. Plutselig begynte jeg å få ereksjon. Den holdt seg hele tiden mens hun satt på fanget. Jeg var på en måte ikke kåt, og skammet meg over min reaksjon, men jenta merket heldigvis ingenting rart.

Jeg har aldri hatt, og har heller ikke nå, noen som helst sextanker om mindrårige. Jeg syns derfor det var en skikkelig "feil" opplevelse. Har tenkt mye på dette nå i timene etter at de dro, og føler meg "stygg".

Noen som har opplevd, eller hørt om, noe lignende, uten i det heletatt å ha pedofile trekk? Det måtte da vel bare være tilfeldig, en slags "mekanisk" reaksjon på at noen satt i fanget mitt? Hodet mitt var overhodet ikke med på det som skjedde i underlivet.

[Craven]

Herregud, det opplever da de aller fleste menn. Det er en helt normal fysisk reaksjon som ikke er seksuell. Jeg opplever det noen ganger når min treårig sønn kravler på fanget uten at det gjør meg til en pervers galning.

[Gjest atopi]

Herregud, det opplever da de aller fleste menn. Det er en helt normal fysisk reaksjon som ikke er seksuell. Jeg opplever det noen ganger når min treårig sønn kravler på fanget uten at det gjør meg til en pervers galning.

Hvorfor får dere reisning av sånt?

[Gjest jente uten erek.]

Hvorfor får dere reisning av sånt?

Jeg bare gjetter nå altså; men kan det ikke rett og slett bare ha noe med den fysiske berøringen å gjøre? At man rett og slett får ereksjon av at penisen kommer i kontakt med fremmedelementer - selv om man ikke har seksuelle tanker så skjer det fordi reisningen er bare utslag av fysisk kontakt med "noe annet" enn seg selv?

Vet ikke jeg, men kanskje er det noe slikt?

[Ugga Bugga]

Jeg tror ikke det er noe å bekymre seg om.

[Gemini]

Jeg bare gjetter nå altså; men kan det ikke rett og slett bare ha noe med den fysiske berøringen å gjøre? At man rett og slett får ereksjon av at penisen kommer i kontakt med fremmedelementer - selv om man ikke har seksuelle tanker så skjer det fordi reisningen er bare utslag av fysisk kontakt med "noe annet" enn seg selv?

Vet ikke jeg, men kanskje er det noe slikt?

Det kan godt være noe i det du sier.

På samme måte som en del kvinner kan oppleve å bli våte når de ammer sine barn, uten at de blir kåte av situasjonen. En ren refleks pga stimulering av brystvortene.

[jaime]

Det kan godt være noe i det du sier.

På samme måte som en del kvinner kan oppleve å bli våte når de ammer sine barn, uten at de blir kåte av situasjonen. En ren refleks pga stimulering av brystvortene.

Amming skal visstnok stimulere til faktiske livmor-sammentrekninger da, for å lure dere til å amme lenger, antar jeg..

[Gemini]

Amming skal visstnok stimulere til faktiske livmor-sammentrekninger da, for å lure dere til å amme lenger, antar jeg..

Jeg har aldri hørt den forklaringen.

Men at det er en direkte-forbindelse mellom brystvorter og underliv, det er i alle fall helt klart...

(PS: Jeg har ikke barn, så jeg uttaler meg ut fra de erfaringer jeg har...)

[amerikafareren]

Amming skal visstnok stimulere til faktiske livmor-sammentrekninger da, for å lure dere til å amme lenger, antar jeg..

Amming stimulerer til livmortrekninger for å få livmoren i samme tilstand som før svangerskap. Det er en naturlig del av det å føde barn.

[amerikafareren]

Det er mange som opplever slik, og forskjellen på en pedofil og andre er at han gjør noe mere med det. En mann som får reisning og flytter barnet vekk, eller i hvert fall sørger for at barnet og/eller omgivelsene ikke merker noen ting oppfører seg normalt.

En pedofil ville i slikt tilfelle som du beskriver ha ønsket mer stimulanse og sexuell tilfredsstillelse.

Du trenger ikke å ha noen skyldfølelse så lenge jenta ikke merket noen ting.

[jaime]

Jeg har aldri hørt den forklaringen.

Men at det er en direkte-forbindelse mellom brystvorter og underliv, det er i alle fall helt klart...

(PS: Jeg har ikke barn, så jeg uttaler meg ut fra de erfaringer jeg har...)

Ikke jeg heller; har bare lest det...

[Excelsion]

Du minner meg på den saken hvor en mann ble voldtatt.

Ved å bli sugt.

Mange mente han ikke kunne ha blitt voldtatt, fordi han fikk jo ereksjon.

Så enten, så er du pedofil, eller så er det noe i det Craven sier =)

Heller mot siste alternativ jeg!

[Prozak]

Jeg bare gjetter nå altså; men kan det ikke rett og slett bare ha noe med den fysiske berøringen å gjøre? At man rett og slett får ereksjon av at penisen kommer i kontakt med fremmedelementer - selv om man ikke har seksuelle tanker så skjer det fordi reisningen er bare utslag av fysisk kontakt med "noe annet" enn seg selv?

Vet ikke jeg, men kanskje er det noe slikt?

SELVFØLGELIG har det noe med det å gjøre. Penisen er ofte ganske enkel sånn, og vi menn med.

"............................................"

[Lillemus]

Jeg bare gjetter nå altså; men kan det ikke rett og slett bare ha noe med den fysiske berøringen å gjøre? At man rett og slett får ereksjon av at penisen kommer i kontakt med fremmedelementer - selv om man ikke har seksuelle tanker så skjer det fordi reisningen er bare utslag av fysisk kontakt med "noe annet" enn seg selv?

Vet ikke jeg, men kanskje er det noe slikt?

Det tror jeg du har helt rett i og jeg vil si at SkyldbevisstMann har en meget sunn reaksjon på det hele.

[soleil]

Det kan godt være noe i det du sier.

På samme måte som en del kvinner kan oppleve å bli våte når de ammer sine barn, uten at de blir kåte av situasjonen. En ren refleks pga stimulering av brystvortene.

Mener å ha lest at kvinner som ammer ikke bare kan bli våte, men også få orgasme av det..

Mye skyldfølelse ute og går der også, sikkert...

Heller til den forklaringa som andre har gitt at det er den fysiske berøringen som førte til ereksjonen. Ellers er det jo noen menn som får ereksjon om de begynner å tenke at de ikke kan få det i den situasjonen.. Feks i dusjen på treningssenteret.

[Prozak]

For å si det helt enkelt: Så lenge du ikke har eller har hatt en eneste seksuell tanke som innvolverer barn, så er du ikke pedofil. Punktum. Det du opplevde er da en ren fysisk reaksjon på (utilsiktet) stimuli.

"............................................."

[Gjest Ulvinnen Lurulf]

Det kan godt være noe i det du sier.

På samme måte som en del kvinner kan oppleve å bli våte når de ammer sine barn, uten at de blir kåte av situasjonen. En ren refleks pga stimulering av brystvortene.

Før jeg selv ble mor, hadde jeg også hørt at kvinner kunne bli tent av at barnet diet. Det lærte vi om på barselkurs, og ble innpodet at det var helt normalt og ingenting å skamme seg over.

Så jeg var instilt på at det ville skje.

Min erfaring ble den motsatte, noe ingen hadde forberedt meg på. For meg ble puppene kun matfat. Mannen min kunne ikke røre dem, det ble fullstendig avtenning for meg. Han syntes det var vanskelig å måtte ligge unna, og for meg var det ubehagelig å måtte avvise ham.

Dette varte ganske lenge, helt til en 3-4 år etter at jeg var ferdig å amme yngstemann. Da først kunne mannen min så smått begynne å nærme seg puppene mine igjen.

[ShitDiddelyDo]

Du har ingen pedofile følelser, og trenger selvfølgelig ikke skamme deg.

Alle vet at en manns ereksjon kan oppstå hvor som helst og når som helst, og at det ikke trenger å ha noe med seksuell spenning å gjøre.

[keinstein]

Jeg synser litt:

Det er en egen mekanisme som veldig mange ikke har kontroll over. Når du blir eldre, vil du kunne kontrollere det bedre.

Helt unge gutter har ofte null kontroll, og beklager seg i alle fora :-). Større bukser er et fint råd for dem.

Jeg tipper hjernen etter hvert registrerer at det er "falsk alarm" danner synapser som ignorerer stimuli som ikke fører til noe. Ganske primitiv greie. De helt unge får sprett bare de ser en damesykkel, men senere så skjønner hjernen at damesykler ikke er noe å trakte etter.

[Gjest mij]

Kan forstå at du føler skyld, men det du skriver viser nok nettopp at du ikke har noe å føle skyld over.

Prøv å ikke fokusere på det, vil tro slike "problemer" forverrer seg jo mer du tenker på det. Kroppen din reagerte, ikke _du_.