hva er hensikten med livet ditt?

[Piraye]

Joda, fint med nyskapende mennesker, men må jo se litt på åssen samfunnet er rundt oss i øyeblikket.

Hvis du FOR EKSEMPEL ikke finner opp no revolusjonerende nyskapende som kommer til og gjøre drastiske forrandringer eller er med på og bygge opp no sånt. Så ville en sykepleier vært mye mye mere verdifult for samfunnet akuratt nå.

Det er jo fult mulig og gjøre begge deler på likt.

Skjønner ikke hva som er poenget med å kritisere et innlegg der noen skriver hva en vil bruke livet sitt til...........

[fresja]

Ta eksamen fra videregående skole for så å få barn som skal ta eksamen fra videregående skole.

Som en av mine matematikklærere (gymnaset) sa på spørsmål fra en elev om hva han skulle bruke matematikken til: Til å hjelpe barna dine når de har problem med matematikken...

[Prozak]

Ærlig talt, ta nå å les innlegg før du svarer!

Jeg har ikke sagt at det er det viktigste som fins! Jeg har sagt at JEG vil bli det!

Dessuten tror jeg du må ha befunnet deg en plass uten dekning de siste åra, for det er skrikende mangel på ingenører! Og det har det vært en stund nå...

Jeg har heller ikke sagt at du har sagt at det er det viktigste som finnes, eller det eneste viktige. Så i den sammenhengen foreslår jeg at du også leser innleggene før du svarer :-)

Men du fremstilte det faktisk som om teknologi var helt vanvittig viktig - du villle jo avle teknologer.

Jeg er forøvrig dataingeniør, og veldig lite berørt av den generelle ingeniørmangelen. Det vi er i ferd med å få et skrikende behov etter, er realfagsingeniører - bygningsingeniører, kjemiingeniører, elektroingeniører etc.

"..........................................."

[Prozak]

Skjønner ikke hva som er poenget med å kritisere et innlegg der noen skriver hva en vil bruke livet sitt til...........

Og jeg fatter ikke hvordan du klarer å ta svaret til "streker på veggen" som en _kritikk_ mot innlegget ditt. Enten er du fryktelig defensiv, eller så er du i et veldig kranglete humør.

".............................................."

[amerikafareren]

Ta eksamen fra videregående skole for så å få barn som skal ta eksamen fra videregående skole.

I så fall så har jeg ingen hensikt med livet lenger, hvis ikke jeg kan si å få barnebarn som tar eksamen fra videregående skole;)

[Piraye]

Jeg har heller ikke sagt at du har sagt at det er det viktigste som finnes, eller det eneste viktige. Så i den sammenhengen foreslår jeg at du også leser innleggene før du svarer :-)

Men du fremstilte det faktisk som om teknologi var helt vanvittig viktig - du villle jo avle teknologer.

Jeg er forøvrig dataingeniør, og veldig lite berørt av den generelle ingeniørmangelen. Det vi er i ferd med å få et skrikende behov etter, er realfagsingeniører - bygningsingeniører, kjemiingeniører, elektroingeniører etc.

"..........................................."

Vel, nå har jeg lest innlegg nr 2 her fra deg flere ganger, og det står da: "Å tro at teknologi er det ene mest

viktige i verden...". Det er vel mer eller mindre å si at du mener jeg sier det er det viktigste i verden....?

Forresten mener jeg også at teknologi er vanvittig viktig, jeg ikke bare framstiller det sånn. Det er ikke dermed sagt at jeg mener andre ting ikke er viktige.

Trasig for deg at du er dataingeniør, det er vel stortsett den eneste typen ingeniør som er overflødig for tiden!

Forresten er det ingenting som heter realfagsingeniører. Alle ingeniørretninger har krav om realfag og inneholder realfag, så det finnes faktisk ikke ingeniører som IKKE må håndtere realfag.

[Gjest Streker på veggen..!]

Skjønner ikke hva som er poenget med å kritisere et innlegg der noen skriver hva en vil bruke livet sitt til...........

Var bare når jeg leste innlegget ditt så fikk jeg en følelse av at du mente det viktigste for verden er nyskapning. Og det er jeg bare ikke enig i.

Det var ikke min meningen og kritisere drømmen din! Jeg beklager hvis jeg ga deg det inntrykket!

Håper at du får gjøre akuratt det du ønsker mest her i livet, og at du har det bra!

[Piraye]

Og jeg fatter ikke hvordan du klarer å ta svaret til "streker på veggen" som en _kritikk_ mot innlegget ditt. Enten er du fryktelig defensiv, eller så er du i et veldig kranglete humør.

".............................................."

Jeg er begge deler! "Realfagsingeniører" er veldig kranglete på sin siste termin! (av skolen altså...!) :-D

Ble bare litt overdrevet irritert over noen skriver et svar til meg tatt helt ut av lufta. Jeg skriver hva jeg vil bruke livet mitt til, og svaret er at jeg må se likeverig på yrker! Jeg bare så ikke sammenhengen.....

Litt som med ditt innlegg igrunn. :-D Jeg ble bare mer irritabel etterhvert som jeg studerer her, dermed fikk hun et surt svar og du et kverulerende.

[Prozak]

Vel, nå har jeg lest innlegg nr 2 her fra deg flere ganger, og det står da: "Å tro at teknologi er det ene mest

viktige i verden...". Det er vel mer eller mindre å si at du mener jeg sier det er det viktigste i verden....?

Forresten mener jeg også at teknologi er vanvittig viktig, jeg ikke bare framstiller det sånn. Det er ikke dermed sagt at jeg mener andre ting ikke er viktige.

Trasig for deg at du er dataingeniør, det er vel stortsett den eneste typen ingeniør som er overflødig for tiden!

Forresten er det ingenting som heter realfagsingeniører. Alle ingeniørretninger har krav om realfag og inneholder realfag, så det finnes faktisk ikke ingeniører som IKKE må håndtere realfag.

Ikke belær meg - det blir for dumt. Med "realfagsingeniør" mener jeg åpenbart ingeniører i tekniske yrker som benytter realfag (matematikk, fysikk, kjemi) i mer eller mindre grad.

"............................................."

[Prozak]

Vel, nå har jeg lest innlegg nr 2 her fra deg flere ganger, og det står da: "Å tro at teknologi er det ene mest

viktige i verden...". Det er vel mer eller mindre å si at du mener jeg sier det er det viktigste i verden....?

Forresten mener jeg også at teknologi er vanvittig viktig, jeg ikke bare framstiller det sånn. Det er ikke dermed sagt at jeg mener andre ting ikke er viktige.

Trasig for deg at du er dataingeniør, det er vel stortsett den eneste typen ingeniør som er overflødig for tiden!

Forresten er det ingenting som heter realfagsingeniører. Alle ingeniørretninger har krav om realfag og inneholder realfag, så det finnes faktisk ikke ingeniører som IKKE må håndtere realfag.

Og ja - det er veldig "trasig" for meg at jeg ikke er noe som interesserer meg midt i ryggen.

"................................................"

[Gjest sigo]

tror hensikten med livet er å lære og erfare. kriser er lærdom, hvor vi lærer mye på en gang.

[Piraye]

Ikke belær meg - det blir for dumt. Med "realfagsingeniør" mener jeg åpenbart ingeniører i tekniske yrker som benytter realfag (matematikk, fysikk, kjemi) i mer eller mindre grad.

"............................................."

Da skjønner jeg ikke hvordan du har blitt dataingeniør, om du ikke har måttet bruke mye matte, for matematikk er nemlig essensielt for dataingeniører. Men det visste vel du som tydeligvis er så voldsomt belært.

[Piraye]

Og ja - det er veldig "trasig" for meg at jeg ikke er noe som interesserer meg midt i ryggen.

"................................................"

Flott for deg da at det bryr deg midt i ryggen. Litt skinnhellog da at du i det hele tatt gidder å svare??

[Goliath]

Å få opplevd så mye som mulig av det jeg finner spennende, interessant, nyttig og lærerikt - og nyte det når jeg gjør det.

For jeg vil ikke føle, den gang jeg blir gammel, at jeg kastet bort de mulighetene jeg hadde til å leve mitt liv så fullt ut som jeg kunne - når jeg var yngre.

Mine livsmotto: "Jeg tror på et liv FØR døden".

Og: "Take it easy - but take it...."

[Piraye]

Var bare når jeg leste innlegget ditt så fikk jeg en følelse av at du mente det viktigste for verden er nyskapning. Og det er jeg bare ikke enig i.

Det var ikke min meningen og kritisere drømmen din! Jeg beklager hvis jeg ga deg det inntrykket!

Håper at du får gjøre akuratt det du ønsker mest her i livet, og at du har det bra!

Jo men jeg mener fremdeles at teknologi er noe av det viktigste som finnes i samfunnet da.(selv om det finnes andre viktige ting.) Det er viktig å rekruttere mange ingeniører fordi at selv om ikke alle gjør noe nyskapende, så øker sannsynligheten med antall ingeniører med at NOEN vil gjøre noe. Mener bare at uten ingeniørers nyskapninger i fortiden ville det faktisk ikke vært behov for for eksempel sykepleiere. En sykepleier deler ut medisiner, assisterer ved operasjoner osv i tillegg til å gi omsorg. Uten teknologi ville ikke sykepleieren hatt medisiner å dele ut, eller det ville ikke eksistert utstyr til å utføre operasjoner. Og omsorgsyrket ville ikke kommet lengre enn til å inneholde healere og omsorgspersoner som bare ga omsorg lissom. (for å ta det helt fra starten av og ikke fra idag av).

Så jeg sidestiller ikke fx sykepleiere med teknologer, men lærere derimot er enda viktigere enn teknologer!

Per i dag, subjektivt sånn jeg personlig, vil selvfølgelig ha mer nytte av en sykepleier og en kokk, enn en teknolog, med dagens teknologi. Men jeg mener at samfunnet historisk ikke nødvendigvis vil ha det.

Eller noe sånn..............??

:-D No Problem. Fikk bare et øyeblikks angst av å forsvare meg!

[Prozak]

Da skjønner jeg ikke hvordan du har blitt dataingeniør, om du ikke har måttet bruke mye matte, for matematikk er nemlig essensielt for dataingeniører. Men det visste vel du som tydeligvis er så voldsomt belært.

Steike - har du stått opp med feil kropp for tiden, eller?

1. Jeg svarte på din uttalelse om at det var så kjipt for meg at jeg var dataingeniør, iom. at det skrikende behovet er etter andre typer ingeniører. At de andre ingeniøryrkene bryr meg midt i ryggen må vel være åpenbart? Hvis ikke hadde jeg vel blitt noe annet enn dataingeniør?

2. Du skjønner ikke hvordan jeg kan bli/ha blitt dataingeniør når jeg hverken er interessert i å arbeide med realfag, eller har sansen for det? Nei, det er klart - det er jo helt umulig å ta en utdannelse som innebærer at man må gjennom en del obligatoriske fag man ikke interesserer seg for...

Du er kun ute etter å krangle, du? Jeg skjønner ikke hva du krangler på - jeg har da ikke kranglet med deg? Ikke klarer du å la være å slenge usaklig med leppa, heller.

"............................................"

[Piraye]

Steike - har du stått opp med feil kropp for tiden, eller?

1. Jeg svarte på din uttalelse om at det var så kjipt for meg at jeg var dataingeniør, iom. at det skrikende behovet er etter andre typer ingeniører. At de andre ingeniøryrkene bryr meg midt i ryggen må vel være åpenbart? Hvis ikke hadde jeg vel blitt noe annet enn dataingeniør?

2. Du skjønner ikke hvordan jeg kan bli/ha blitt dataingeniør når jeg hverken er interessert i å arbeide med realfag, eller har sansen for det? Nei, det er klart - det er jo helt umulig å ta en utdannelse som innebærer at man må gjennom en del obligatoriske fag man ikke interesserer seg for...

Du er kun ute etter å krangle, du? Jeg skjønner ikke hva du krangler på - jeg har da ikke kranglet med deg? Ikke klarer du å la være å slenge usaklig med leppa, heller.

"............................................"

Jeg har stått opp på rettsiden jeg, i forhold til andre som spydig informerer at de ikke vil bli belært.

Helt i orden for meg at du driter i de andre ingeniørretningene, men det forandrer ikke det faktum at du må gjennom betydelige mendger matte og realfag for å bli ALLE typer ingeniører. OGSÅ dataingeniører!

LES svarene mine, jeg skriver ikke at jeg ikke skjønner hvordan du kan ha blitt dataingeniør om du ikke INTRESSERER deg eller har SANSEN for realfag. Jeg spør hvordan du kunne ha blitt det om du går rundt å mener du ikke har hatt realfag på studiet. Har du ikke hatt realfag har du heller ikke blitt ingeniør, da har du en bachelor i data. Det er noe annet. Ingeniørstudiet har en god del realfaglige krav bare for å i det hele tatt få det godkjent som et ingeniørstudie!

[Prozak]

Jeg har stått opp på rettsiden jeg, i forhold til andre som spydig informerer at de ikke vil bli belært.

Helt i orden for meg at du driter i de andre ingeniørretningene, men det forandrer ikke det faktum at du må gjennom betydelige mendger matte og realfag for å bli ALLE typer ingeniører. OGSÅ dataingeniører!

LES svarene mine, jeg skriver ikke at jeg ikke skjønner hvordan du kan ha blitt dataingeniør om du ikke INTRESSERER deg eller har SANSEN for realfag. Jeg spør hvordan du kunne ha blitt det om du går rundt å mener du ikke har hatt realfag på studiet. Har du ikke hatt realfag har du heller ikke blitt ingeniør, da har du en bachelor i data. Det er noe annet. Ingeniørstudiet har en god del realfaglige krav bare for å i det hele tatt få det godkjent som et ingeniørstudie!

Hvordan i all verden kan _du_ meg _meg_ om å lese det som blir skrevet?

"i forhold til andre som spydig informerer at de ikke vil bli belært."

Helt relevant, iom. at du foreteller meg hva som kreves av realfag på ingeniørstudiet, etter at jeg har vært gjennom det. Det blir som å fortelle en som har tatt en sertifisering hva han må gjennom for å ta sertifiseringen - altså, irrelevant.

"Helt i orden for meg at du driter i de andre ingeniørretningene, men det forandrer ikke det faktum at du må gjennom betydelige mendger matte og realfag for å bli ALLE typer ingeniører. OGSÅ dataingeniører!"

Og hvem har sagt noe annet? Forskjellen er imidlertid at det er et nasjonalt bestemt minimum, og et dataingeniørstudie har ikke mer enn dette. En fysikkingeniør eller en kjemiingeniør har hovedvekt på fag som er basert på realfag, og må naturlig nok ha mer realfag i fagkretsen enn en dataingeniør (som ikke velger ekstra matematikk f.eks som valgfag). Jeg fant ut at matematikk og fysikk ikke var noe for meg, og er glad for at jeg ikke trengte mer av det enn jeg gjorde for å komme noenlunne helskinnet gjennom det.

"Jeg spør hvordan du kunne ha blitt det om du går rundt å mener du ikke har hatt realfag på studiet."

Vær så snill - siden du rett og slett nekter å forholde deg til det som faktisk har blitt skrevet: Kan du vennligst peke på hvor jeg noengang har sagt noe slik? Hvorfor snakker du om ting ingen noensinne har sagt?

"Har du ikke hatt realfag har du heller ikke blitt ingeniør, da har du en bachelor i data."

Igjen skal du belære meg om hva slags utdannelse jeg tar/har tatt. Synes du ikke selv at det blir litt dumt?

"Ingeniørstudiet har en god del realfaglige krav bare for å i det hele tatt få det godkjent som et ingeniørstudie!"

Øøhhh...neeeeeeei......? Det kan du vel ikke mene?? *Rister på hodet* Jeg kan bare henvise til spørsmålet mitt om å peke dithen hvor jeg har sagt noe som helst som så mye som antyder noe annet.

".........................................."

[Piraye]

Hvordan i all verden kan _du_ meg _meg_ om å lese det som blir skrevet?

"i forhold til andre som spydig informerer at de ikke vil bli belært."

Helt relevant, iom. at du foreteller meg hva som kreves av realfag på ingeniørstudiet, etter at jeg har vært gjennom det. Det blir som å fortelle en som har tatt en sertifisering hva han må gjennom for å ta sertifiseringen - altså, irrelevant.

"Helt i orden for meg at du driter i de andre ingeniørretningene, men det forandrer ikke det faktum at du må gjennom betydelige mendger matte og realfag for å bli ALLE typer ingeniører. OGSÅ dataingeniører!"

Og hvem har sagt noe annet? Forskjellen er imidlertid at det er et nasjonalt bestemt minimum, og et dataingeniørstudie har ikke mer enn dette. En fysikkingeniør eller en kjemiingeniør har hovedvekt på fag som er basert på realfag, og må naturlig nok ha mer realfag i fagkretsen enn en dataingeniør (som ikke velger ekstra matematikk f.eks som valgfag). Jeg fant ut at matematikk og fysikk ikke var noe for meg, og er glad for at jeg ikke trengte mer av det enn jeg gjorde for å komme noenlunne helskinnet gjennom det.

"Jeg spør hvordan du kunne ha blitt det om du går rundt å mener du ikke har hatt realfag på studiet."

Vær så snill - siden du rett og slett nekter å forholde deg til det som faktisk har blitt skrevet: Kan du vennligst peke på hvor jeg noengang har sagt noe slik? Hvorfor snakker du om ting ingen noensinne har sagt?

"Har du ikke hatt realfag har du heller ikke blitt ingeniør, da har du en bachelor i data."

Igjen skal du belære meg om hva slags utdannelse jeg tar/har tatt. Synes du ikke selv at det blir litt dumt?

"Ingeniørstudiet har en god del realfaglige krav bare for å i det hele tatt få det godkjent som et ingeniørstudie!"

Øøhhh...neeeeeeei......? Det kan du vel ikke mene?? *Rister på hodet* Jeg kan bare henvise til spørsmålet mitt om å peke dithen hvor jeg har sagt noe som helst som så mye som antyder noe annet.

".........................................."

Vel , det var du som klaga på min usaklighet, spydighet osv, men din egen er irrelevant......? Akkurat..

Vettu.....dette blir igrunn for dumt! :-D

[Gjest mij]

Vel , det var du som klaga på min usaklighet, spydighet osv, men din egen er irrelevant......? Akkurat..

Vettu.....dette blir igrunn for dumt! :-D

Enig med deg. :-)