Prozak Skrevet 9. mars 2006 Skrevet 9. mars 2006 har noe med solidaritet å gjøre , å at forskjellsbehandling ikke er riktig. dessuten kan man jo se verdien i og evt avdekke incest. så har det vel også med å ikke få fn og menneskerettighetsdomstoler og sånt på nakken. Men er enig i at det ikke burde være nødvendig "dessuten kan man jo se verdien i og evt avdekke incest" Jeg regner med at du tenker på overgrep? Incest i seg selv er litt vanskelig å avdekke på den måten :-) "............................................" 0 Siter
Prozak Skrevet 9. mars 2006 Skrevet 9. mars 2006 Skal det gjelde jødegutter også? Det må vel være en fastsatt grense for hva som regnes som kjønnslemlestelse. Omskjæring av guttebarn er jo lovlig, selv om det faktisk også er et direkte overgrep (om enn med mindre alvorlige konsekvenser). "..............................................." 0 Siter
Gjest vioola Skrevet 9. mars 2006 Skrevet 9. mars 2006 "dessuten kan man jo se verdien i og evt avdekke incest" Jeg regner med at du tenker på overgrep? Incest i seg selv er litt vanskelig å avdekke på den måten :-) "............................................" ja ,finnes faktisk småbarn som har kjønnsykdommer pga overgrep. 0 Siter
Gjest vioola Skrevet 9. mars 2006 Skrevet 9. mars 2006 Joda, men har Norge noensinne hatt vett på å stille krav og innføre noen helhetlig politikk? Dessuten, hvis familien har 4 barn, hvorav 2 jenter som blir sendt til Somalia for noen år, så er vel familiens totale tilknytning til Norge ganske sterkt. Dessverre altfor få løsninger på dette, i alle fall som jeg har tro på at vil innføres her i landet... sjekket det nå. Og det eksemplet du kommer med har ikke noe å si. vurderes kun mellom de to som skal gifte seg og hvor s stor samlet tilknytning de har til sammen til feks norge men er noe problemer med det da , hørt noe om at sverige blir brukt som smutthull 0 Siter
Gjest vioola Skrevet 9. mars 2006 Skrevet 9. mars 2006 Det må vel være en fastsatt grense for hva som regnes som kjønnslemlestelse. Omskjæring av guttebarn er jo lovlig, selv om det faktisk også er et direkte overgrep (om enn med mindre alvorlige konsekvenser). "..............................................." med jenter er det ofte at de skjærer vekk alt sammen og syr igjen. Jentene har enorme smerter med og urinere , de kan få kraftige infeksjoner , enorme smerter med mensturasjon og selvfølgelig helt grusomt med samleie. blir liksom litt teit å sammenligne det , 0 Siter
Gjest Morsk Skrevet 9. mars 2006 Skrevet 9. mars 2006 med jenter er det ofte at de skjærer vekk alt sammen og syr igjen. Jentene har enorme smerter med og urinere , de kan få kraftige infeksjoner , enorme smerter med mensturasjon og selvfølgelig helt grusomt med samleie. blir liksom litt teit å sammenligne det , Nei, det kan ikke sammenlignes . Skkert ukjent for mange at i USA er flertallet menn omskjært. Burde være nok å se etpar pornofimer derfra for å få det bekreftet:-) 0 Siter
Mary Poppins Skrevet 9. mars 2006 Skrevet 9. mars 2006 ja ,finnes faktisk småbarn som har kjønnsykdommer pga overgrep. Ja men Prozak bare poengterte at du mente overgrep og ikke incest. 0 Siter
Prozak Skrevet 9. mars 2006 Skrevet 9. mars 2006 med jenter er det ofte at de skjærer vekk alt sammen og syr igjen. Jentene har enorme smerter med og urinere , de kan få kraftige infeksjoner , enorme smerter med mensturasjon og selvfølgelig helt grusomt med samleie. blir liksom litt teit å sammenligne det , Hvem har sammenliknet? I det hele tatt, mener jeg? Jeg kommenterte bare det flisa sa, om akkurat det. "........................................" 0 Siter
Prozak Skrevet 9. mars 2006 Skrevet 9. mars 2006 ja ,finnes faktisk småbarn som har kjønnsykdommer pga overgrep. Som MP sier. Incest betyr jo samkvem mellom noen som er for nært i slekt - det er ganske vanlig, men likevel feil, å bruke begrepene "overgrep på mindreårige" og "incest" om hverandre. "............................................" 0 Siter
Prozak Skrevet 9. mars 2006 Skrevet 9. mars 2006 Nei, det kan ikke sammenlignes . Skkert ukjent for mange at i USA er flertallet menn omskjært. Burde være nok å se etpar pornofimer derfra for å få det bekreftet:-) Sant det. Men jeg har inntrykk av at det går litt den andre veien enkelte steder - at det blir mindre uvanlig å ikke være omskjært. "............................................." 0 Siter
flisa Skrevet 9. mars 2006 Skrevet 9. mars 2006 Da kan du jo si det samme om mordere. Det er jo ikke noe vits i å straffeforfølge dem eller sette dem i fengsel, for mordet er jo allerde skjedd. hehe . et bra poeng... 0 Siter
flisa Skrevet 9. mars 2006 Skrevet 9. mars 2006 Er det noe verre å sjekke jenter da enn at guttene blir sjekket om testiklene har falt ned i pungen. Det gjøres jo når de begynner på skolen. Jeg blir så forbannet at jeg tenker at slike foreldre burde steriliseres slik at de ikke får flere unger. Nei det er helt greit. Men jeg liker ikke at alle MÅ. 0 Siter
flisa Skrevet 9. mars 2006 Skrevet 9. mars 2006 Det må vel være en fastsatt grense for hva som regnes som kjønnslemlestelse. Omskjæring av guttebarn er jo lovlig, selv om det faktisk også er et direkte overgrep (om enn med mindre alvorlige konsekvenser). "..............................................." Jeg liker ikke det de gjør med gutter heller jeg da - syns alle inngrip (også hull i ørene) - må være noe som vedkommende selv velger. Så myndighetsalder hadde vært helt greit for omskjæring, tatoo, reiligiøse medlemsskap etc. etc. 0 Siter
Prozak Skrevet 9. mars 2006 Skrevet 9. mars 2006 Jeg liker ikke det de gjør med gutter heller jeg da - syns alle inngrip (også hull i ørene) - må være noe som vedkommende selv velger. Så myndighetsalder hadde vært helt greit for omskjæring, tatoo, reiligiøse medlemsskap etc. etc. Helt enig. Det er ikke snakk om å sammenlikne ting her. Men selv om omskjæring av gutter og jenter ikke kan sammenliknes i seg selv, så er begge deler likefremt et overgrep. Nå er det vel forøvrig 18-års grense for å tattovere seg (selv om man kan gjøre det med tillatelse fra foreldre ned til 16, tror jeg.) ".........................................." 0 Siter
Prozak Skrevet 9. mars 2006 Skrevet 9. mars 2006 Nei det er helt greit. Men jeg liker ikke at alle MÅ. Hva i all verden er så farlig med det, da? Jeg vil våge meg på den påstanden at ingen barn får mén, eller ettereffekter av noen slags "traumatisk" opplevelse, fra en slik undersøkelse. Får de det, så ligger problemet et helt annet sted. Som nevnt av andre her, så er jo en slik rask og overfladig undersøkelse noe vi (menn) har måttet gå gjennom en eller annen gang på skolen - det var obligatorisk. Det var selvfølgelig ikke noe morsomt, men det er mange andre ting som er mye værre. Helt ufarlig, spør du meg. "............................................." 0 Siter
Gjest vioola Skrevet 9. mars 2006 Skrevet 9. mars 2006 Som MP sier. Incest betyr jo samkvem mellom noen som er for nært i slekt - det er ganske vanlig, men likevel feil, å bruke begrepene "overgrep på mindreårige" og "incest" om hverandre. "............................................" oki , skal prøve å huske på det neste gang 0 Siter
Gjest vioola Skrevet 9. mars 2006 Skrevet 9. mars 2006 Hvem har sammenliknet? I det hele tatt, mener jeg? Jeg kommenterte bare det flisa sa, om akkurat det. "........................................" omskjæring med gutter skjer vel på sykehus med bedøvelse i ordnede former. Og det har ikke alvorlige helsemessige konsekvenser. finnes jo endel gutter som har trang forhud å må fikse på det , å kalle det overgrep blir vel litt drøyt kanskje`? 0 Siter
Gjest vioola Skrevet 9. mars 2006 Skrevet 9. mars 2006 Sant det. Men jeg har inntrykk av at det går litt den andre veien enkelte steder - at det blir mindre uvanlig å ikke være omskjært. "............................................." huske en sex in the city episode som handlet om det. For de jentene der virka det direkte unormalt med en mann som ikke var omskjært. vet ikke om det er noe representativt for usa i det hele tatt da. 0 Siter
Prozak Skrevet 9. mars 2006 Skrevet 9. mars 2006 omskjæring med gutter skjer vel på sykehus med bedøvelse i ordnede former. Og det har ikke alvorlige helsemessige konsekvenser. finnes jo endel gutter som har trang forhud å må fikse på det , å kalle det overgrep blir vel litt drøyt kanskje`? Nei, det er ikke drøyt å kalle det overgrep. Det er et overgrep med få alvorlige konsekvenser, men pr. def: Det gjøres uten at vedkommende har mulighet til å velge det selv, og det er permanent - kan ikke gjøres om. Det er klart det er et overgrep, etter enhver fornuftig definisjon - man definerer ikke om noe er et overgrep ut i fra hvorvidt det er alvorlig eller ikke. Et overgrep er et overgrep pr.def, selv om det gjøres på sykehus, med bedøvelse. Et mye, mye, mye mindre overgrep enn mange andre, selvfølgelig - men et overgrep nevertheless. Men, som sagt (og det begynner å bli kjedelig å gjenta noe så åpenbart) - man kan selvfølgelig ikke sammenlikne handlingene i seg selv (omskjæring av gutter og jenter). "........................................." 0 Siter
Prozak Skrevet 9. mars 2006 Skrevet 9. mars 2006 huske en sex in the city episode som handlet om det. For de jentene der virka det direkte unormalt med en mann som ikke var omskjært. vet ikke om det er noe representativt for usa i det hele tatt da. Det er nok rimelig representativt for en del av USA, tror jeg. "..........................................." 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.