Ugga Bugga Skrevet 15. mars 2006 Skrevet 15. mars 2006 Det kan se fint ut med lave bukser, og rumpa blir vissnok penere av det, ifølge dem som har greie på det. Men det er når man står. Når man sitter er det en annen historie. Det er ikke pent når halve ræva er utenfor, g-strengen og valkene tyter på oppsiden av buksen. For det gjør det jo når man setter seg ned, og buksa er lav i utgangspunktet. Så dere som sverger til lave bukser, hva gjør dere med dette problemet? Man kan selvsagt ha lang genser, men da blir liksom poenget med at rumpa blir fin i den buksa borte, for da ser man ikke rumpa uansett. Eller må man bruke en bukse når man står, og en annen når man sitter? 0 Siter
Aryane Skrevet 15. mars 2006 Skrevet 15. mars 2006 La vær å sitte, du forbrenner mer kalorier når du står, og da forsvinner gjerne valkene....neida jeg bare tuller, jeg er helt enig med deg, men har desverre ikke noe råd å komme med.... 0 Siter
flowy Skrevet 15. mars 2006 Skrevet 15. mars 2006 Jeg så et sted at det nå var kommet en ny bukse som var lav i livet, men som gikk litt høyere opp bak enn foran. Da detter ikke rompa ut:-) Genialt! 0 Siter
Gjest AveM Skrevet 15. mars 2006 Skrevet 15. mars 2006 Jeg så ei med buksa så lavt nede at truseinnlegget/bindet stakk opp. Det var ikke pent! 0 Siter
McLoud Skrevet 15. mars 2006 Skrevet 15. mars 2006 Jeg så et sted at det nå var kommet en ny bukse som var lav i livet, men som gikk litt høyere opp bak enn foran. Da detter ikke rompa ut:-) Genialt! "men som gikk litt høyere opp bak enn foran. Da detter ikke rompa ut:-)" Hurra for framskrittet 0 Siter
Ugga Bugga Skrevet 15. mars 2006 Forfatter Skrevet 15. mars 2006 Jeg så et sted at det nå var kommet en ny bukse som var lav i livet, men som gikk litt høyere opp bak enn foran. Da detter ikke rompa ut:-) Genialt! Hvor får jeg tak i denne? 0 Siter
Ugga Bugga Skrevet 15. mars 2006 Forfatter Skrevet 15. mars 2006 Lar være å ha valker. Jeg har ikke valker, men synes uansett ikke det er pent at rumpa og trusa er over buksekanten når man sitter. 0 Siter
Ugga Bugga Skrevet 15. mars 2006 Forfatter Skrevet 15. mars 2006 Jeg så ei med buksa så lavt nede at truseinnlegget/bindet stakk opp. Det var ikke pent! *LOL* 0 Siter
Piraye Skrevet 15. mars 2006 Skrevet 15. mars 2006 lar være å ha valker og bruker ikke string. 0 Siter
Gjest ikke samme problem selv Skrevet 15. mars 2006 Skrevet 15. mars 2006 Tror du må vurdere å kjøpe bukse i stor nok størrelse, evt redusere litt på valkene og rumpa? Jeg bruker lave bukser, men har ikke noe problem med at valker tyter. Trusa er heller ikke over buksa hverken når jeg sitter eller står. Men har sett at litt "større" damer kanskje tyter litt mer, og yngre jenter tror kanskje det er sexy at trusa synes? Det er hvertfall fint mulig at den ikke synes. 0 Siter
Gjest Amused Skrevet 15. mars 2006 Skrevet 15. mars 2006 Det er forskjell på _litt_ lave, lave og _veldig_ lave bukser Ta en "sittetest" allerede i prøverommet, så finner du helt sikkert en buksemodell som passer fint uten at hele rompa vises når du bøyer deg. 0 Siter
Ugga Bugga Skrevet 15. mars 2006 Forfatter Skrevet 15. mars 2006 Tror du må vurdere å kjøpe bukse i stor nok størrelse, evt redusere litt på valkene og rumpa? Jeg bruker lave bukser, men har ikke noe problem med at valker tyter. Trusa er heller ikke over buksa hverken når jeg sitter eller står. Men har sett at litt "større" damer kanskje tyter litt mer, og yngre jenter tror kanskje det er sexy at trusa synes? Det er hvertfall fint mulig at den ikke synes. Vel, jeg har ikke valker, og man kan selvsagt bruke lave truser (ikke string), men det er uansett ikke pent at det punktet hvor rumpesprekken begynner vises. I tillegg har jeg et annet problem, nemlig at jeg har rumpe som stikker ut, er tynn rundt livet og svai i ryggen, slik at jeg svinger inn i korsryggen. Det gjør gjerne ikke buksene, derfor blir det for mye stoff i korsryggen, og buksene "gaper" der bak. Så med visse bukser trenger jeg ikke engang sette meg, folk kunne kikket ned på underbuksene mine når jeg står (hvis jeg hadde brukt slike bukser), fordi buksene "gaper" veldig i korsryggen. Man kan selvsagt bruke belte, men de oppfører seg igjen rart når man sitter, synes jeg. 0 Siter
fuji1365380447 Skrevet 15. mars 2006 Skrevet 15. mars 2006 Jeg er helt enig med deg - selv på slanke, veltrente jenter, så ser det stygt ut nå man setter seg ned med lave bukser. Den aller nederste delen av ryggen, like før rumpesprekken er ikke så fin syntes jeg, og jeg syntes det ser helt håpløst ut når halve ryggen er naken... Til vanlig løser jeg dette med litt lengre gensere - men nå som jeg er gravid så går jeg bare med bukser som har så høyt liv at det rekker opp til under puppene ;-) 0 Siter
flowy Skrevet 15. mars 2006 Skrevet 15. mars 2006 Hvor får jeg tak i denne? De kan jeg dessverre ikke hjelpe deg med. Men jeg vet at det er noe som heter pure color jeans som er laget på den måten. 0 Siter
Ugga Bugga Skrevet 15. mars 2006 Forfatter Skrevet 15. mars 2006 De kan jeg dessverre ikke hjelpe deg med. Men jeg vet at det er noe som heter pure color jeans som er laget på den måten. OK, jeg fant websidene til pure color jeans, men det står ikke noe om butikker i Norge. Og jeg kjøper ikke bukser på postordre, for da passer de garantert ikke uansett. 0 Siter
Gjest ikke samme problem selv Skrevet 15. mars 2006 Skrevet 15. mars 2006 Vel, jeg har ikke valker, og man kan selvsagt bruke lave truser (ikke string), men det er uansett ikke pent at det punktet hvor rumpesprekken begynner vises. I tillegg har jeg et annet problem, nemlig at jeg har rumpe som stikker ut, er tynn rundt livet og svai i ryggen, slik at jeg svinger inn i korsryggen. Det gjør gjerne ikke buksene, derfor blir det for mye stoff i korsryggen, og buksene "gaper" der bak. Så med visse bukser trenger jeg ikke engang sette meg, folk kunne kikket ned på underbuksene mine når jeg står (hvis jeg hadde brukt slike bukser), fordi buksene "gaper" veldig i korsryggen. Man kan selvsagt bruke belte, men de oppfører seg igjen rart når man sitter, synes jeg. Høres ikke ut som du velger riktig klær etter din kropp... 0 Siter
kaffepiken Skrevet 15. mars 2006 Skrevet 15. mars 2006 Jeg er også slank, men jeg syns det er vanskelig å finne lave bukser som sitter ordentlig. De har en tendens til å sige nedover bak på rumpa når jeg står, og når jeg sitter, blir det altfor mye synlig rumpe + valker. Jeg pleier å prøvesitte dem før jeg kjøper, og så ender jeg som regel opp med bukser som ikke er av de aller laveste. 0 Siter
Gyda Skrevet 15. mars 2006 Skrevet 15. mars 2006 Åh - ikke minn meg på det. Jeg var på håndballcup i helga (som tilskuer) og foran meg på tribunen (nedenfor) satt en meget omfangsrik mor med en sånn bukse du beskriver. Hun satt stort sett og lente seg framover hele tida, og halvparten av rumpa og g-strengen åpenbarte seg for oss som satt bak. Det er dumt å si det, men det var rett og slett et blikkfang som gjorde det vanskelig å følge med på kampen. (Jada - jeg så kampen. Men lite pent var det i alle fall.) 0 Siter
Ugga Bugga Skrevet 15. mars 2006 Forfatter Skrevet 15. mars 2006 Høres ikke ut som du velger riktig klær etter din kropp... Nei, problemet er at det er vanskelig å finne klær som er tilpasset min kropp. Derfor søker jeg råd her. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.