Gjest andre 28 Skrevet 16. mars 2006 Skrevet 16. mars 2006 Tull og tøys. Hun poserer foran et kamera... Hun er ikke ekstrem, og er langt ifra overdimensjonert. Først og fremst har hun en veldig lav fettprosent, men det har alle skiløpere. Magen prioriteres i treningsarbeidet fordi den virker stabiliserende, noe som er ultraviktig for utholdenhetsutøvere. Hennes høyre biceps presses mot geværet, og ser derfor større ut. Denne jenta er i realiteten ikke spesielt stor. Tok litt av her, jeg nå, kanskje.. :-) Men slik jeg ser det, er det positivt at også slike kropper avbildes, ikke bare salatspisende burugler, slik at kvinnerollen ikke blir altfor snever. Jeg synes vel ikke at transe-looken bør eksponeres så mye jeg. Tenker bare dop dop og dop her jeg. Veltrente JENTER ser ikke slik ut... 0 Siter
Gjest andre 28 Skrevet 16. mars 2006 Skrevet 16. mars 2006 Ja, hun der er direkte nydelig. Og med den kroppen i tillegg... Men det er nok de færreste kvinner forunt å få en så til de grader pent trent kropp. Jeg tror og håper at også de færreste kvinner ønsker å ødelegge kroppen sin slik. Du liker ikke pupper går jeg utifra, ikke ekte hvertfall? 0 Siter
keinstein Skrevet 16. mars 2006 Skrevet 16. mars 2006 "50 øre" svarer jeg da .) Jeg kler meg ofte slik at undersåttene anes - føler meg pen da -jeg, men om dere rundt tenker som deg - så vet jeg vel ikke om det er det jeg skal fortsette med...hehe Sånn omtrent kler jeg meg: http://www.snafoorocks.com/photos/03_10_09LeBarBat/cleav.jpg hun til venstre - ikke at jeg ser sånn ut - langt i fra - men klærne liksom Det kan gjøres med stil også. Desverre virker noen damer utfordrende uansett hva de har på seg. Puppa står rett ut uansett. Dolly Parton :-) 0 Siter
Gjest GTM Skrevet 16. mars 2006 Skrevet 16. mars 2006 Men det er jo umulig å se at det der er ei jente uten å se fitta? Du virker som en usedvanlig sjarmerende fyr. 0 Siter
flisa Skrevet 16. mars 2006 Skrevet 16. mars 2006 Det kan gjøres med stil også. Desverre virker noen damer utfordrende uansett hva de har på seg. Puppa står rett ut uansett. Dolly Parton :-) Ho sier det sjøl; "det koster vanvittig mye å se så billig ut som meg!" hehe 0 Siter
Gjest staedtler Skrevet 16. mars 2006 Skrevet 16. mars 2006 Jeg synes vel ikke at transe-looken bør eksponeres så mye jeg. Tenker bare dop dop og dop her jeg. Veltrente JENTER ser ikke slik ut... Det eneste du avslører her, er at du ikke har fnugg av peiling på hva du snakker om. 0 Siter
ShitDiddelyDo Skrevet 16. mars 2006 Skrevet 16. mars 2006 Jeg tror og håper at også de færreste kvinner ønsker å ødelegge kroppen sin slik. Du liker ikke pupper går jeg utifra, ikke ekte hvertfall? Det nytter ikke å argumentere mot dette vannviddet. 0 Siter
Gjest andre 28 Skrevet 16. mars 2006 Skrevet 16. mars 2006 Det nytter ikke å argumentere mot dette vannviddet. Fordi jeg liker sunne pene jenter med former som jenter. Og ikke noe som enten ser ut som en dopa dame, eller en mann som er transe? Kom ut av skapet du, mange har turt før deg! 0 Siter
ShitDiddelyDo Skrevet 16. mars 2006 Skrevet 16. mars 2006 Fordi jeg liker sunne pene jenter med former som jenter. Og ikke noe som enten ser ut som en dopa dame, eller en mann som er transe? Kom ut av skapet du, mange har turt før deg! Nei, ikke på grunn av dine preferanser. 0 Siter
Gjest fett er feminint Skrevet 16. mars 2006 Skrevet 16. mars 2006 Nei. Jeg synes hun er godt trent. Fett er ikke feminint. "Fett er ikke feminint". Det er jo det, da. For at en kvinne skal være fruktbar, ha eggløsning, ha fettreserver nok til et sunt svangerskap til tross for kvalme etc, og nok til å produsere nok morsmelk osv, så må de fleste ha mye mer fett på kroppen enn så ekstremt trente som de fleste toppidrettskvinnene er. Jeg har jobbet i et toppidrettsmiljø, og de færreste av jentene hadde normal syklus, og alle ble tilbudt proff hjelp for å få tilbake syklus og eggløsning når de ville spise seg opp / trene seg ned for å kunne bli gravide. Det gjelder ikke alle, men det du ser på som sexy er ikke normalt og femininint i "naturlig" forstand. Jeg ser ikke noe galt i det, disse jentene vet hva de gjør, og jeg synes også det er flott. Men fett har sin funksjon i det feminine. 0 Siter
Gjest andre 28 Skrevet 16. mars 2006 Skrevet 16. mars 2006 Nei, ikke på grunn av dine preferanser. Det er jo ganske åpenbart at du tenner på menn, siden du vil de skal likne på en. At du vil at det skal være et dameansikt på kommer vel av homofobi.. 0 Siter
Gjest Wolverina Skrevet 16. mars 2006 Skrevet 16. mars 2006 Ho sier det sjøl; "det koster vanvittig mye å se så billig ut som meg!" hehe Nei da tar men ikke seg selv så høytidelig. Har sansen for hu. 0 Siter
ShitDiddelyDo Skrevet 16. mars 2006 Skrevet 16. mars 2006 Det er jo ganske åpenbart at du tenner på menn, siden du vil de skal likne på en. At du vil at det skal være et dameansikt på kommer vel av homofobi.. Ok. Jeg er avslørt. Innser det nå. Jeg må være homo. 0 Siter
Gjest KariKruskakli Skrevet 16. mars 2006 Skrevet 16. mars 2006 Magemusklene er naturligvis ikke så store at de gjør magen noe større enn om hun ikke hadde hatt dem. Jeg forstår egentlig ikke spørsmålet. Midjen er der den. Ok, jeg skal ikke krangle med deg om det;) Jeg er ikke mann. Men jeg ser ikke noen overgang mellom midje og hofte og tenkte at det var musklene som var årsaken til det. Altså de musklene som har ligger på siden og dannet klumper der. Ah, jeg er håpløs til å forklare,og du skjønner sikkert ikke noe;) 0 Siter
ShitDiddelyDo Skrevet 16. mars 2006 Skrevet 16. mars 2006 Ok, jeg skal ikke krangle med deg om det;) Jeg er ikke mann. Men jeg ser ikke noen overgang mellom midje og hofte og tenkte at det var musklene som var årsaken til det. Altså de musklene som har ligger på siden og dannet klumper der. Ah, jeg er håpløs til å forklare,og du skjønner sikkert ikke noe;) Synd det ikke ligger noen andre bilder av henne der, gjerne et bakfra, så ville du sett hoftene hennes. 0 Siter
Gjest KariKruskakli Skrevet 16. mars 2006 Skrevet 16. mars 2006 Synd det ikke ligger noen andre bilder av henne der, gjerne et bakfra, så ville du sett hoftene hennes. Ok, da var det kanskje noe med poseringen. 0 Siter
ShitDiddelyDo Skrevet 16. mars 2006 Skrevet 16. mars 2006 Ok, da var det kanskje noe med poseringen. Ja, helt klart. I jeans og genser hadde hun sett ut som jenter flest. Kjenner ei fitnessberte og med klær ser hun 100 % vanlig ut. Men uten klær ser man naturligvis at jenta er aktiv på helsestudioet og bevisst hva slags mat hun dytter i seg. 0 Siter
Gjest KariKruskakli Skrevet 16. mars 2006 Skrevet 16. mars 2006 Ja, helt klart. I jeans og genser hadde hun sett ut som jenter flest. Kjenner ei fitnessberte og med klær ser hun 100 % vanlig ut. Men uten klær ser man naturligvis at jenta er aktiv på helsestudioet og bevisst hva slags mat hun dytter i seg. Jeg mente nå helst at var noe galt med den poseringen jeg da, siden jeg ikke ser midja på henne;) Jeg vil også gjerne være veltrent, men ikke slik at de kvinnelige formene bli borte. Men du sier at du hun har midje bakfra, så da tenkte jeg at det måte være noe galt med poseringen slik at midja forsvant. Men nå er jeg slem og skal slutte kommentere andre jenter. Jeg er ikke misunnelig altså, bare så det er sagt;) 0 Siter
ShitDiddelyDo Skrevet 16. mars 2006 Skrevet 16. mars 2006 Jeg mente nå helst at var noe galt med den poseringen jeg da, siden jeg ikke ser midja på henne;) Jeg vil også gjerne være veltrent, men ikke slik at de kvinnelige formene bli borte. Men du sier at du hun har midje bakfra, så da tenkte jeg at det måte være noe galt med poseringen slik at midja forsvant. Men nå er jeg slem og skal slutte kommentere andre jenter. Jeg er ikke misunnelig altså, bare så det er sagt;) Poseringa har nok alt å si. Se på bicepsen hennes. Hun presser den mot geværet. Selv tynne armer kan se brutale ut i en sånn stilling. 0 Siter
Ugga Bugga Skrevet 16. mars 2006 Skrevet 16. mars 2006 Ok. Jeg er avslørt. Innser det nå. Jeg må være homo. *LOL* 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.